[Intel Core i9-13900KS vs AMD Ryzen 7 7800X3D 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 왕좌의 게임, 작업의 황제 vs 게이밍의 신
3. Cinebench 벤치마크: 13900KS, 렌더링 성능을 압도하다
4. Geekbench 벤치마크: 모든 면에서 드러나는 체급 차이
5. PassMark & 기타 테스트: 7800X3D, 캐시의 힘을 보여주다
6. 기본 성능 & 소비전력: 성능과 효율의 극명한 대비
7. 세부 스펙: 하이브리드 24코어 vs V-Cache 8코어
1. 사전안내사항: 왕좌의 게임, 작업의 황제 vs 게이밍의 신
■ 데스크톱 CPU 시장의 최정점에서 벌어지는 세기의 대결입니다. 세계 최초 6GHz 클럭과 24코어의 힘으로 무장한 '작업의 황제', Intel Core i9-13900KS와, 3D V-Cache 기술로 무장한 '게이밍의 신', AMD Ryzen 7 7800X3D를 비교 분석합니다. 두 CPU는 완전히 다른 체급과 목적을 가지고 있습니다. 과연 어떤 CPU가 당신의 PC에 더 적합할까요?
[매우 중요] 7800X3D의 진정한 가치는 96MB에 달하는 거대한 L3 캐시를 활용하는 '게이밍' 환경에서 발휘됩니다. 본 포스팅의 벤치마크는 주로 CPU의 순수 연산 능력을 보여주며, 이 자료만으로는 두 CPU의 최종적인 우열을 가리기는 어렵습니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다. 특히 게이밍 성능은 반드시 별도의 전문 게임 벤치마크 리뷰를 통해 비교 확인하시기 바랍니다.
■ 두 제품 모두 각자의 영역에서 최고의 성능을 지향하는 플래그십 모델입니다. 따라서 고성능 메인보드와 강력한 쿨링 솔루션, 고클럭 메모리에 대한 투자가 필수적입니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core i9 13900KS | Ryzen 7 7800X3D |
| Architecture (아키텍처) |
Raptor Lake (Hybrid) |
Zen 4 + 3D V-Cache |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
24코어 (8P+16E) / 32스레드 |
8코어 / 16스레드 |
| Process (제조 공정) |
10 nm | 5 nm |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
6.0 GHz (+20%) |
5.0 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
36 MB | 96 MB (+166.7%) |
| TDP (PL1) (설계 전력) |
150 W | 120 W |
| Memory Support (메모리 지원) |
DDR5-5600 / DDR4-3200 | DDR5-5200 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core i9 13900KS의 핵심 강점 (vs 7800X3D)]
• 3배 많은 물리 코어 (24개): 8개의 P코어와 16개의 E코어로 구성되어 멀티코어 성능에서 압도적인 우위.
• 더 높은 부스트 클럭 (6.0GHz): 세계 최초 6GHz 클럭 돌파로 싱글코어 성능에서 압도적인 우위.
• DDR4 메모리 지원: DDR5보다 저렴한 DDR4 메모리로 시스템을 구성할 수 있는 선택지 제공.
[Ryzen 7 7800X3D의 핵심 강점 (vs 13900KS)]
• 경이로운 L3 캐시 (96MB): 13900KS(36MB)의 약 2.7배에 달하는 캐시로 게이밍 성능을 극한으로 끌어올림.
• 더 진보된 5nm 공정: 더 뛰어난 전력 효율성 확보.
• 낮은 최대 소비 전력 (162W): 13900KS(253W) 대비 훨씬 낮은 최대 전력 소모로 발열 및 쿨링 부담 감소.
3. Cinebench 벤치마크: 13900KS, 렌더링 성능을 압도하다
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 13900KS가 코어와 클럭의 힘으로 압도합니다. ◆
| Cinebench R23 | Core i9 13900KS | Ryzen 7 7800X3D |
| Single-Core (싱글코어) |
2339 (+31%) |
1785 |
| Multi-Core (멀티코어) |
40404 (+122%) |
18193 |
| Cinebench 2024 | Core i9 13900KS | Ryzen 7 7800X3D |
| Single-Core (싱글코어) |
135 (+22%) |
111 |
| Multi-Core (멀티코어) |
2156 (+103%) |
1064 |
◆ Cinebench 요약 ◆
• 3D 렌더링 성능을 측정하는 Cinebench 벤치마크에서는 Core i9-13900KS가 모든 부문에서 압도적인 승리를 거두었습니다.
• 싱글코어 성능은 13900KS가 약 +22~31% 앞섰으며, 멀티코어 성능은 두 배가 넘는 +103~122%의 경이로운 격차를 보여주었습니다.
• 이는 7800X3D가 순수 CPU 렌더링 작업에서는 13900KS의 상대가 되지 않음을 명확히 보여줍니다. 작업 성능에서는 비교가 무의미한 수준입니다.
4. Geekbench 벤치마크: 모든 면에서 드러나는 체급 차이
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서도 13900KS의 우위가 이어집니다. ◆
| Geekbench 6 | Core i9 13900KS | Ryzen 7 7800X3D |
| Single-Core (싱글코어) |
3050 (+15%) |
2657 |
| Multi-Core (멀티코어) |
22073 (+44%) |
15319 |
◆ Geekbench 요약 ◆
• 다양한 실제 앱 환경을 시뮬레이션하는 Geekbench 6에서도 13900KS의 완승입니다.
• 싱글코어 성능은 13900KS가 +15% 앞서며, 게임이나 웹 브라우징 등 일상적인 작업에서 더 빠른 반응 속도를 기대할 수 있습니다.
• 멀티코어 성능 역시 13900KS가 +44% 더 높은 점수를 기록했습니다. 파일 압축, 컴파일, 사진 편집 등 여러 작업을 동시에 처리하거나 무거운 프로그램을 구동할 때 13900KS가 훨씬 쾌적한 환경을 제공합니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 7800X3D, 캐시의 힘을 보여주다
◆ 종합 성능 벤치마크에서도 13900KS가 우세하지만, 7800X3D의 선전이 돋보입니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core i9 13900KS | Ryzen 7 7800X3D |
| Single Thread Rating (싱글 스레드) |
4710 (+25%) |
3759 |
| CPU Mark (멀티코어 종합) |
60591 (+77%) |
34293 |
| Blender CPU Render | Core i9 13900KS | Ryzen 7 7800X3D |
| Score (점수, 높을수록 좋음) |
535.26 (+101%) |
266.61 |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark 테스트에서도 싱글 스레드(+25%)와 멀티코어 종합 점수(+77%) 모두 13900KS가 압도적인 우위를 보였습니다. Blender 렌더링 성능은 2배 이상의 차이를 보였습니다.
• 다만 Passmark 세부 항목을 보면, 물리 연산(Physics)과 소수 찾기(Find Prime Numbers) 등 특정 연산에서는 7800X3D가 더 높은 점수를 기록했습니다. 이는 거대한 L3 캐시가 특정 유형의 데이터 처리에서 매우 효과적임을 보여주는 흥미로운 결과입니다.
• 모든 벤치마크 결과를 종합해 볼 때, 순수 CPU 작업 성능은 Core i9-13900KS가 Ryzen 7 7800X3D보다 모든 면에서 월등히 뛰어나다고 결론 내릴 수 있습니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 성능과 효율의 극명한 대비
◆ 압도적인 성능에는 그만큼의 대가가 따릅니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core i9 13900KS | Ryzen 7 7800X3D |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
24 / 32 | 8 / 16 |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
6.0 GHz | 5.0 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
36 MB | 96 MB |
| 전력 & 공정 | Core i9 13900KS | Ryzen 7 7800X3D |
| TDP (PL1) | 150 W | 120 W |
| Max Boost TDP (PL2) | 253 W | 162 W |
| Process (제조 공정) |
10 nm | 5 nm |
| Perf per Watt (PL1 기준) |
Core i9 13900KS (150W) | Ryzen 7 7800X3D (120W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 14.4 PPW | 8.9 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 147.2 PPW | 127.7 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 403.9 PPW | 285.8 PPW |
| Blender / Watt | 3.57 PPW | 2.22 PPW |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 13900KS는 최고의 성능을 위해 엄청난 전력을 소비합니다. 기본 TDP(PL1)는 150W, 최대 부스트 시(PL2)에는 253W라는 막대한 전력을 사용합니다. 이는 7800X3D(PL1 120W, PL2 162W)보다 훨씬 높은 수치입니다.
• 흥미롭게도 기본 TDP 기준으로 계산한 전력 효율성(PPW) 지표에서는 13900KS가 더 높은 수치를 보여줍니다. 이는 13900KS의 압도적인 성능이 높은 TDP를 상쇄하고도 남기 때문입니다. 하지만 이는 계산상의 수치일 뿐, 실제 최대 부하 시 총 전력 소모와 그로 인한 발열은 13900K가 훨씬 심각합니다.
• 결론적으로 13900KS를 사용하기 위해서는 고성능 파워 서플라이와 최상급 CPU 쿨러가 필수적이며, 7800X3D는 상대적으로 시스템 구성 부담이 적습니다.
7. 세부 스펙: 하이브리드 24코어 vs V-Cache 8코어
◆ 두 CPU의 상세 스펙을 한눈에 비교합니다. ◆
| 스펙 항목 | Core i9 13900KS | Ryzen 7 7800X3D |
| P-Cores (Threads) (성능 코어) |
8 (16) | 8 (16) |
| E-Cores (Threads) (효율 코어) |
16 (16) | - |
| Total Cores (Threads) (총 코어/스레드) |
24 (32) | 8 (16) |
| Clock (P-Core Boost) (P코어 부스트 클럭) |
6.0 GHz | 5.0 GHz |
| L2 Cache (L2 캐시) |
32MB (공유) | 1MB/코어 |
| L3 Cache (L3 캐시) |
36MB | 96MB |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core i9-13900KS는 8개의 P코어와 16개의 E코어를 합친 총 24개의 물리 코어를 가졌으며, P코어 하이퍼스레딩을 통해 총 32스레드로 작동합니다.
• Ryzen 7 7800X3D는 8개의 고성능 코어에 SMT 기술을 적용하여 총 16개의 스레드를 처리합니다. 두 CPU의 P코어 수는 동일하지만, 13900KS는 16개의 E코어를 추가로 탑재하여 멀티코어 성능을 극대화했습니다.
• 캐시 메모리에서는 7800X3D가 96MB의 거대한 L3 캐시로 압도적인 우위를 보이며, 이는 게이밍 성능에 결정적인 영향을 미칩니다. 반면 13900KS는 공유 L2 캐시 용량이 더 큽니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: DDR4 옵션 vs PCIe 확장성
◆ 플랫폼 선택이 시스템 구성 비용과 확장성을 좌우합니다. ◆
| 메모리 지원 | Core i9 13900KS | Ryzen 7 7800X3D |
| Memory Types (메모리 타입) |
DDR5-5600 / DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Max. Memory Size (최대 메모리 크기) |
192 GB | 128 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core i9 13900KS | Ryzen 7 7800X3D |
| Socket (소켓) |
LGA-1700 | AM5 |
| PCI Express Version (PCIe 버전) |
5.0 | |
| PCIe Lanes (CPU) (PCIe 레인) |
20 | 28 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 13900KS는 더 높은 클럭의 DDR5 메모리를 공식 지원하며, DDR4와 DDR5를 모두 지원한다는 장점이 있습니다. 이를 통해 DDR4 메인보드와 조합하여 시스템 전체 비용을 일부 절감할 수 있는 선택지를 제공합니다.
• 7800X3D는 DDR5 메모리만 지원하지만, CPU가 직접 제공하는 PCIe 레인 수가 28개로 13900KS(20개)보다 많아 NVMe SSD와 같은 주변 장치를 더 많이 활용하는 데 유리합니다.
• 두 플랫폼 모두 최신 PCIe 5.0 인터페이스를 지원하므로 기본적인 확장성은 최고 수준이지만, 세부적인 구성에서 약간의 차이를 보입니다.
9. 종합평가: 당신의 왕국에 어울리는 왕은 누구인가?
[Core i9 13900KS: 모든 것을 지배하려는 작업의 황제]
• 장점: 현존 최고 수준의 싱글코어 성능, 대부분의 작업에서 압도적인 멀티코어 성능, DDR4 지원으로 인한 시스템 구성 유연성.
• 단점: 막대한 소비 전력과 발열(최상급 쿨러 및 파워 필수), 7800X3D 대비 낮은 전력 효율성.
• 추천 대상: 렌더링, 컴파일, 인코딩 등 CPU의 모든 성능을 요구하는 작업을 하는 전문가, 최고의 싱글코어 성능을 원하는 사용자.
[Ryzen 7 7800X3D: 게이밍 왕좌를 지키는 효율적인 신]
• 장점: 96MB L3 캐시 기반의 독보적인 게이밍 성능(잠재력), 뛰어난 전력 효율성, 상대적으로 낮은 발열과 시스템 구성 비용.
• 단점: 13900KS 대비 명확히 떨어지는 작업 성능.
• 추천 대상: 오직 최고의 게임 프레임을 원하는 하드코어 게이머, 전력 소모와 발열에 민감한 사용자.
[최종 결론: 왕관의 주인은 당신의 손에 달렸다]
• 벤치마크 결과가 보여주듯, '작업 성능'은 Core i9-13900KS의 압승입니다. 6.0GHz의 클럭과 24개의 코어는 대부분의 상황에서 최고의 생산성을 보장합니다. 하지만 이를 위해 엄청난 전력과 강력한 쿨링 시스템이라는 대가를 치러야 합니다.
• 반면, '게이밍 성능'은 벤치마크 수치와는 다른 양상을 보입니다. 수많은 실제 게임 테스트에서 7800X3D는 거대한 L3 캐시의 힘으로 13900KS와 대등하거나 오히려 뛰어넘는 모습을 보여줍니다. 훨씬 낮은 전력과 발열로 최고의 게이밍 성능을 낼 수 있다는 것은 7800X3D만의 독보적인 장점입니다.
• 결론적으로, 당신의 주된 PC 사용 목적이 무엇인지에 따라 왕관의 주인이 결정됩니다. '작업'이라는 왕국을 다스리겠다면 13900KS를, '게임'이라는 왕국을 평정하겠다면 7800X3D를 선택하십시오.
#Intel #i9 #13900KS #AMD #Ryzen #Ryzen7 #7800X3D #CPU비교 #게이밍CPU #작업용CPU #하이엔드CPU #플래그십CPU #CPU추천
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-14400F vs 라이젠 5 5600X (0) | 2025.10.23 |
|---|---|
| [스펙비교]- 인텔 코어 i9-14900KF vs 라이젠 9 7950X (0) | 2025.10.22 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-13600K vs 라이젠 5 7600X (0) | 2025.10.21 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i7-13700K vs 라이젠 7 7700X (0) | 2025.10.21 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i9-13900K vs 라이젠 9 7900X3D (0) | 2025.10.14 |
