[AMD Ryzen 5 5600 vs Ryzen 5 5600G 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 내장 그래픽 G vs 순수 CPU, 선택의 기준은?
3. Cinebench 벤치마크: CPU 성능, 미세한 차이
4. Geekbench 벤치마크: 종합 성능 격차 확인
5. PassMark & 기타 테스트: 꾸준한 5600의 우위
6. 기본 성능 & 소비전력: 비슷한 전력, 다른 효율
1. 사전안내사항: 내장 그래픽 G vs 순수 CPU, 선택의 기준은?
■ AMD AM4 플랫폼의 대표적인 6코어 CPU 두 모델, 내장 그래픽(APU)이 탑재된 Ryzen 5 5600G와 순수 CPU 성능에 집중한 Ryzen 5 5600을 비교 분석합니다. 두 CPU는 모델 번호가 유사하지만, 내장 그래픽 유무 외에도 L3 캐시 크기, PCIe 버전 등 중요한 스펙 차이가 있습니다. 어떤 사용자에게 'G' 모델이 필요하고, 어떤 사용자에게 Non-G 모델이 더 적합할까요?
■ 본 포스팅의 벤치마크 점수는 CPU 코어의 연산 성능 위주로 측정된 결과입니다. 5600G의 내장 그래픽(Radeon RX Vega 7) 성능은 별도로 고려해야 하며, 이는 외장 그래픽카드 없이 PC를 사용하거나 가벼운 게임을 즐기려는 사용자에게 중요한 요소입니다. 5600은 내장 그래픽이 없어 반드시 외장 그래픽카드가 필요합니다.
■ 두 CPU는 동일한 AM4 소켓과 DDR4 메모리를 사용하므로 기본적인 플랫폼 구성은 유사합니다. 하지만 PCIe 버전 차이(5600: 4.0, 5600G: 3.0)는 최신 그래픽카드나 NVMe SSD 사용 시 성능에 영향을 줄 수 있습니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600 |
| 아키텍처 (코드명) | Zen 3 (Cezanne) | Zen 3 (Vermeer) |
| 코어/스레드 | 6코어 / 12스레드 | |
| 제조 공정 | 7 nm (TSMC) | |
| 부스트 클럭 | 4.4 GHz | |
| L3 캐시 | 16 MB | 32 MB (+100%) |
| PCIe 버전 | 3.0 | 4.0 |
| 내장 그래픽 (iGPU) | 있음 (Vega 7) | 없음 |
| TDP (PL1) | 45-65 W | 65 W |
| 소켓 | AM4 | |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Ryzen 5 5600의 주요 강점 (vs 5600G)]
• 두 배 큰 L3 캐시 (32MB vs 16MB): CPU 성능, 특히 게이밍 성능에서 유리.
• PCIe 4.0 지원: 최신 그래픽카드 및 NVMe SSD의 성능을 최대한 활용 가능.
• 전반적인 CPU 성능 우위: 더 큰 캐시와 PCIe 4.0 덕분에 대부분의 CPU 벤치마크에서 약 5~10% 높은 성능.
• 우수한 CPU 전력 효율성: 동일 TDP에서 더 높은 CPU 성능 제공.
• ECC 메모리 지원.
[Ryzen 5 5600G의 핵심 강점 (vs 5600)]
• Radeon RX Vega 7 내장 그래픽 탑재: 외장 그래픽카드 없이도 시스템 사용 가능. 캐주얼 게임 및 멀티미디어 환경에 적합.
• 가격 경쟁력: CPU와 GPU 기능을 통합하여 총 시스템 구축 비용 절감 가능.
• Configurable TDP: 시스템 환경에 따라 TDP를 45W까지 낮춰 저전력 구성 가능.
• 약간 더 높은 기본 클럭 (3.9GHz vs 3.5GHz).
3. Cinebench 벤치마크: CPU 성능, 미세한 차이
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 5600이 근소하게 앞섭니다. ◆
| Cinebench R23 | Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600 |
| Single-Core | 1456 | 1464 (+0.5%) |
| Multi-Core | 10860 | 10898 (+0.3%) |
| Cinebench 2024 | Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600 |
| Single-Core | 83 | 88 (+6.0%) |
| Multi-Core | 578 | 641 (+10.9%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과, Ryzen 5 5600이 5600G보다 일관되게 높은 CPU 렌더링 성능을 보여줍니다.
• R23 버전에서는 싱글/멀티 모두 성능 차이가 1% 미만으로 매우 작았지만, 최신 2024 버전에서는 싱글 +6%, 멀티 +11%로 격차가 다소 벌어졌습니다.
• 이는 5600의 두 배 더 큰 L3 캐시(32MB)가 최신 렌더링 작업 부하에서 더 긍정적인 영향을 미치는 것으로 해석할 수 있습니다.
• 그럼에도 불구하고 두 CPU 간의 절대적인 성능 차이는 크지 않아, 일반적인 작업 환경에서 렌더링 속도 차이를 크게 체감하기는 어려울 수 있습니다.
4. Geekbench 벤치마크: 종합 성능 격차 확인
◆ 실제 작업 환경 기반 성능 비교: Geekbench에서도 5600 우세. ◆
| Geekbench 6 | Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600 |
| Single-Core | 1938 | 2091 (+7.9%) |
| Multi-Core | 8288 | 9081 (+9.6%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과 역시 Ryzen 5 5600이 Ryzen 5 5600G보다 높은 종합 성능을 보여줍니다. 싱글코어는 +8%, 멀티코어는 +10%의 성능 차이를 나타냈습니다.
• 이는 다양한 실제 애플리케이션 구동 환경에서 5600이 5600G보다 약 10% 내외로 더 빠르고 쾌적한 경험을 제공할 수 있음을 의미합니다.
• 특히 파일 압축, HTML5 브라우저, PDF 렌더링, 사진 처리 등 다양한 항목에서 5600의 우세가 확인되어, L3 캐시 크기와 PCIe 4.0 지원이 종합적인 CPU 성능에 긍정적인 영향을 미치는 것을 알 수 있습니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 꾸준한 5600의 우위
◆ PassMark와 Blender 점수: 캐시와 PCIe의 영향력 확인. ◆
| PassMark CPU Mark | Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600 |
| Single Thread Rating | 3188 | 3258 (+2.2%) |
| CPU Mark (Multi-Core) | 19828 | 21565 (+8.8%) |
| Blender CPU Render | Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600 |
| Score (Higher is better) | 150.02 | 153.47 (+2.3%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark CPU 벤치마크에서도 Ryzen 5 5600이 5600G 대비 싱글 스레드 +2%, 멀티 스레드 +9%로 더 높은 성능을 보여줍니다.
• Blender 렌더링 테스트 결과 역시 5600이 +2% 근소하게 앞섰습니다.
• 전반적으로 CPU 코어 성능 자체는 Ryzen 5 5600이 5600G보다 일관되게 약간 더 우수합니다. 이는 더 큰 L3 캐시와 PCIe 4.0 지원의 영향으로 볼 수 있습니다. 하지만 그 차이가 크지는 않아, 외장 그래픽카드를 사용하지 않는 환경이라면 5600G의 CPU 성능도 충분히 준수하다고 평가할 수 있습니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 비슷한 전력, 다른 효율
◆ 비슷한 전력 소모, 하지만 효율성은 5600이 약간 더 좋습니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600 |
| 코어/스레드 | 6코어 / 12스레드 | |
| 부스트 클럭 | 4.4 GHz | |
| L3 캐시 | 16 MB | 32 MB |
| 전력 & 공정 | Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600 |
| TDP (PL1) | 45-65 W | 65 W |
| 제조 공정 | 7 nm (TSMC) | |
| Perf per Watt (PL1=65W 기준) |
Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600 |
| Cinebench 2024 / Watt | 8.4 PPW | 9.9 PPW (+17.9%) |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 126.5 PPW | 139.7 PPW (+10.4%) |
| Passmark CPU Mark / Watt | 297.7 PPW | 331.8 PPW (+11.5%) |
| Blender / Watt | 2.21 PPW | 2.36 PPW (+6.8%) |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• Ryzen 5 5600과 5600G는 기본 TDP가 65W로 동일합니다(5600G는 45W로 설정 가능). 부스트 클럭도 4.4GHz로 같습니다.
• 하지만 전력 효율성(PPW)은 Ryzen 5 5600이 모든 벤치마크에서 약 7% ~ 18% 더 우수합니다. 이는 동일한 전력을 소비했을 때 5600이 5600G보다 더 많은 작업을 처리할 수 있음을 의미합니다.
• 이러한 차이는 주로 5600이 데스크탑 전용 Vermeer 다이를 사용하여 L3 캐시가 더 크고 PCIe 4.0을 지원하는 등, CPU 코어 자체의 성능과 효율성에 더 집중한 설계이기 때문으로 분석됩니다. 5600G는 CPU 코어와 함께 내장 그래픽 코어까지 하나의 칩(Cezanne)에 통합해야 하므로 약간의 성능 및 효율성 손해를 감수하게 됩니다.
7. 세부 스펙: Vermeer vs Cezanne, 캐시와 PCIe 차이
◆ 두 CPU의 근본적인 차이를 만드는 상세 스펙 비교입니다. ◆
| 스펙 항목 | Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600 |
| 아키텍처 (코드명) | Zen 3 (Cezanne) | Zen 3 (Vermeer) |
| 코어/스레드 | 6 / 12 | |
| 기본 클럭 | 3.9 GHz | 3.5 GHz |
| 부스트 클럭 | 4.4 GHz | |
| L2 캐시 | 512KB/코어 | |
| L3 캐시 | 16MB | 32MB |
| TDP (PL1) | 45-65W | 65W |
| PCIe 버전 | 3.0 | 4.0 |
| 내장 그래픽 | Vega 7 | 없음 |
| 소켓 | AM4 | |
| 배수락 해제 | Yes | |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Ryzen 5 5600과 5600G는 모두 Zen 3 아키텍처 기반 6코어 12스레드 CPU이지만, 근본적인 칩 설계가 다릅니다. 5600은 데스크탑용 Vermeer 칩, 5600G는 APU용 Cezanne 칩입니다.
• 이로 인해 5600은 32MB의 L3 캐시와 PCIe 4.0을 지원하는 반면, 5600G는 16MB의 L3 캐시와 PCIe 3.0만 지원합니다. 이 두 가지가 CPU 코어 성능 차이를 만드는 핵심 요소입니다.
• 대신 5600G는 Radeon RX Vega 7이라는 강력한 내장 그래픽을 가지고 있으며, TDP를 45W까지 낮출 수 있는 유연성을 제공합니다. 5600은 내장 그래픽이 없습니다.
• 즉, 5600은 CPU 성능과 확장성에, 5600G는 내장 그래픽 성능과 시스템 통합성에 중점을 둔 모델입니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 내장 그래픽의 존재감
◆ 동일한 AM4 플랫폼, 하지만 PCIe와 iGPU에서 차이가 발생합니다. ◆
| 메모리 지원 | Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600 |
| 메모리 타입 | DDR4 | |
| 공식 지원 속도 | 3200 MHz | |
| ECC 메모리 지원 | No | Yes |
| 플랫폼 & 확장성 | Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600 |
| 내장 그래픽 (iGPU) | 있음 (Vega 7) | 없음 |
| 소켓 | AM4 | |
| PCI Express 버전 | 3.0 | 4.0 |
| PCIe 레인 (CPU) | 24 | |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 두 CPU 모두 AM4 소켓과 DDR4-3200 메모리를 사용하는 것은 동일합니다.
• 하지만 5600G는 내장 그래픽(Vega 7)을 포함하고 있어 외장 그래픽 없이 PC 사용이 가능하며, PCIe 3.0만 지원합니다. ECC 메모리는 지원하지 않습니다.
• 5600은 내장 그래픽이 없는 대신 PCIe 4.0을 지원하여 최신 그래픽카드 및 NVMe SSD 성능을 제대로 활용할 수 있으며, ECC 메모리도 지원합니다.
• 즉, 플랫폼 선택 시 내장 그래픽 필요 여부와 PCIe 4.0 지원 필요 여부가 두 CPU를 가르는 핵심 기준이 됩니다.
9. 종합평가: 당신에게 'G'가 필요한가? 명확한 선택 가이드
[Ryzen 5 5600: 외장 그래픽 사용자 위한 최고의 AM4 가성비 CPU]
• 장점: 5600G 대비 우수한 CPU 성능 (특히 게이밍), 두 배 큰 L3 캐시, PCIe 4.0 지원, 뛰어난 가성비.
• 단점: 내장 그래픽 부재 (외장 그래픽 필수).
• 추천 대상: 외장 그래픽카드를 사용하는 게이머 및 일반 사용자, AM4 플랫폼에서 최고의 CPU 성능 가성비를 원하는 사용자, 최신 PCIe 4.0 SSD 사용자.
[Ryzen 5 5600G: 내장 그래픽 필요한 알뜰 사용자에게 최적]
• 장점: 강력한 Radeon Vega 7 내장 그래픽 탑재 (외장 그래픽 없이 사용 가능), 저렴한 가격, 준수한 6코어 CPU 성능, Configurable TDP.
• 단점: 5600 대비 낮은 CPU 성능 (특히 게이밍), 절반 크기의 L3 캐시, PCIe 3.0 지원 한계, ECC 메모리 미지원.
• 추천 대상: 외장 그래픽카드 없이 저렴하게 PC를 구성하려는 사용자, 사무용/멀티미디어용 PC 사용자, 리그 오브 레전드 등 캐주얼 게임 유저, 저전력 PC 구성 고려 사용자.
[최종 결론: 내장 그래픽 필요 여부가 선택의 전부!]
• Ryzen 5 5600과 5600G의 선택은 매우 명확합니다. 바로 '내장 그래픽이 필요한가?'라는 질문에 답하는 것입니다.
• 만약 외장 그래픽카드를 사용할 계획이라면, 고민할 여지 없이 Ryzen 5 5600을 선택해야 합니다. 더 큰 L3 캐시와 PCIe 4.0 지원으로 더 나은 CPU 성능, 특히 게이밍 성능을 제공하며 전력 효율성도 약간 더 좋습니다.
• 반면, 외장 그래픽카드 없이 PC를 구성하거나, 사무용/가정용으로 사용하며 가끔 캐주얼 게임을 즐기는 정도라면 Ryzen 5 5600G는 최고의 가성비 선택지입니다. 꽤 괜찮은 성능의 내장 그래픽은 별도의 그래픽카드 구매 비용을 절약해주며, CPU 성능 또한 대부분의 작업에 충분합니다.
• 외장 그래픽카드를 사용한다면 5600, 사용하지 않는다면 5600G. 이것이 두 CPU 선택의 가장 명확한 기준입니다. 자신의 사용 목적과 예산을 고려하여 현명한 선택을 하시기 바랍니다.
#AMD #Ryzen #Ryzen5 #5600 #Vermeer #5600G #Cezanne #APU #내장그래픽 #CPU비교 #가성비CPU #게이밍CPU #사무용CPU #데스크탑CPU #CPU추천 #AM4 #DDR4
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 275HX vs 라이젠 9 9955HX3D (0) | 2025.04.22 |
|---|---|
| (스펙비교)- 라이젠 7 7800X3D vs 라이젠 5 9600X (0) | 2025.04.22 |
| (스펙비교)- Ryzen 5 5600 vs Ryzen 5 5500 (0) | 2025.04.18 |
| [스펙비교]- Ryzen 5 5600X vs Ryzen 5 5600 (0) | 2025.04.18 |
| (스펙비교)- Core i5 12400F vs Ryzen 5 5600 (0) | 2025.04.18 |
