[Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD Ryzen 9 9955HX3D 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 최강 노트북 CPU 대전! 애로우레이크 vs Zen 5 X3D
3. Cinebench 벤치마크: 혼전 양상의 작업 성능
4. Geekbench 벤치마크: 싱글 AMD vs 멀티 인텔?
5. PassMark & 기타 테스트: (데이터 부족)
6. 기본 성능 & 소비전력: TDP 설정과 예상 효율
7. 세부 스펙: 인텔 하이브리드 vs AMD V-Cache
1. 사전안내사항: 최강 노트북 CPU 대전! 애로우레이크 vs Zen 5 X3D
■ 2025년 최상위 노트북 시장을 뜨겁게 달굴 두 거물의 가상 대결! Intel의 차세대 아키텍처(데이터상 Arrow Lake) 기반으로 추정되는 Core Ultra 9 275HX (24코어?)와 AMD의 강력한 게이밍 특화 모델 Ryzen 9 9955HX3D (16코어 + V-Cache)를 비교 분석합니다. 더 많은 코어와 강력한 iGPU를 내세운 인텔과, 압도적인 L3 캐시로 게이밍 성능을 극대화한 AMD. 노트북 환경에서 어떤 CPU가 더 뛰어난 경험을 제공할까요?
■ [주의] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 하며, Intel Core Ultra 9 275HX 모델 및 관련 스펙(출시일, 3nm 공정 등)은 작성 시점(2025년 4월) 기준으로 공식 확인되지 않은 정보일 수 있습니다. 또한, Ryzen 9 9955HX3D의 PassMark, Blender 등 일부 벤치마크 데이터가 누락되어 있어 직접적인 성능 비교에 한계가 있습니다. 특히 9955HX3D의 핵심인 게이밍 성능은 반드시 별도의 게임 벤치마크 리뷰를 통해 확인해야 합니다.
■ 두 CPU 모두 고성능 노트북용 프로세서로, 강력한 성능만큼 발열과 전력 소모도 상당할 것으로 예상됩니다. 노트북 제조사의 쿨링 설계 및 전력 관리 정책에 따라 실제 성능은 크게 달라질 수 있습니다. 두 모델 모두 기본적인 내장 그래픽을 탑재하고 있습니다. (작성 시점: 2025년 4월 20일)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| 아키텍처 | Arrow Lake? (Hybrid) | Zen 5 + V-Cache |
| 코어/스레드 | 24코어 (8P+16E) / 24스레드? | 16코어 / 32스레드 |
| 제조 공정 | 3 nm? | 4 nm |
| 부스트 클럭 (P-코어) | 5.4 GHz (동일) | |
| L3 캐시 | 36 MB | 128 MB (+255.6%) |
| TDP (PL1) | 45-55 W | 55-75 W |
| 최대 부스트 TDP (PL2) | 160 W | 100 W |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics (4-Cores) | Radeon 610M |
| 소켓 | Laptop (BGA) | |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 9 275HX의 주요 특징 (vs 9955HX3D - 데이터 기반)]
• 더 많은 코어 수 (24코어): 8개의 P코어와 16개의 E코어로 구성되어 멀티태스킹 및 다중 코어 작업에 유리 (단, 스레드 수는 24개로 표기되어 확인 필요).
• 더 강력한 내장 그래픽: Arc Graphics (4 Xe-코어) 탑재로 Radeon 610M 대비 월등히 높은 그래픽 성능 제공.
• 더 높은 메모리 지원: 더 빠른 DDR5-6400 및 더 큰 192GB 용량 지원.
• 더 진보된 공정 (3nm?): 데이터상 3nm 공정으로 표기되어 잠재적으로 높은 효율성 기대.
• 낮은 기본 TDP (45-55W): 저부하 시 전력 소모 유리.
• 높은 최대 부스트 TDP (160W): 최대 성능 발휘 시 높은 전력 소모 및 발열 예상.
[Ryzen 9 9955HX3D의 주요 특징 (vs 275HX)]
• 압도적인 L3 캐시 (128MB): 3D V-Cache 기술로 비교 불가능한 수준의 캐시 용량 제공 (게이밍 성능 극대화).
• 더 많은 스레드 수 (32스레드): 16코어 모두 하이퍼스레딩 지원.
• 낮은 최대 부스트 TDP (100W): 최대 부하 시 전력 소모가 상대적으로 낮아 발열 제어 유리.
• 더 많은 CPU PCIe 레인 (28개).
• 높은 기본 TDP (55-75W): 기본 작동 전력 범위는 더 높음.
3. Cinebench 벤치마크: 혼전 양상의 작업 성능
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 벤치마크 버전에 따라 우위가 달라집니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| Single-Core | 2089 | 2171 (+3.9%) |
| Multi-Core | 31232 | 37283 (+19.4%) |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| Single-Core | 138 (+6.9%) | 129 |
| Multi-Core | 2223 (+6.2%) | 2094 |
◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과는 다소 혼란스럽습니다. R23 버전에서는 싱글코어와 멀티코어 모두 Ryzen 9 9955HX3D가 각각 +4%, +19%로 Core Ultra 9 275HX보다 높은 성능을 보였습니다.
• 하지만 최신 2024 버전에서는 반대로 Core Ultra 9 275HX가 싱글코어 +7%, 멀티코어 +6%로 근소하게 앞서는 결과가 나왔습니다.
• 이는 벤치마크 버전별 최적화 차이 또는 초기 데이터의 부정확성 때문일 수 있습니다. 현재 데이터만으로는 두 CPU의 순수 렌더링 성능 우열을 명확히 가리기 어렵습니다. 다만, 코어 수가 더 많은 275HX가 멀티코어에서 더 강할 것이라는 예상과 달리 R23 멀티에서 9955HX3D가 크게 앞선 점은 주목할 만합니다.
4. Geekbench 벤치마크: 싱글 AMD vs 멀티 인텔?
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench 결과도 엎치락뒤치락합니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| Single-Core | 3001 | 3165 (+5.5%) |
| Multi-Core | 20451 (+3.0%) | 19858 |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과 역시 혼전 양상입니다. 싱글코어 성능은 Ryzen 9 9955HX3D가 +5.5%로 근소하게 앞섰습니다. Zen 5 코어와 V-Cache 조합의 힘으로 보입니다.
• 반면 멀티코어 성능은 Core Ultra 9 275HX가 +3.0%로 아주 약간 앞섰습니다. 코어 수가 훨씬 많음에도 불구하고 격차가 매우 작다는 점이 특이합니다.
• 이는 두 CPU의 성능이 매우 비슷하거나, 테스트 환경 또는 초기 데이터의 한계일 수 있습니다. 다양한 실제 애플리케이션 구동 환경에서의 성능은 두 CPU가 매우 유사할 가능성도 배제할 수 없습니다. (참고: 275HX의 세부 항목 데이터만 제공되어 직접 비교는 제한적입니다.)
5. PassMark & 기타 테스트
◆ 제공된 데이터에 Ryzen 9 9955HX3D의 PassMark 및 Blender 점수가 없어 비교가 불가능합니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| Single Thread Rating | 4707 | N/A |
| CPU Mark (Multi-Core) | 56504 | N/A |
| Blender CPU Render | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| Score (Higher is better) | 359.87 | N/A |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• 제공된 데이터에는 Ryzen 9 9955HX3D의 PassMark 및 Blender 벤치마크 점수가 누락되어 있어 두 CPU 간의 직접적인 비교가 불가능합니다.
• Core Ultra 9 275HX의 점수는 매우 높게 나타나, 이 CPU가 작업 성능 면에서 강력한 잠재력을 가지고 있음을 보여줍니다.
• 9955HX3D의 경우, Cinebench와 Geekbench 멀티코어 점수가 상당히 높았던 점을 고려하면 PassMark 멀티코어 점수 역시 높을 것으로 예상되지만, Blender 점수는 V-Cache의 영향으로 275HX보다 낮을 가능성이 있습니다. 정확한 비교를 위해서는 실제 테스트 결과가 필요합니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: TDP 설정과 예상 효율
◆ 노트북 CPU의 핵심, TDP 설정과 예상 효율을 비교합니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| 코어/스레드 | 24 (8P+16E) / 24? | 16 / 32 |
| 부스트 클럭 (P코어) | 5.4 GHz | |
| L3 캐시 | 36 MB | 128 MB |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| TDP (PL1) | 45-55 W (Configurable) | 55-75 W (Configurable) |
| Max Boost TDP (PL2) | 160 W | 100 W |
| 제조 공정 | 3 nm | 4 nm |
| Perf per Watt (PL1 기준) | Core Ultra 9 275HX (55W) | Ryzen 9 9955HX3D (75W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 40.4 PPW (+44.8%) | 27.9 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 371.8 PPW (+40.4%) | 264.8 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 1027.3 PPW | N/A |
| Blender / Watt | 6.54 PPW | N/A |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 노트북 CPU에서 TDP 설정은 매우 중요합니다. Core Ultra 9 275HX는 기본 TDP(PL1) 범위가 45-55W로 9955HX3D(55-75W)보다 낮지만, 최대 부스트 TDP(PL2)는 160W로 9955HX3D(100W)보다 훨씬 높습니다.
• 이는 275HX가 평상시에는 전력을 덜 소모하지만, 고성능이 필요할 때는 순간적으로 매우 높은 전력을 사용함을 의미합니다. 반면, 9955HX3D는 기본 전력 소모는 더 높지만 최대 전력 제한이 낮아, 고부하 시 발열 및 전력 관리에 더 유리할 수 있습니다.
• 제공된 PPW(전력 효율성)는 PL1 기준으로 계산되어 275HX가 매우 우수해 보이지만, PL2 값의 큰 차이를 고려하면 실제 사용 환경에서의 효율성은 이와 다를 수 있습니다. 노트북 제조사의 쿨링 설계와 전력 제한 설정에 따라 실제 성능과 효율은 크게 달라지므로, 단순 PPW 비교보다는 실제 제품 리뷰를 참고하는 것이 중요합니다.
7. 세부 스펙: 인텔 하이브리드 vs AMD V-Cache
◆ 두 플래그십 노트북 CPU의 상세 스펙 비교입니다. ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| 아키텍처 | Arrow Lake? (Hybrid) | Zen 5 + V-Cache |
| P코어 (스레드) | 8 (8 or 16) | 16 (32) |
| E코어 (스레드) | 16 (16) | - |
| 총 코어 (스레드) | 24 (24 or 32?) | 16 (32) |
| 클럭 (P코어 Boost) | 5.4 GHz | |
| L2 캐시 | 2MB/P + E-core L2 | 1MB/코어 |
| L3 캐시 | 36MB | 128MB |
| TDP (PL1 / PL2) | 45-55W / 160W | 55-75W / 100W |
| 공정 | 3nm | 4nm |
| 내장 그래픽 | Arc Graphics (4 Xe) | Radeon 610M |
| 배수락 해제 | Yes | |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 9 275HX는 8개의 P코어와 16개의 E코어를 결합한 하이브리드 구조(총 24코어)를 특징으로 하며, 데이터상 3nm 공정과 높은 클럭(최대 5.4GHz)을 가집니다. (단, 스레드 수는 데이터 불일치로 확인 필요)
• Ryzen 9 9955HX3D는 16개의 동일한 Zen 5 코어에 3D V-Cache 기술로 총 128MB의 L3 캐시를 탑재하여 게이밍 성능을 극대화했습니다. 4nm 공정 기반이며 최대 클럭은 5.4GHz입니다.
• 두 CPU 모두 오버클럭이 가능하며, 275HX는 코어 수와 iGPU 성능, 9955HX3D는 L3 캐시 용량과 스레드 수, 낮은 피크 전력에서 강점을 보입니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: iGPU 성능 격차 주목
◆ 메모리, PCIe, 그리고 중요한 iGPU 성능 차이를 비교합니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| 메모리 타입 | DDR5 | |
| 공식 지원 속도 | 6400 MHz | 5600 MHz |
| 최대 메모리 크기 | 192 GB | 96 GB |
| ECC 메모리 지원 | Yes | |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics (4 Xe) (~1.9 TFLOPS) | Radeon 610M (~0.6 TFLOPS) |
| 소켓 | Laptop (BGA) | |
| PCI Express 버전 | 5.0 | |
| PCIe 레인 (CPU) | 24 | 28 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 메모리 지원에서 Core Ultra 9 275HX는 더 빠른 DDR5-6400 속도와 더 큰 192GB 용량을 지원하여 9955HX3D(DDR5-5600, 96GB?)보다 앞섭니다. (단, 9955HX3D의 최대 메모리 지원 용량은 데이터 확인 필요)
• 가장 큰 차이점 중 하나는 내장 그래픽 성능입니다. 275HX에 탑재된 Arc Graphics (4 Xe-코어)는 9955HX3D의 Radeon 610M보다 훨씬 강력한 성능(~1.9 TFLOPS vs ~0.6 TFLOPS)을 제공하여, 외장 그래픽 없이도 어느 정도의 게임 플레이나 그래픽 작업을 가능하게 할 수 있습니다.
• PCIe 버전은 5.0으로 동일하며, CPU 제공 레인 수는 9955HX3D가 28개로 약간 더 많습니다. 두 CPU 모두 노트북용 BGA 패키징으로 메인보드에 실장됩니다.
9. 종합평가: 생산성이냐, 게이밍이냐? (※리뷰 필독!)
[Core Ultra 9 275HX: 강력한 작업 성능과 iGPU 퍼포먼스]
• 장점: 더 많은 코어 수 기반의 잠재적으로 뛰어난 멀티코어 작업 성능, 강력한 Arc 내장 그래픽, 더 빠른/높은 메모리 지원, 최신 3nm 공정(데이터 기반).
• 단점: 매우 높은 최대 소비 전력(PL2=160W), V-Cache 부재로 인한 게이밍 성능 열세 가능성, 스펙 및 성능 데이터의 불확실성.
• 추천 대상: 노트북 환경에서 최고의 작업 성능을 원하는 전문가 및 크리에이터, 강력한 내장 그래픽 성능이 필요한 사용자, 최신 기술을 경험하고 싶은 사용자 (단, 실제 제품 출시 및 검증 필요).
[Ryzen 9 9955HX3D: 노트북 게이밍의 새로운 기준 제시?]
• 장점: 128MB의 압도적인 L3 캐시로 인한 최고의 게이밍 성능 (기대), 16코어 32스레드의 강력한 멀티코어 성능, 상대적으로 낮은 최대 소비 전력(PL2=100W).
• 단점: 275HX 대비 부족한 내장 그래픽 성능, 낮은 메모리 지원 속도/용량(데이터 기반), 일부 작업 성능 열세 가능성.
• 추천 대상: 노트북 환경에서 타협 없는 최고의 게이밍 성능을 원하는 하드코어 게이머, L3 캐시가 중요한 특정 게임 유저, 작업과 게임을 병행하지만 게임 성능을 더 중시하는 사용자.
[최종 결론: 사용 목적에 따른 신중한 선택과 검증 필요!]
• Core Ultra 9 275HX와 Ryzen 9 9955HX3D는 2025년 최상위 노트북 시장을 이끌어갈 것으로 기대되는 강력한 CPU입니다. 하지만 제공된 데이터의 한계와 불확실성으로 인해 명확한 우열을 가리기는 어렵습니다.
• 현재 데이터상으로는 작업 성능과 내장 그래픽 성능은 Core Ultra 9 275HX가 우세할 가능성이 높습니다. 특히 Arc 내장 그래픽은 외장 그래픽 없이도 만족스러운 경험을 제공할 잠재력이 있습니다.
• 반면, 게이밍 성능에서는 Ryzen 9 9955HX3D의 128MB V-Cache가 결정적인 역할을 할 가능성이 매우 높습니다. 또한 최대 소비 전력이 낮아 실제 노트북 환경에서의 발열 및 소음 제어에 더 유리할 수 있습니다.
• 따라서 노트북으로 고사양 게임을 주로 즐긴다면 9955HX3D 탑재 모델을, 다양한 작업과 어느 정도의 내장 그래픽 성능까지 고려한다면 275HX 탑재 모델을 기다려보는 것이 좋을 수 있습니다.
• 가장 중요한 것은 실제 제품이 출시된 후, 신뢰할 수 있는 매체의 상세 벤치마크(특히 게임) 및 발열/소비전력 테스트 결과를 반드시 확인하고 최종 결정을 내리는 것입니다. 현재 데이터는 참고용으로만 활용하시기 바랍니다.
#Intel #CoreUltra #CoreUltra9 #275HX #ArrowLake #AMD #Ryzen9 #9955HX3D #Zen5 #X3D #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #게이밍노트북 #작업용노트북 #CPU추천
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285H vs 울트라 9 185H (0) | 2025.04.22 |
|---|---|
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 285HX vs 라이젠 9 9955HX3D (1) | 2025.04.22 |
| (스펙비교)- 라이젠 7 7800X3D vs 라이젠 5 9600X (0) | 2025.04.22 |
| [스펙비교]- Ryzen 5 5600G vs Ryzen 5 5600 (0) | 2025.04.18 |
| (스펙비교)- Ryzen 5 5600 vs Ryzen 5 5500 (0) | 2025.04.18 |
