[Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen 9 9955HX3D 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 차세대 노트북 CPU 왕좌는 누구?
3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락 혼전 양상
4. Geekbench 벤치마크: 싱글 AMD vs 멀티 인텔? 엇갈리는 결과
1. 사전안내사항: 차세대 노트북 CPU 왕좌는 누구?
■ 2025년 하이엔드 노트북 시장의 패권을 놓고 격돌할 것으로 예상되는 두 플래그십 CPU, Intel의 차세대 아키텍처 기반 Core Ultra 9 285HX (24코어?)와 AMD의 최신 Zen 5 아키텍처에 V-Cache를 더한 Ryzen 9 9955HX3D (16코어 + V-Cache)를 비교 분석합니다. 더 많은 코어와 강력한 내장 그래픽의 인텔과, 압도적인 캐시로 무장한 AMD의 대결입니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 하지만, Core Ultra 9 285HX 모델과 일부 스펙(3nm 공정, 코어/스레드 구성, 출시일 등)은 작성 시점 기준으로 공식 확인되지 않은 추정치일 가능성이 매우 높습니다. 또한, Ryzen 9 9955HX3D의 일부 벤치마크 데이터가 누락되어 있으며, 제공된 벤치마크 결과마저 서로 엇갈리는 양상을 보이고 있습니다. 따라서 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.
■ 특히 두 CPU의 핵심 가치인 게이밍 성능(9955HX3D)과 실제 작업 환경 성능 및 효율성(285HX)은 반드시 제품 출시 후 전문 매체의 상세 리뷰 및 벤치마크를 통해 검증해야 합니다. 노트북 제조사의 설계 또한 성능에 큰 영향을 미칩니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 9 285HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| 아키텍처 | Arrow Lake? (Hybrid) | Zen 5 + V-Cache |
| 코어/스레드 | 24코어 (8P+16E) / 24스레드 | 16코어 / 32스레드 |
| 제조 공정 | 3 nm | 4 nm |
| 부스트 클럭 (P-코어) | 5.5 GHz (+1.9%) | 5.4 GHz |
| L3 캐시 | 36 MB | 128 MB (+255.6%) |
| TDP (PL1) | 45-55 W | 55-75 W |
| 최대 부스트 TDP (PL2) | 160 W | 100 W |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics (4-Cores) | Radeon 610M |
| 메모리 지원 | DDR5-6400 (192GB) | DDR5-5600 (96GB) |
| 소켓 | Laptop (BGA) | |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 9 285HX의 주요 특징 (vs 9955HX3D - 데이터 기반)]
• 더 많은 코어 수 (24코어): 멀티태스킹 및 다중 코어 작업에 잠재적으로 유리 (스레드 수는 확인 필요).
• 더 강력한 내장 그래픽 (Arc 4-Cores): Radeon 610M 대비 월등한 성능.
• 더 빠른/높은 메모리 지원 (DDR5-6400, 192GB).
• 더 진보된 공정 (3nm?).
• 낮은 기본 TDP (45-55W).
• (단점) 매우 높은 최대 부스트 TDP (160W).
• (단점) 훨씬 작은 L3 캐시 (36MB).
[Ryzen 9 9955HX3D의 주요 특징 (vs 275HX)]
• 압도적인 L3 캐시 (128MB): 게이밍 성능 극대화.
• 더 많은 스레드 수 (32스레드).
• 낮은 최대 부스트 TDP (100W): 최대 부하 시 발열/전력 관리 유리.
• 더 많은 CPU PCIe 레인 (28개).
• (단점) 상대적으로 높은 기본 TDP (55-75W).
• (단점) 상대적으로 약한 내장 그래픽 (Radeon 610M).
• (단점) 낮은 메모리 지원 속도/용량.
3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락 혼전 양상
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 벤치마크 버전에 따라 우위가 바뀝니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 9 285HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| Single-Core | 2008 | 2171 (+8.1%) |
| Multi-Core | 35391 | 37283 (+5.5%) |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 9 285HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| Single-Core | 135 (+4.7%) | 129 |
| Multi-Core | 2026 | 2094 (+3.4%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과는 예상과 달리 매우 혼란스러운 양상을 보입니다. R23 버전에서는 싱글/멀티 모두 Ryzen 9 9955HX3D가 근소하게(+4~5%) 앞섰습니다.
• 하지만 최신 2024 버전에서는 싱글코어는 Core Ultra 9 285HX가 +5%, 멀티코어는 Ryzen 9 9955HX3D가 +3% 앞서는 등 결과가 뒤바뀌었습니다.
• 이는 벤치마크 버전별 특성, 초기 데이터의 변동성, 또는 두 CPU의 성능이 특정 작업 부하에서 매우 유사함을 나타낼 수 있습니다. 코어 수가 더 많은 285HX가 멀티코어에서 압도적인 성능을 보이지 못했다는 점은 의외입니다. 현재 데이터만으로는 렌더링 성능 우열을 명확히 판단하기 어렵습니다.
4. Geekbench 벤치마크: 싱글 AMD vs 멀티 인텔? 엇갈리는 결과
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench 결과 역시 엇갈립니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 9 285HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| Single-Core | 3112 | 3165 (+1.7%) |
| Multi-Core | 21839 (+9.9%) | 19858 |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 Cinebench와 또 다른 양상을 보여줍니다. 싱글코어 성능은 Ryzen 9 9955HX3D가 +2%로 아주 근소하게 앞섰습니다.
• 반면, 멀티코어 성능에서는 Core Ultra 9 285HX가 +10% 더 높은 점수를 기록하며 우위를 점했습니다.
• 벤치마크 종류에 따라 싱글/멀티 코어 우위가 뒤바뀌는 결과는 두 CPU의 아키텍처 특성과 최적화 상태가 매우 다름을 시사합니다. 현재 데이터로는 어떤 CPU가 실제 사용 환경에서 더 나은 종합 성능을 제공할지 예측하기 어렵습니다.
5. PassMark & 기타 테스트
◆ 제공된 데이터에 Ryzen 9 9955HX3D의 PassMark 및 Blender 점수가 없어 비교가 불가능합니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 9 285HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| Single Thread Rating | 4707 | N/A |
| CPU Mark (Multi-Core) | 56504 | N/A |
| Blender CPU Render | Core Ultra 9 285HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| Score (Higher is better) | 359.87 | N/A |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• 제공된 데이터에는 Ryzen 9 9955HX3D의 PassMark 및 Blender 벤치마크 점수가 누락되어 직접적인 비교 분석이 어렵습니다.
• Core Ultra 9 285HX의 점수는 매우 높게 나타나, 이 CPU가 작업 성능 면에서 뛰어난 잠재력을 가지고 있음을 시사합니다.
• 9955HX3D의 경우, Cinebench 및 Geekbench 멀티코어 결과가 285HX와 비슷하거나 더 높게 나온 점을 고려하면 PassMark 멀티코어 점수 역시 높을 것으로 예상됩니다. Blender 점수는 V-Cache의 영향으로 285HX보다 낮을 수 있으나, 16코어 구성이므로 이전 세대 X3D 모델보다는 훨씬 높을 것입니다.
• 정확한 성능 비교를 위해서는 실제 제품 출시 후 진행되는 벤치마크 결과를 확인해야 합니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: TDP 설정과 예상 효율
◆ TDP 설정 차이와 불완전한 데이터 기반의 효율성 예측입니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 9 285HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| 코어/스레드 | 24 (8P+16E) / 24? | 16 / 32 |
| 부스트 클럭 (P코어) | 5.5 GHz | 5.4 GHz |
| L3 캐시 | 36 MB | 128 MB |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 9 285HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| TDP (PL1) | 45-55 W (Configurable) | 55-75 W (Configurable) |
| Max Boost TDP (PL2) | 160 W | 100 W |
| 제조 공정 | 3 nm | 4 nm |
| Perf per Watt (PL1 기준) | Core Ultra 9 285HX (55W) | Ryzen 9 9955HX3D (75W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 36.8 PPW (+31.9%) | 27.9 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 397.1 PPW (+50.0%) | 264.8 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 1027.3 PPW | N/A |
| Blender / Watt | 6.54 PPW | N/A |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• Core Ultra 9 285HX와 Ryzen 9 9955HX3D는 노트북 CPU 특성상 TDP(PL1)가 특정 범위 내에서 조절 가능합니다 (285HX: 45-55W, 9955HX3D: 55-75W). 기본 설정 범위는 285HX가 더 낮습니다.
• 하지만 최대 부스트 시 전력(PL2)은 285HX가 160W로, 100W인 9955HX3D보다 훨씬 높습니다. 이는 고부하 작업 시 285HX가 순간적으로 더 많은 전력을 사용하며 더 높은 발열을 발생시킬 수 있음을 의미합니다.
• 제공된 PPW(전력 효율성)는 PL1 기준으로 계산되어 285HX가 매우 우수하게 나오지만, PL2 값의 큰 차이를 고려하면 실제 부하 환경에서의 효율성은 결과가 다를 수 있습니다. 특히 9955HX3D의 낮은 PL2(100W)는 노트북 환경에서 발열 제어에 유리하여 지속 성능 유지에 도움이 될 수 있습니다. 이 부분은 실제 제품 리뷰를 통한 검증이 반드시 필요합니다.
7. 세부 스펙: 인텔 하이브리드 vs AMD V-Cache (노트북)
◆ 두 플래그십 노트북 CPU의 상세 스펙입니다. (Intel 스펙 일부는 추정치일 수 있습니다) ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 9 285HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| 아키텍처 | Arrow Lake? (Hybrid) | Zen 5 + V-Cache |
| P코어 (스레드) | 8 (8 or 16?) | 16 (32) |
| E코어 (스레드) | 16 (16?) | - |
| 총 코어 (스레드) | 24 (24 or 32?) | 16 (32) |
| 클럭 (P코어 Boost) | 5.5 GHz | 5.4 GHz |
| L2 캐시 | 2MB/P + E-core L2 | 1MB/코어 |
| L3 캐시 | 36MB | 128MB |
| TDP (PL1 / PL2) | 45-55W / 160W | 55-75W / 100W |
| 공정 | 3nm | 4nm |
| 내장 그래픽 | Arc Graphics (4 Xe) | Radeon 610M |
| 배수락 해제 | Yes | |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 9 275HX는 인텔의 차세대 아키텍처와 3nm 공정(데이터 기반)을 바탕으로 8개의 P코어와 16개의 E코어를 탑재한 하이브리드 구조가 특징입니다. 총 24코어로 멀티코어 성능 극대화를 목표로 합니다. (스레드 수는 확인 필요)
• Ryzen 9 9955HX3D는 16개의 강력한 Zen 5 코어에 3D V-Cache 기술로 총 128MB의 L3 캐시를 적층하여 게이밍 성능에 특화된 설계를 가지고 있습니다. 4nm 공정 기반입니다.
• 두 CPU 모두 오버클럭이 가능하며, 275HX는 코어 수와 iGPU 성능, 9955HX3D는 L3 캐시 용량과 스레드 수(32개), 낮은 최대 전력 제한에서 강점을 보입니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 강력한 iGPU 경쟁력
◆ 메모리, PCIe, 그리고 주목할 만한 iGPU 성능 차이입니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| 메모리 타입 | DDR5 | |
| 공식 지원 속도 | 6400 MHz | 5600 MHz |
| 최대 메모리 크기 | 192 GB | 96 GB |
| ECC 메모리 지원 | Yes | |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 9955HX3D |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics (4 Xe) (~2.0 TFLOPS) | Radeon 610M (~0.6 TFLOPS) |
| 소켓 | Laptop (BGA) | |
| PCI Express 버전 | 5.0 | |
| PCIe 레인 (CPU) | 24 | 28 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 메모리 지원에서 Core Ultra 9 275HX는 더 빠른 DDR5-6400 속도와 더 큰 192GB 최대 용량을 지원하여 9955HX3D(DDR5-5600, 96GB?)보다 기술적으로 앞섭니다.
• 내장 그래픽 성능은 275HX의 Arc Graphics (4 Xe-코어)가 9955HX3D의 Radeon 610M보다 3배 이상 높은 이론 성능(TFLOPS)을 보여줍니다. 이는 외장 그래픽 없이도 275HX가 훨씬 뛰어난 그래픽 처리 능력을 제공함을 의미하며, 캐주얼 게임이나 간단한 그래픽 작업에서 큰 차이를 보일 수 있습니다.
• PCIe 버전은 5.0으로 동일하며, CPU 제공 레인 수는 9955HX3D가 28개로 약간 더 많습니다. 두 CPU 모두 노트북용 BGA 타입으로 제공됩니다.
9. 종합평가: 생산성이냐, 게이밍이냐? (※리뷰 필독!)
[Core Ultra 9 275HX: 강력한 멀티코어와 내장 그래픽 잠재력]
• 장점: 매우 많은 코어/스레드 수(데이터 기반)로 뛰어난 멀티태스킹 및 작업 성능 기대, 강력한 Arc 내장 그래픽, 더 빠른/높은 메모리 지원, 최신 3nm 공정(데이터 기반).
• 단점: 매우 높은 최대 소비 전력(PL2=160W), V-Cache 부재로 인한 게이밍 성능 열세 가능성, 스펙 및 성능 데이터의 불확실성 및 검증 필요.
• 추천 대상: 노트북 환경에서 최고의 작업/생산성 성능을 추구하는 전문가 및 크리에이터, 강력한 내장 그래픽 성능이 필요한 사용자, 최신 기술 동향에 관심 있는 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 확인 필수).
[Ryzen 9 9955HX3D: 노트북 게이밍의 정점을 향하여]
• 장점: 128MB 압도적인 L3 캐시로 인한 최고의 게이밍 성능 (기대), 16코어 32스레드의 강력한 멀티코어 성능, 상대적으로 낮은 최대 소비 전력(PL2=100W).
• 단점: 275HX 대비 약한 내장 그래픽 성능, 낮은 메모리 지원 속도/용량(데이터 기반), 작업 성능 벤치마크 혼전 양상.
• 추천 대상: 노트북으로 가능한 최고의 게이밍 성능을 원하는 하드코어 게이머, L3 캐시 효율이 좋은 특정 게임 플레이어, 최대 부하 시 발열 및 전력 관리가 중요한 사용자.
[최종 결론: 현시점 판단 불가! 실제 리뷰가 답 (※주의!)]
• Core Ultra 9 275HX와 Ryzen 9 9955HX3D는 각기 다른 강점을 가진 차세대 하이엔드 노트북 CPU로 기대됩니다. 하지만 현재 제공된 데이터는 일부 누락되거나 서로 엇갈리는 결과를 보여주며, 특히 275HX의 스펙은 아직 불확실한 부분이 많습니다.
• 스펙상으로는 275HX가 더 많은 코어와 강력한 iGPU, 더 빠른 메모리 지원을 통해 작업 성능과 내장 그래픽 활용도에서 앞설 가능성이 높습니다. 하지만 매우 높은 최대 전력 소모는 발열 제어라는 큰 숙제를 안겨줍니다.
• 반면 9955HX3D는 압도적인 L3 캐시를 바탕으로 게이밍 성능에서 타의 추종을 불허할 것으로 예상되며, 최대 전력 소모가 낮아 실제 노트북 환경에서의 지속 성능 유지에 유리할 수 있습니다.
• 따라서 현재로서는 어느 CPU가 절대적으로 우수하다고 판단하기 어렵습니다. 가장 중요한 것은 실제 제품이 탑재된 노트북이 출시된 후, 신뢰할 수 있는 여러 매체의 상세 벤치마크(특히 게임 프레임 비교, 실제 작업 성능, 발열 및 소비 전력 테스트) 결과를 종합적으로 비교하고 판단하는 것입니다. 현재 정보는 어디까지나 참고 자료로만 활용하시기 바랍니다.
#Intel #CoreUltra #CoreUltra9 #285HX #ArrowLake #AMD #Ryzen9 #9955HX3D #Zen5 #X3D #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #게이밍노트북 #작업용노트북 #CPU추천 #노트북추천
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 285H vs 라이젠 AI 9 HX 370 (0) | 2025.04.22 |
|---|---|
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285H vs 울트라 9 185H (0) | 2025.04.22 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 275HX vs 라이젠 9 9955HX3D (0) | 2025.04.22 |
| (스펙비교)- 라이젠 7 7800X3D vs 라이젠 5 9600X (0) | 2025.04.22 |
| [스펙비교]- Ryzen 5 5600G vs Ryzen 5 5600 (0) | 2025.04.18 |
