[Intel Core Ultra 7 268V vs Apple M4 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: x86 vs ARM, 저전력 CPU의 왕좌는?
3. Cinebench 벤치마크: M4의 압도적인 렌더링 성능
4. Geekbench 벤치마크: 체급이 다른 싱글코어 성능
5. PassMark & 기타 테스트: M4의 완벽한 승리
1. 사전안내사항: x86 vs ARM, 저전력 CPU의 왕좌는?
■ 노트북, 태블릿 등 휴대용 기기 시장의 패권을 둔 두 거인의 대결입니다. 인텔이 차세대 Lunar Lake 아키텍처와 3nm 공정으로 야심 차게 선보인 저전력 프로세서 Core Ultra 7 268V와, 압도적인 성능과 효율로 시장을 지배하고 있는 ARM 기반의 Apple M4 칩을 정면으로 비교합니다. 전통의 x86 강자와 ARM 기반의 신흥 강자, 과연 저전력 프로세서의 왕좌는 누구의 차지일까요?
■ 이 비교는 단순히 칩의 성능을 넘어, Windows와 macOS라는 두 운영체제 생태계의 대결이기도 합니다. 268V는 다양한 제조사의 Windows 노트북에 탑재되며, M4는 Apple의 아이패드 프로와 향후 출시될 맥북 라인업에 사용됩니다. 따라서 최종 선택은 성능 외에 운영체제와 사용 환경까지 고려해야 합니다.
■ 두 칩 모두 CPU, GPU, NPU, 메모리 등이 하나로 통합된 SoC(System on a Chip)이며, 최고의 전력 효율성을 목표로 설계되었습니다. 본 포스팅의 벤치마크는 주로 CPU 코어의 순수 연산 능력을 비교 분석합니다. (작성 시점: 2025년 8월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 7 268V | Apple M4 (10-Core) |
| Architecture (아키텍처) |
Lunar Lake (x86-64) | Apple M4 (ARMv9) |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
8코어 (4P+4E) / 8스레드 |
10코어 (4P+6E) / 10스레드 |
| Process (제조 공정) |
3 nm | |
| Base Clock (P-Core) (P코어 기본 클럭) |
2.2 GHz | 4.46 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
12 MB | - (SLC) |
| TDP (PL1) (설계 전력) |
17-37 W | ~22 W |
| Memory Channels (메모리 채널) |
2 (듀얼 채널) | 4 (쿼드 채널) |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 7 268V의 특징]
• x86 아키텍처: 뛰어난 Windows 호환성, 다양한 제조사의 노트북 선택 가능.
• 더 빠른 메모리 지원 (LPDDR5X-8533): 이론상 더 높은 메모리 클럭.
[Apple M4 (10-Core)의 핵심 강점 (vs 268V)]
• 더 많은 코어/스레드 (10C/10T): 2개의 효율 코어가 더 많아 멀티태스킹 성능 우위.
• 압도적인 싱글코어 성능: Geekbench 기준 34% 이상 높은 점수로, 모든 작업에서 월등한 반응 속도.
• 쿼드 채널 메모리: 2배 넓은 메모리 대역폭으로 통합 그래픽 및 CPU 성능 극대화.
• 뛰어난 전력 효율성: 더 낮은 전력으로 더 높은 성능을 구현.
3. Cinebench 벤치마크: M4의 압도적인 렌더링 성능
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 모든 테스트에서 M4가 압도적인 격차를 보여줍니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 7 268V | Apple M4 (10-Core) |
| Single-Core (싱글코어) |
1980 | 2159 (+9%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
10905 | 13471 (+24%) |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 7 268V | Apple M4 (10-Core) |
| Single-Core (싱글코어) |
124 | 172 (+39%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
640 | 982 (+53%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• 3D 렌더링 성능을 측정하는 Cinebench 벤치마크에서는 Apple M4가 모든 부문에서 압도적인 승리를 거두었습니다.
• 특히 최신 벤치마크인 2024 버전에서 격차가 두드러집니다. 싱글코어 성능은 M4가 +39%, 멀티코어 성능은 +53%나 더 높게 측정되었습니다. 이는 두 칩이 아예 다른 체급에 있다고 봐도 무방할 정도의 큰 차이입니다.
• 렌더링 작업에서는 M4가 268V보다 1.5배 이상 빠른 속도를 보여줄 수 있음을 의미합니다.
4. Geekbench 벤치마크: 체급이 다른 싱글코어 성능
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서는 M4의 싱글코어 성능이 경이로운 수준입니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 7 268V | Apple M4 (10-Core) |
| Single-Core (싱글코어) |
2828 | 3777 (+34%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
11196 | 14818 (+32%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 Apple M4의 아키텍처가 얼마나 뛰어난지를 여실히 보여줍니다.
• 싱글코어 성능은 M4가 +34%라는 엄청난 격차로 268V를 압도합니다. 이는 웹 브라우징, 앱 실행, 사진 편집 등 일상적인 모든 작업에서 훨씬 더 빠르고 부드러운 경험을 제공한다는 것을 의미합니다.
• 멀티코어 성능 역시 M4가 +32% 더 높은 점수를 기록하며, 2개의 추가된 효율 코어가 멀티태스킹 성능 향상에 크게 기여했음을 알 수 있습니다.
5. PassMark & 기타 테스트: M4의 완벽한 승리
◆ 종합 성능 벤치마크에서도 M4의 우위는 흔들리지 않습니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 7 268V | Apple M4 (10-Core) |
| Single Thread Rating (싱글 스레드) |
4204 | 4569 (+9%) |
| CPU Mark (멀티코어 종합) |
20232 | 23960 (+18%) |
| Blender CPU Render | Core Ultra 7 268V | Apple M4 (10-Core) |
| Score (점수, 높을수록 좋음) |
116.43 | 229.85 (+97%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark 테스트에서 싱글 스레드(+9%)와 멀티코어 종합 점수(+18%) 모두 M4가 승리하며 일관된 성능 우위를 보여주었습니다.
• 특히 CPU 부하가 극심한 Blender 렌더링 테스트에서는 M4가 +97%라는 경이로운 격차를 보여주며, 268V 대비 거의 두 배에 가까운 렌더링 성능을 과시했습니다.
• 모든 벤치마크 결과를 종합해 볼 때, Apple M4가 Core Ultra 7 268V보다 모든 면에서 월등히 뛰어난 CPU 성능을 가졌음이 명백합니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 넘을 수 없는 효율의 벽
◆ 성능과 효율, 두 마리 토끼를 모두 잡은 M4. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 7 268V | Apple M4 (10-Core) |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
8 / 8 | 10 / 10 |
| Base Clock (P) (P코어 기본 클럭) |
2.2 GHz | 4.46 GHz |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 7 268V | Apple M4 (10-Core) |
| TDP (PL1) | 17-37 W | ~22 W |
| Max Boost TDP (PL2) | - | ~40 W |
| Process (제조 공정) |
3 nm | |
| Perf per Watt (PL1 기준) |
Core Ultra 7 268V (37W) | Apple M4 (22W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 17.3 PPW | 44.6 PPW (+157.8%) |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 302.6 PPW | 673.5 PPW (+122.6%) |
| Passmark CPU Mark / Watt | 546.8 PPW | 1089.1 PPW (+99.2%) |
| Blender / Watt | 3.15 PPW | 10.45 PPW (+231.7%) |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 두 칩 모두 최첨단 3nm 공정으로 제작되었지만, 전력 효율성(PPW)은 Apple M4의 압도적인 승리입니다. M4는 268V보다 훨씬 적은 전력(TDP)을 사용하면서도 모든 벤치마크에서 2~3배 이상 높은 와트당 성능을 보여주었습니다.
• 이는 Apple의 ARM 아키텍처와 통합 설계 기술이 얼마나 뛰어난지를 증명하는 결과입니다. M4는 노트북의 배터리 사용 시간을 극대화하면서도 최상의 성능을 제공할 수 있음을 의미합니다.
7. 세부 스펙: P코어와 E코어, 다른 전략
◆ 두 CPU의 상세 스펙을 한눈에 비교합니다. ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 7 268V | Apple M4 (10-Core) |
| P-Cores (Threads) (성능 코어) |
4 (4) | 4 (4) |
| E-Cores (Threads) (효율 코어) |
4 (4) | 6 (6) |
| Total Cores (Threads) (총 코어/스레드) |
8 (8) | 10 (10) |
| Base Clock (P-Core) (P코어 기본 클럭) |
2.2 GHz | 4.46 GHz |
| L2 Cache (L2 캐시) |
2.56MB/코어 | 16MB (공유) |
| L3 Cache (L3 캐시) |
12MB (공유) | - |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• 두 칩 모두 P코어(성능)와 E코어(효율)를 함께 사용하는 하이브리드 구조이지만, 구성에 차이가 있습니다. M4는 2개의 E코어가 더 많아 멀티태스킹에 유리합니다.
• Apple M4의 가장 놀라운 점은 P코어의 기본 클럭이 4.46GHz에 달한다는 것입니다. 이는 268V의 부스트 클럭(5.0GHz)에 육박하는 수치로, M4의 압도적인 싱글코어 성능의 비결입니다.
• 캐시 구조도 다릅니다. 268V는 전통적인 L2/L3 캐시 구조를 사용하는 반면, M4는 16MB의 대용량 공유 L2 캐시와 시스템 레벨 캐시(SLC)를 활용하여 데이터 처리 효율을 극대화합니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 통합 메모리의 힘
◆ 메모리 구조의 차이가 성능에 큰 영향을 미칩니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 7 268V | Apple M4 (10-Core) |
| Memory Types (메모리 타입) |
LPDDR5X-8533 | LPDDR5X-7500 |
| Memory Channels (메모리 채널) |
2 (듀얼 채널) | 4 (쿼드 채널) |
| Memory Bandwidth (메모리 대역폭) |
~85.3 GB/s | 120 GB/s |
| iGPU 성능 | Core Ultra 7 268V | Apple M4 (10-Core) |
| Integrated GPU (내장 그래픽) |
Arc Graphics 140V | Apple M4 GPU |
| GPU FLOPS (그래픽 성능) |
4.1 TFLOPS | 4.4 TFLOPS (+7%) |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• Apple M4는 칩 내에 RAM이 통합된 '통합 메모리' 구조와 쿼드 채널을 지원하여 120 GB/s라는 매우 높은 메모리 대역폭을 달성했습니다. 이는 CPU와 GPU가 데이터를 매우 빠르게 주고받을 수 있게 하여 시스템 전체의 성능을 극대화합니다.
• Core Ultra 7 268V는 더 빠른 클럭의 메모리(LPDDR5X-8533)를 지원하지만, 듀얼 채널의 한계로 인해 M4보다 낮은 대역폭을 가집니다.
• 내장 그래픽 성능은 이론적 수치(TFLOPS)상으로는 M4가 근소하게 앞서지만, 두 칩 모두 이전 세대 대비 크게 향상되어 가벼운 게임이나 그래픽 작업에서 뛰어난 성능을 보여줄 것으로 기대됩니다.
9. 종합평가: 성능의 M4, 생태계의 인텔
[Core Ultra 7 268V: Windows 생태계를 위한 인텔의 반격]
• 장점: x86 기반으로 뛰어난 Windows 프로그램 호환성, 다양한 제조사를 통해 원하는 디자인과 가격대의 노트북 선택 가능, 강력한 내장 그래픽 성능.
• 단점: Apple M4 대비 모든 면에서 떨어지는 CPU 성능과 전력 효율성.
• 추천 대상: Windows 운영체제가 반드시 필요한 사용자, 특정 Windows 프로그램을 사용해야 하는 전문가, 다양한 노트북 디자인과 브랜드를 선호하는 사용자.
[Apple M4 (10-Core): 성능과 효율을 모두 잡은 괴물 칩]
• 장점: 압도적인 싱글코어 및 멀티코어 성능, 경이로운 수준의 전력 효율성, 강력한 통합 그래픽, 높은 메모리 대역폭.
• 단점: Apple 제품(아이패드, 맥북)에서만 사용 가능, 제한적인 프로그램 호환성(Windows 대비), 높은 가격.
• 추천 대상: 최고의 성능과 휴대성을 원하는 사용자, macOS 및 iPadOS 생태계에 익숙한 사용자, 영상 편집, 음악 작업 등 전문적인 작업을 하는 크리에이터.
[최종 결론: 칩의 성능은 M4, 선택은 생태계가 가른다]
• 벤치마크 결과는 명확합니다. 순수한 칩의 성능만 놓고 본다면, Apple M4가 Core Ultra 7 268V를 모든 면에서 압도합니다. 특히 싱글코어 성능과 전력 효율성은 인텔이 아직 따라잡기 어려운 격차를 보여줍니다.
• 따라서 최고의 성능과 긴 배터리 시간을 원한다면 고민할 필요 없이 Apple M4가 탑재된 제품을 선택하는 것이 맞습니다.
• 하지만 PC의 선택 기준은 CPU 성능만이 아닙니다. Core Ultra 7 268V는 우리가 수십 년간 사용해 온 Windows 생태계와의 완벽한 호환성이라는 강력한 무기를 가지고 있습니다. 국내의 수많은 업무 환경, 금융 거래, 온라인 게임 등은 여전히 Windows 환경을 요구합니다. 또한 삼성, LG, Dell, HP 등 수많은 제조사가 다양한 디자인과 가격대의 노트북을 제공하여 선택의 폭이 넓다는 장점도 있습니다.
• 결론적으로, 당신이 macOS나 iPadOS 환경에 만족하고 최고의 성능을 원한다면 M4를, Windows 환경이 반드시 필요하고 다양한 제품 선택지를 원한다면 268V가 탑재된 노트북을 선택하는 것이 현명합니다.
#Intel #CoreUltra #268V #LunarLake #Apple #M4 #ARM #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #x86vsARM #저전력CPU #노트북추천
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 인텔 코어 i9-14900K vs 라이젠 9 7950X3D (0) | 2025.10.11 |
|---|---|
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-14400F vs AMD 라이젠 5 7500F (3) | 2025.08.30 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 9 285HX vs 라이젠 9 9955HX (0) | 2025.08.30 |
| [스펙비교]- 라이젠 7 9800X3D vs 9700X (2) | 2025.08.30 |
| [스펙비교]- 라이젠 9 9950X3D vs 9950X (1) | 2025.08.29 |
