[Intel Core i9-14900K vs AMD Ryzen 9 7950X3D 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 왕좌의 게임, 작업의 황제 vs 게이밍의 신
3. Cinebench 벤치마크: 14900K의 근소한 우위
4. Geekbench 벤치마크: 다시 보는 14900K의 저력
5. PassMark & 기타 테스트: 7950X3D의 놀라운 반격
7. 세부 스펙: 하이브리드 24코어 vs V-Cache 16코어
1. 사전안내사항: 왕좌의 게임, 작업의 황제 vs 게이밍의 신
■ 데스크톱 CPU 시장의 최정점에서 벌어지는 세기의 대결입니다. 6GHz의 벽을 돌파한 압도적인 클럭과 24코어의 힘으로 무장한 '작업의 황제', Intel Core i9-14900K와, 128MB라는 경이로운 L3 캐시로 무장한 '게이밍의 신', AMD Ryzen 9 7950X3D를 비교 분석합니다. 두 CPU는 각자의 방식으로 최고의 자리를 노리고 있습니다. 과연 어떤 CPU가 당신의 왕국에 더 어울리는 왕이 될 수 있을까요?
[중요] 7950X3D의 진정한 가치는 거대한 L3 캐시를 활용하는 '게이밍' 환경에서 발휘됩니다. 본 포스팅의 벤치마크는 주로 CPU의 순수 연산 능력을 보여주므로, 이 자료만으로 두 CPU의 최종적인 우열을 가리기는 어렵습니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다. 특히 게이밍 성능은 반드시 별도의 전문 게임 벤치마크 리뷰를 통해 비교 확인하시기 바랍니다.
■ 두 제품 모두 각 사의 최상위 플래그십 모델로, 최고의 성능을 원하는 전문가, 크리에이터, 하드코어 게이머를 위한 제품입니다. 따라서 고성능 메인보드와 강력한 쿨링 솔루션, 고클럭 메모리에 대한 투자가 필수적입니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core i9 14900K | Ryzen 9 7950X3D |
| Architecture (아키텍처) |
Raptor Lake Refresh (Hybrid) |
Zen 4 + 3D V-Cache |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
24코어 (8P+16E) / 32스레드 |
16코어 / 32스레드 |
| Process (제조 공정) |
10 nm | 5 nm |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
6.0 GHz (+5.3%) |
5.7 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
36 MB | 128 MB (+255.6%) |
| TDP (PL1) (설계 전력) |
125 W | 120 W |
| Memory Support (메모리 지원) |
DDR5-5600 / DDR4-3200 | DDR5-5200 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core i9 14900K의 핵심 강점 (vs 7950X3D)]
• 더 많은 물리 코어 (24개): 8개의 P코어와 16개의 E코어로 구성되어 더 많은 코어를 활용하는 작업에서 유리.
• 더 높은 부스트 클럭 (6.0GHz): 세계 최초 6GHz 클럭 돌파로 싱글코어 성능에서 압도적인 우위.
• DDR4 메모리 지원: DDR5보다 저렴한 DDR4 메모리로 시스템을 구성할 수 있는 선택지 제공.
[Ryzen 9 7950X3D의 핵심 강점 (vs 14900K)]
• 경이로운 L3 캐시 (128MB): 14900K(36MB)의 3.5배에 달하는 캐시로 게이밍 성능을 극한으로 끌어올림.
• 더 진보된 5nm 공정: 더 뛰어난 전력 효율성 확보.
• 낮은 최대 소비 전력 (162W): 14900K(253W) 대비 훨씬 낮은 최대 전력 소모로 발열 및 쿨링 부담 감소.
3. Cinebench 벤치마크: 14900K의 근소한 우위
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 14900K가 전반적으로 우세한 모습을 보입니다. ◆
| Cinebench R23 | Core i9 14900K | Ryzen 9 7950X3D |
| Single-Core (싱글코어) |
2293 (+12%) |
2053 |
| Multi-Core (멀티코어) |
40400 (+11%) |
36291 |
| Cinebench 2024 | Core i9 14900K | Ryzen 9 7950X3D |
| Single-Core (싱글코어) |
129 (+10%) |
117 |
| Multi-Core (멀티코어) |
2064 (+2%) |
2021 |
◆ Cinebench 요약 ◆
• 3D 렌더링 성능을 측정하는 Cinebench 벤치마크에서는 Core i9-14900K가 전반적으로 우세한 모습을 보였습니다.
• 싱글코어 성능은 6.0GHz라는 압도적인 클럭을 앞세운 14900K가 약 +10~12%의 확실한 격차로 승리했습니다.
• 멀티코어 성능 역시 24개의 물리 코어를 가진 14900K가 R23에서 +11%, 2024에서는 +2% 앞서며 우위를 점했습니다. 이는 렌더링 작업에서 14900K가 더 나은 선택일 수 있음을 시사합니다.
4. Geekbench 벤치마크: 다시 보는 14900K의 저력
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서도 14900K의 우위가 이어집니다. ◆
| Geekbench 6 | Core i9 14900K | Ryzen 9 7950X3D |
| Single-Core (싱글코어) |
3171 (+6%) |
3003 |
| Multi-Core (멀티코어) |
22629 (+19%) |
19043 |
◆ Geekbench 요약 ◆
• 다양한 실제 앱 환경을 시뮬레이션하는 Geekbench 6에서도 Core i9-14900K의 강세가 이어집니다.
• 싱글코어 성능은 14900K가 +6% 앞서며, 게임이나 웹 브라우징 등 일상적인 작업에서 더 빠른 반응 속도를 기대할 수 있습니다.
• 멀티코어 성능은 격차가 +19%로 더욱 벌어졌습니다. 이는 14900K의 하이브리드 아키텍처와 많은 코어 수가 다양한 실제 앱 환경에서 매우 효과적으로 작동함을 보여주는 결과입니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 7950X3D의 놀라운 반격
◆ 멀티코어 종합 점수와 렌더링에서 7950X3D가 역전하는 이변이 발생했습니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core i9 14900K | Ryzen 9 7950X3D |
| Single Thread Rating (싱글 스레드) |
4697 (+13%) |
4144 |
| CPU Mark (멀티코어 종합) |
58596 | 62351 (+6%) |
| Blender CPU Render | Core i9 14900K | Ryzen 9 7950X3D |
| Score (점수, 높을수록 좋음) |
512.57 | 539.45 (+5%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark와 Blender에서는 다른 벤치마크와는 다른 놀라운 결과가 나타났습니다.
• PassMark 싱글 스레드 성능은 여전히 14900K가 +13%로 크게 앞섰지만, 멀티코어 종합 점수에서는 7950X3D가 +6%로 역전했습니다. 특히 물리 연산(Physics)과 소수 찾기(Find Prime Numbers) 등 특정 연산에서 7950X3D의 거대한 캐시가 힘을 발휘한 것으로 보입니다.
• CPU 부하가 극심한 Blender 렌더링 테스트에서도 7950X3D가 +5% 더 높은 점수를 기록하며, 특정 전문 작업에서는 7950X3D가 더 나은 선택일 수 있음을 보여주었습니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 효율성에서 갈리는 승부
◆ 성능을 위해 전력을 포기할 것인가, 효율성을 잡을 것인가. ◆
| 기본 성능 지표 | Core i9 14900K | Ryzen 9 7950X3D |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
24 / 32 | 16 / 32 |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
6.0 GHz | 5.7 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
36 MB | 128 MB |
| 전력 & 공정 | Core i9 14900K | Ryzen 9 7950X3D |
| TDP (PL1) | 125 W | 120 W |
| Max Boost TDP (PL2) | 253 W | 162 W |
| Process (제조 공정) |
10 nm | 5 nm |
| Perf per Watt (PL1 기준) |
Core i9 14900K (125W) | Ryzen 9 7950X3D (120W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 16.5 PPW | 16.8 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 181.0 PPW | 158.7 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 468.8 PPW | 519.6 PPW |
| Blender / Watt | 4.10 PPW | 4.50 PPW |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 14900K는 최고의 성능을 위해 엄청난 전력을 소비합니다. 기본 TDP(PL1)는 125W로 7950X3D와 비슷하지만, 최대 부스트 시(PL2)에는 253W라는 막대한 전력을 사용합니다. 이는 7950X3D(162W)보다 90W 이상 높은 수치입니다.
• 전력 효율성(PPW) 지표에서는 Geekbench를 제외한 대부분의 벤치마크에서 Ryzen 9 7950X3D가 우위를 보였습니다. 이는 더 미세한 5nm 공정과 낮은 최대 소비 전력 덕분입니다.
• 즉, 7950X3D는 14900K보다 훨씬 적은 전력으로도 대등하거나 특정 작업에서는 더 높은 성능을 낼 수 있음을 의미합니다. 이는 장기적인 전기 요금과 PC의 발열, 소음 관리 측면에서 매우 큰 장점입니다.
7. 세부 스펙: 하이브리드 24코어 vs V-Cache 16코어
◆ 두 CPU의 상세 스펙을 한눈에 비교합니다. ◆
| 스펙 항목 | Core i9 14900K | Ryzen 9 7950X3D |
| P-Cores (Threads) (성능 코어) |
8 (16) | 16 (32) |
| E-Cores (Threads) (효율 코어) |
16 (16) | - |
| Total Cores (Threads) (총 코어/스레드) |
24 (32) | 16 (32) |
| Clock (P-Core Boost) (P코어 부스트 클럭) |
6.0 GHz | 5.7 GHz |
| L2 Cache (L2 캐시) |
2MB/코어 | 1MB/코어 |
| L3 Cache (L3 캐시) |
36MB | 128MB |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core i9-14900K는 8개의 P코어와 16개의 E코어를 합친 총 24개의 물리 코어를 가졌으며, P코어 하이퍼스레딩을 통해 총 32스레드로 작동합니다.
• Ryzen 9 7950X3D는 16개의 고성능 코어에 SMT 기술을 적용하여 총 32개의 스레드를 처리합니다. 스레드 수는 같지만, 14900K는 물리 코어가 더 많고, 7950X3D는 모든 코어가 고성능 코어라는 차이가 있습니다.
• 캐시 메모리에서는 7950X3D가 128MB의 거대한 L3 캐시로 압도적인 우위를 보이며, 이는 게이밍 성능에 결정적인 영향을 미칩니다. 반면 14900K는 코어당 L2 캐시가 2배 더 커서 특정 작업에서 데이터 접근 속도를 높여줍니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: DDR4 옵션 vs PCIe 확장성
◆ 플랫폼 선택이 시스템 구성 비용과 확장성을 좌우합니다. ◆
| 메모리 지원 | Core i9 14900K | Ryzen 9 7950X3D |
| Memory Types (메모리 타입) |
DDR5-5600 / DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Max. Memory Size (최대 메모리 크기) |
192 GB | |
| 플랫폼 & 확장성 | Core i9 14900K | Ryzen 9 7950X3D |
| Socket (소켓) |
LGA-1700 | AM5 |
| PCI Express Version (PCIe 버전) |
5.0 | |
| PCIe Lanes (CPU) (PCIe 레인) |
20 | 28 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 14900K는 더 높은 클럭의 DDR5 메모리를 공식 지원하며, DDR4와 DDR5를 모두 지원한다는 장점이 있습니다. 이를 통해 DDR4 메인보드와 조합하여 시스템 전체 비용을 일부 절감할 수 있는 선택지를 제공합니다.
• 7950X3D는 DDR5 메모리만 지원하지만, CPU가 직접 제공하는 PCIe 레인 수가 28개로 14900K(20개)보다 많아 NVMe SSD와 같은 주변 장치를 더 많이 활용하는 데 유리합니다.
• 두 플랫폼 모두 최신 PCIe 5.0 인터페이스를 지원하므로 기본적인 확장성은 최고 수준이지만, 세부적인 구성에서 약간의 차이를 보입니다.
9. 종합평가: 당신의 왕국에 어울리는 왕은 누구인가?
[Core i9 14900K: 모든 것을 지배하려는 작업의 황제]
• 장점: 현존 최고 수준의 싱글코어 성능, 대부분의 작업에서 강력한 멀티코어 성능, DDR4 지원으로 인한 시스템 구성 유연성.
• 단점: 막대한 소비 전력과 발열(최상급 쿨러 및 파워 필수), 7950X3D 대비 낮은 전력 효율성.
• 추천 대상: 렌더링, 컴파일, 인코딩 등 CPU의 모든 성능을 요구하는 작업을 하는 전문가, 최고의 싱글코어 성능을 원하는 사용자.
[Ryzen 9 7950X3D: 게이밍 왕좌를 지키는 효율적인 신]
• 장점: 128MB L3 캐시 기반의 독보적인 게이밍 성능(잠재력), 뛰어난 전력 효율성, 일부 전문 작업에서의 반전 성능.
• 단점: 14900K 대비 소폭 낮은 싱글코어 및 범용 작업 성능.
• 추천 대상: 오직 최고의 게임 프레임을 원하는 하드코어 게이머, 전력 소모와 발열에 민감한 사용자, 특정 연산(물리, 암호화 등) 위주의 작업을 하는 전문가.
[최종 결론: 왕관의 주인은 당신의 손에 달렸다]
• 벤치마크 결과가 보여주듯, Core i9-14900K와 Ryzen 9 7950X3D는 서로의 장단점이 명확한 막상막하의 라이벌입니다. 어느 한쪽의 완벽한 승리를 선언하기 어렵습니다.
• 범용적인 작업 성능과 최고의 싱글코어 성능을 원한다면 14900K가 더 나은 선택입니다. 6.0GHz의 클럭과 24개의 코어는 대부분의 상황에서 최고의 생산성을 보장합니다. 하지만 이를 위해 엄청난 전력과 강력한 쿨링 시스템이라는 대가를 치러야 합니다.
• 반면, 최고의 게이밍 환경과 뛰어난 전력 효율성을 원한다면 7950X3D가 정답입니다. 거대한 L3 캐시는 다른 어떤 스펙으로도 따라올 수 없는 독보적인 게이밍 성능을 제공하며, 훨씬 낮은 전력으로도 14900K에 버금가는 작업 성능을 보여주어 균형이 잘 잡혀있습니다.
• 결론적으로, 당신의 주된 PC 사용 목적이 무엇인지에 따라 왕관의 주인이 결정됩니다. '작업'이라는 왕국을 다스리겠다면 14900K를, '게임'이라는 왕국을 평정하겠다면 7950X3D를 선택하십시오.
#Intel #i9 #14900K #AMD #Ryzen #Ryzen9 #7950X3D #CPU비교 #게이밍CPU #작업용CPU #하이엔드CPU #플래그십CPU #CPU추천
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-14600K vs 라이젠 5 8600G (0) | 2025.10.13 |
|---|---|
| [스펙비교]- 인텔 코어 i7-14700K vs 라이젠 7 8700G (0) | 2025.10.12 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-14400F vs AMD 라이젠 5 7500F (3) | 2025.08.30 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 7 268V vs Apple M4 (1) | 2025.08.30 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 9 285HX vs 라이젠 9 9955HX (0) | 2025.08.30 |
