[AMD 라데온 RX 6600 XT vs 인텔 아크 A770 스펙 비교]
[목차]
3. 게임 성능 비교 (FPS): 엎치락뒤치락 용호상박
5. Geekbench & Cinebench: 똑똑한 연산 능력 비교
6. PassMark & GFXBench: 추가 종합 점수
1. 사전안내사항: 새로운 도전자와 기존의 강자
■ RDNA 2.0 아키텍처 기반의 게이밍 카드 Radeon RX 6600 XT와, 인텔의 야심작 Arc A770의 성능을 비교합니다. 비슷한 가격대에 출시된 두 라이벌 모델이 순수 게이밍 성능과 기술 지원에서 어떤 차이를 보이는지 상세히 분석합니다.
■ 본 포스팅의 모든 점수는 제공된 데이터를 기반으로 하며, 실제 성능은 사용자의 컴퓨터 부품(CPU, RAM 등) 조합이나 드라이버 안정성, 게임별 최적화(FSR vs XeSS)에 따라 달라질 수 있습니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
■ FHD(1080p) 및 QHD(1440p) 해상도에서 최고의 가성비를 추구하는 게이머들을 위해, 두 모델의 장단점을 꼼꼼히 따져보고 어떤 모델이 더 합리적인 선택일지 판단하는 데 도움이 되길 바랍니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Radeon RX 6600 XT | Intel Arc A770 |
| 아키텍처 (설계구조) |
RDNA 2.0 | Generation 12.7 |
| GPU 코드명 | Navi 23 | DG2-512 |
| 출시 가격 (MSRP) | $379 | $329 |
◆ 주요 차이점 ◆
[RX 6600 XT의 장점 (AMD 모델)]
• 소비전력: 65W 더 낮은 소비 전력(160W)으로 뛰어난 전성비를 자랑합니다.
[Arc A770의 장점 (Intel 모델)]
• 게이밍 성능: QHD(1440p) 해상도에서 평균 12% 더 높은 게임 프레임(FPS)을 보여줘 더 부드러운 게임 플레이가 가능합니다.
• 이론 성능 (TFLOPS): 그래픽카드의 순수한 계산 능력이 86% 더 강력합니다.
• 메모리: 2배 많은 16GB VRAM과 2배 높은 메모리 대역폭으로 고해상도 환경에서 압도적으로 유리합니다.
• 코어 수: 그래픽 연산의 핵심인 셰이딩 유닛과 AI 연산을 돕는 텐서 코어가 훨씬 많습니다.
• 가격: $50 더 저렴한 출시 가격으로 가성비가 뛰어납니다.
3. 게임 성능 비교 (FPS): 엎치락뒤치락 용호상박
◆ 'FPS'는 '초당 프레임 수'를 의미하며, 이 숫자가 높을수록 게임 화면이 더 부드럽게 보입니다. 보통 60 FPS 이상이면 쾌적하다고 느낍니다. ◆
| 게임 타이틀 | 1080p High (FHD 높음 옵션) |
1080p Ultra (FHD 최고 옵션) |
1440p Ultra (QHD 최고 옵션) |
4K Ultra (UHD 최고 옵션) |
| Forza Horizon 5 | 130 / 123 (-5.4%) |
76 / 75 (-1.3%) |
62 / 67 (+8.1%) |
37 / 49 (+32.4%) |
| The Witcher 3 | 116 / 143 (+23.3%) |
96 / 122 (+27.1%) |
68 / 92 (+35.3%) |
34 / 46 (+35.3%) |
| Counter-Strike 2 | 191 / 163 (-14.7%) |
132 / 115 (-12.9%) |
91 / 85 (-6.6%) |
46 / 41 (-10.9%) |
| Far Cry 6 | 103 / 107 (+3.9%) |
88 / 95 (+8.0%) |
64 / 73 (+14.1%) |
35 / 43 (+22.9%) |
| Hogwarts Legacy | 69 / 72 (+4.3%) |
56 / 58 (+3.6%) |
40 / 44 (+10.0%) |
22 / 22 (동일) |
| CoD: Modern Warfare III | 91 / 81 (-11.0%) |
85 / 78 (-8.2%) |
59 / 58 (-1.7%) |
35 / 36 (+2.9%) |
| Ghost of Tsushima | 76 / 72 (-5.3%) |
62 / 60 (-3.2%) |
41 / 44 (+7.3%) |
21 / 22 (+4.8%) |
| Cyberpunk 2077 | 70 / 86 (+22.9%) |
64 / 78 (+21.9%) |
34 / 52 (+52.9%) |
17 / 25 (+47.1%) |
| Shadow of the Tomb Raider | 122 / 122 (동일) |
109 / 107 (-1.8%) |
76 / 78 (+2.6%) |
37 / 45 (+21.6%) |
| 해상도별 평균 FPS (9게임) | ||||
| 모델명 | 1080p High | 1080p Ultra | 1440p Ultra | 4K Ultra |
| RX 6600 XT | 107.6 | 85.4 | 59.4 | 32.0 |
| Arc A770 | 107.7 (+0.1%) |
87.6 (+2.6%) |
66.4 (+11.8%) |
36.8 (+15.0%) |
◆ FPS 비교 요약 ◆
• 순수 게임 성능(FPS)에서는 두 모델이 해상도와 게임에 따라 우위가 바뀌는 매우 팽팽한 접전을 펼칩니다.
• 9개 게임 전체 평균 FPS 기준으로, FHD 해상도에서는 두 모델이 거의 동일한 성능을 보이지만, QHD(1440p)에서는 Arc A770이 약 12%, 4K 해상도에서는 15% 더 높은 프레임을 기록했습니다.
• 이는 Arc A770이 더 넓은 메모리 버스와 높은 대역폭 덕분에 고해상도로 갈수록 더 나은 성능을 보여준다는 것을 의미합니다. 두 모델 모두 QHD 해상도에서는 옵션 타협이 필요하지만, Arc A770이 조금 더 안정적인 선택이 될 수 있습니다.
• 참고: Arc A770은 XeSS를, RX 6600 XT는 FSR을 지원합니다. 업스케일링 기술을 활용하면 성능 양상이 달라질 수 있습니다.
4. 3DMark 벤치마크: 그래픽카드 종합 점수
◆ 3DMark는 그래픽카드의 종합 성능을 점수로 보여주는 프로그램입니다. 점수가 높을수록 더 좋은 그래픽카드라고 생각하시면 쉽습니다. ◆
| 3DMark Test | RX 6600 XT | Arc A770 |
| Steel Nomad Lite (최신 고사양 게임 성능) |
9003 | 12655 (+40.6%) |
| Time Spy (DX12 게임 성능) |
9645 | 13555 (+40.5%) |
| Port Royal (고급 레이 트레이싱) |
4619 | 7224 (+56.4%) |
◆ 3DMark 요약 ◆
• 종합 성능 점수에서는 Arc A770이 RX 6600 XT를 큰 차이로 앞섰습니다. 모든 테스트에서 약 40%에서 56%에 달하는 높은 점수 차이를 기록했습니다.
• 특히 'Port Royal' 테스트는 빛 반사 효과를 현실처럼 만들어주는 '레이 트레이싱' 기술의 성능을 보여주는 점수인데, Arc A770이 약 56% 더 높은 압도적인 점수를 기록했습니다. 이는 Arc A770의 레이 트레이싱 성능이 매우 뛰어나다는 것을 의미합니다.
5. Geekbench & Cinebench: 똑똑한 연산 능력 비교
◆ 이 점수들은 그래픽카드가 게임뿐만 아니라 동영상 편집, 사진 보정 같은 전문적인 계산을 얼마나 잘하는지 보여주는 지표입니다. ◆
| Geekbench 6 Compute (OpenCL) |
RX 6600 XT | Arc A770 |
| Compute Score (종합 연산 점수) |
84088 | 113935 (+35.5%) |
| Cinebench GPU | RX 6600 XT | Arc A770 |
| Cinebench Score (시네벤치 점수) |
5012 | N/A |
◆ Geekbench & Cinebench 요약 ◆
• 게임이 아닌 전문 작업 능력에서는 Arc A770이 더 나은 모습을 보였습니다. 일반적인 연산 능력(Geekbench)은 약 35% 더 높았습니다.
• 3D 렌더링 성능을 측정하는 시네벤치 점수는 RX 6600 XT의 데이터만 제공되어 직접적인 비교는 어렵지만, 다른 벤치마크 결과를 고려할 때 Arc A770이 더 뛰어난 성능을 보일 것으로 예상됩니다.
6. PassMark & GFXBench: 추가 종합 점수
◆ 다양한 환경에서의 그래픽카드 성능을 점수로 환산하여 보여주는 또 다른 테스트 결과입니다. ◆
| PassMark Graphics | RX 6600 XT | Arc A770 |
| G3D Mark Score (3D 그래픽 종합 점수) |
16449 | 13285 (-19.2%) |
| GFXBench 5 | RX 6600 XT | Arc A770 |
| Aztec Ruins High (아즈텍 유적 - 높음) |
116.8 FPS | 220.6 FPS (+88.9%) |
◆ Passmark & GFXBench 요약 ◆
• Passmark와 GFXBench 결과는 테스트 종류에 따라 우위가 크게 갈렸습니다. Passmark에서는 RX 6600 XT가 24% 높은 점수를 기록했지만, GFXBench에서는 Arc A770이 오히려 89% 이상 높은 엄청난 성능을 보여주었습니다.
• 이는 특정 API(프로그래밍 언어 규칙) 환경에서 Arc A770의 잠재력이 폭발적으로 발휘될 수 있음을 의미하며, 드라이버 최적화에 따라 앞으로의 성능이 더욱 기대되는 부분입니다.
7. Blender & AI 벤치마크: 게임 말고 다른 능력은?
◆ 3D 애니메이션 제작 프로그램(Blender)과 인공지능(AI) 계산 능력을 테스트한 결과입니다. ◆
| Blender GPU | RX 6600 XT | Arc A770 |
| Blender Score (블렌더 점수) |
1070.88 | 1748.49 (+63.3%) |
| GeekBench 6 ML (머신러닝) |
RX 6600 XT | Arc A770 |
| Half Precision (반정밀도) |
17737 | 14119 (-20.4%) |
◆ 작업 성능 요약 ◆
• 3D 렌더링(Blender) 성능에서는 Arc A770이 RX 6600 XT 대비 63% 높은 점수를 기록했습니다.
• 인공지능(AI) 계산 능력에서는 연산 종류에 따라 우위가 갈렸습니다. RX 6600 XT는 단정밀도와 반정밀도 연산에서, Arc A770은 양자화 연산에서 더 뛰어난 성능을 보였습니다.
8. 세부 스펙: 무엇이 성능을 결정할까?
◆ 그래픽카드의 성능을 결정하는 주요 부품들의 차이를 정리했습니다. ◆
| 스펙 항목 | RX 6600 XT | Arc A770 |
| Shading Units (셰이딩 유닛: 엔진) |
2048개 | 4096개 (+100.0%) |
| Base/Boost Clock (기본/부스트 클럭) |
1968/2589 MHz | 2100/2400 MHz |
| Memory Size (메모리 크기: 작업대) |
8 GB | 16 GB |
| Memory Bus (메모리 버스) |
128-bit | 256-bit |
| TGP (총 그래픽 전력) |
160 W | 225 W |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• 하드웨어 스펙만 놓고 보면 Arc A770이 대부분의 항목에서 RX 6600 XT를 압도합니다. 2배 더 많은 엔진(셰이딩 유닛), 2배 더 큰 작업대(메모리)와 통로(버스)까지 갖추고 있어 잠재력이 매우 높습니다.
• 반면 RX 6600 XT는 더 높은 부스트 클럭과 65W나 낮은 압도적인 소비 전력으로 전성비(전력 대비 성능)에서 큰 강점을 보입니다.
9. 종합평가: 가성비 게이밍 시장의 새로운 대결
[AMD Radeon RX 6600 XT: 검증된 성능과 뛰어난 전성비]
• 장점: Arc A770과 대등한 게이밍 성능, 매우 낮은 소비전력, 안정적인 드라이버.
• 단점: 8GB VRAM의 아쉬움, 일부 작업 성능에서의 열세.
• 추천 대상: FHD 해상도에서 안정적인 게이밍 성능을 원하는 사용자, 전력 소모와 발열에 민감한 사용자.
[Intel Arc A770: 뛰어난 잠재력의 가성비 도전자]
• 장점: 저렴한 가격, 16GB의 넉넉한 VRAM과 높은 메모리 대역폭, QHD 이상 해상도에서의 우수한 성능.
• 단점: 높은 소비 전력, 드라이버 안정성 및 최적화에 대한 의문.
• 추천 대상: 예산을 최우선으로 고려하며 FHD/QHD 게이밍 PC를 구성하려는 사용자, 새로운 기술을 경험하고 드라이버 최적화 과정을 지켜볼 의향이 있는 사용자.
[최종 결론: 안정적인 강자냐, 잠재력의 도전자냐]
• 두 그래픽카드의 대결은 '안정성'과 '잠재력'의 대결로 요약할 수 있습니다. RX 6600 XT는 오랜 기간 검증된 드라이버 안정성과 뛰어난 전성비를 바탕으로 FHD 환경에서 꾸준한 성능을 보여주는 '안전한 선택지'입니다.
• 반면 Arc A770은 더 저렴한 가격에 16GB라는 압도적인 VRAM과 하드웨어 스펙을 갖추고 있으며, 특히 QHD 이상 해상도에서 더 나은 성능을 보여주었습니다. 이는 앞으로 드라이버가 계속 개선된다면 더 높은 성능을 기대할 수 있다는 '잠재력'을 의미합니다.
• 따라서, 현재 시점에서 안정적인 FHD 게이밍과 낮은 전력 소모를 원한다면 RX 6600 XT를, 약간의 불안정성을 감수하더라도 저렴한 가격에 QHD까지 넘볼 수 있는 성능과 미래 가능성에 투자하고 싶다면 Arc A770이 매력적인 선택이 될 수 있습니다.
#RadeonRX6600XT #RX6600XT #IntelArcA770 #ArcA770 #GPU비교 #그래픽카드비교 #AMD #Intel #벤치마크 #게이밍PC #FHD게이밍 #가성비그래픽카드
'GPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 라데온 RX 9070 XT vs 7900 XTX (0) | 2025.10.31 |
|---|---|
| [스펙비교]- 지포스 RTX 5070 Ti vs 4070 Ti SUPER (0) | 2025.10.30 |
| [스펙비교]- 라데온 RX 7600 XT vs 지포스 RTX 4060 Ti (0) | 2025.10.29 |
| [스펙비교]- 라데온 RX 7900 XTX vs 지포스 RTX 4080 SUPER (0) | 2025.10.28 |
| [스펙비교]- 인텔 아크 A750 vs 지포스 RTX 4070 (1) | 2025.10.28 |
