[인텔 아크 A750 vs 엔비디아 지포스 RTX 4070 스펙 비교]
[목차]
5. Geekbench & Cinebench: 똑똑한 연산 능력 비교
6. PassMark & GFXBench: 추가 종합 점수
1. 사전안내사항: 체급이 다른 신구 세대의 대결
■ 인텔 그래픽카드의 야심작 Arc A750과, 한 세대 위의 하이엔드 모델인 Nvidia의 GeForce RTX 4070의 성능을 비교합니다. 두 모델은 가격대부터 성능까지 체급이 완전히 다른 제품으로, 예산에 따른 성능 차이가 어느 정도인지 확인하는 데 초점을 맞춥니다.
■ 본 포스팅의 모든 점수는 제공된 데이터를 기반으로 하며, 실제 성능은 사용자의 컴퓨터 부품(CPU, RAM 등) 조합이나 드라이버 안정성, 게임별 최적화(XeSS vs DLSS)에 따라 달라질 수 있습니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
■ FHD(1080p) 및 QHD(1440p) 해상도를 기준으로, 두 그래픽카드가 보여주는 성능의 차원이 어떻게 다른지 확인해 보시기 바랍니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Intel Arc A750 | GeForce RTX 4070 |
| 아키텍처 (설계구조) |
Generation 12.7 | Ada Lovelace |
| GPU 코드명 | DG2-512 | AD104 |
| 출시 가격 (MSRP) | $289 | $599 |
◆ 주요 차이점 ◆
[Arc A750의 장점 (Intel 모델)]
• 가격: $310 더 저렴한 압도적인 가성비를 자랑합니다.
• 코어 수: AI 연산을 돕는 '텐서 코어'가 264개 더 많습니다.
[RTX 4070이 더 강력한 이유 (Nvidia 모델)]
• 게이밍 성능: QHD(1440p) 해상도에서 평균 81% 더 높은 압도적인 FPS (107 vs 59 FPS) 기록.
• 하드웨어 스펙: 64% 더 많은 셰이딩 유닛과 69% 더 높은 이론 성능(TFLOPS).
• 메모리: 4GB 더 많은 12GB VRAM을 탑재했습니다.
• 최신 기술 지원: 더 진보된 업스케일링 기술인 DLSS 3를 지원하여 게임 프레임을 크게 향상시킬 수 있습니다.
• 전력 효율성: 훨씬 높은 성능에도 불구하고 소비 전력은 25W 더 낮습니다.
3. 게임 성능 비교 (FPS): 압도적인 성능 차이
◆ 'FPS'는 '초당 프레임 수'를 의미하며, 이 숫자가 높을수록 게임 화면이 더 부드럽게 보입니다. 보통 60 FPS 이상이면 쾌적하다고 느낍니다. ◆
| 게임 타이틀 | 1080p High (FHD 높음 옵션) |
1080p Ultra (FHD 최고 옵션) |
1440p Ultra (QHD 최고 옵션) |
4K Ultra (UHD 최고 옵션) |
| Forza Horizon 5 | 111 / 173 (+55.9%) |
69 / 113 (+63.8%) |
59 / 104 (+76.3%) |
40 / 77 (+92.5%) |
| The Witcher 3 | 131 / 194 (+48.1%) |
114 / 159 (+39.5%) |
81 / 118 (+45.7%) |
41 / 62 (+51.2%) |
| Counter-Strike 2 | 153 / 269 (+75.8%) |
111 / 205 (+84.8%) |
77 / 150 (+94.8%) |
41 / 82 (+100.0%) |
| Far Cry 6 | 100 / 150 (+50.0%) |
90 / 133 (+47.8%) |
69 / 117 (+69.6%) |
36 / 69 (+91.7%) |
| Hogwarts Legacy | 65 / 118 (+81.5%) |
50 / 96 (+92.0%) |
41 / 74 (+80.5%) |
22 / 42 (+90.9%) |
| CoD: Modern Warfare III | 70 / 150 (+114.3%) |
67 / 140 (+109.0%) |
51 / 106 (+107.8%) |
28 / 73 (+160.7%) |
| Ghost of Tsushima | 67 / 107 (+59.7%) |
54 / 88 (+63.0%) |
38 / 72 (+89.5%) |
22 / 43 (+95.5%) |
| Cyberpunk 2077 | 77 / 134 (+74.0%) |
71 / 118 (+66.2%) |
47 / 77 (+63.8%) |
21 / 34 (+61.9%) |
| Shadow of the Tomb Raider | 110 / 204 (+85.5%) |
96 / 194 (+102.1%) |
72 / 147 (+104.2%) |
40 / 81 (+102.5%) |
| 해상도별 평균 FPS (9게임) | ||||
| 모델명 | 1080p High | 1080p Ultra | 1440p Ultra | 4K Ultra |
| Arc A750 | 98.2 | 80.2 | 59.3 | 32.0 |
| RTX 4070 | 167.0 (+70.1%) |
138.2 (+72.3%) |
107.0 (+80.4%) |
63.2 (+97.5%) |
◆ FPS 비교 요약 ◆
• 순수 게임 성능(FPS)에서 RTX 4070은 모든 게임과 해상도에서 Arc A750을 압도하며 엄청난 성능 차이를 보여줍니다.
• 9개 게임 전체 평균 FPS 기준으로, RTX 4070은 1080p 해상도에서 약 70% 이상, 1440p(QHD)에서는 80% 이상, 4K 해상도에서는 거의 두 배에 가까운 97%의 격차를 벌립니다.
• 이는 두 모델의 근본적인 체급 차이(하이엔드 vs 엔트리)가 얼마나 큰지를 명확히 보여주는 결과입니다. Arc A750이 FHD 환경에서 옵션 타협을 고민해야 할 때, RTX 4070은 QHD 환경에서도 쾌적한 60 FPS 이상을 안정적으로 제공합니다.
• 참고: RTX 4070은 DLSS 3를, Arc A750은 XeSS를 지원합니다. 특히 프레임 수를 크게 늘려주는 DLSS 3의 '프레임 생성' 기술을 활용하면, 실제 체감 성능 격차는 이 표의 수치보다 훨씬 더 크게 벌어질 수 있습니다.
4. 3DMark 벤치마크: 그래픽카드 종합 점수
◆ 3DMark는 그래픽카드의 종합 성능을 점수로 보여주는 프로그램입니다. 점수가 높을수록 더 좋은 그래픽카드라고 생각하시면 쉽습니다. ◆
| 3DMark Test | Arc A750 | RTX 4070 |
| Steel Nomad Lite (최신 고사양 게임 성능) |
10867 | 18113 (+66.7%) |
| Time Spy (DX12 게임 성능) |
12435 | 17816 (+43.3%) |
| Port Royal (고급 레이 트레이싱) |
6590 | 11154 (+69.3%) |
◆ 3DMark 요약 ◆
• 종합 성능 점수에서도 RTX 4070이 Arc A750을 큰 차이로 앞섰습니다. 모든 테스트에서 약 40%에서 70%에 달하는 높은 점수 차이를 기록했습니다.
• 특히 'Port Royal' 테스트는 빛 반사 효과를 현실처럼 만들어주는 '레이 트레이싱' 기술의 성능을 보여주는 점수인데, RTX 4070이 약 69% 더 높은 압도적인 점수를 기록했습니다. 이는 RTX 4070의 레이 트레이싱 성능이 훨씬 뛰어나다는 것을 의미합니다.
5. Geekbench & Cinebench: 똑똑한 연산 능력 비교
◆ 이 점수들은 그래픽카드가 게임뿐만 아니라 동영상 편집, 사진 보정 같은 전문적인 계산을 얼마나 잘하는지 보여주는 지표입니다. ◆
| Geekbench 6 Compute (OpenCL) |
Arc A750 | RTX 4070 |
| Compute Score (종합 연산 점수) |
99280 | 167522 (+68.7%) |
| Cinebench GPU | Arc A750 | RTX 4070 |
| Cinebench Score (시네벤치 점수) |
N/A | 16639 |
◆ Geekbench & Cinebench 요약 ◆
• 게임이 아닌 전문 작업 능력에서는 RTX 4070이 압도적인 성능을 보여줍니다. 일반적인 연산 능력(Geekbench)은 약 69% 더 높았고, 3D 그래픽 렌더링(Cinebench) 성능에서도 훨씬 높은 점수가 예상됩니다.
• 이는 RTX 4070이 게임뿐만 아니라 영상 편집, 3D 모델링, 디자인 같은 생산적인 작업을 할 때 Arc A750보다 훨씬 더 빠르고 효율적이라는 것을 의미합니다.
6. PassMark & GFXBench: 추가 종합 점수
◆ 다양한 환경에서의 그래픽카드 성능을 점수로 환산하여 보여주는 또 다른 테스트 결과입니다. ◆
| PassMark Graphics | Arc A750 | RTX 4070 |
| G3D Mark Score (3D 그래픽 종합 점수) |
12532 | 26930 (+114.9%) |
| GFXBench 5 | Arc A750 | RTX 4070 |
| Aztec Ruins High (아즈텍 유적 - 높음) |
137.9 FPS | 192 FPS (+39.2%) |
◆ Passmark & GFXBench 요약 ◆
• Passmark와 GFXBench 결과에서도 RTX 4070의 압도적인 성능이 계속됩니다. Passmark G3D Mark 점수는 2배 이상, GFXBench Aztec Ruins 테스트에서도 39%가 넘는 엄청난 성능 차이를 보여주며 두 모델의 근본적인 체급 차이를 다시 한번 명확히 합니다.
7. Blender & AI 벤치마크: 게임 말고 다른 능력은?
◆ 3D 애니메이션 제작 프로그램(Blender)과 인공지능(AI) 계산 능력을 테스트한 결과입니다. ◆
| Blender GPU | Arc A750 | RTX 4070 |
| Blender Score (블렌더 점수) |
1924.15 | 5424.83 (+181.9%) |
| GeekBench 6 ML (머신러닝) |
Arc A750 | RTX 4070 |
| Half Precision (반정밀도) |
12796 | 40963 (+220.1%) |
◆ 작업 성능 요약 ◆
• 3D 렌더링(Blender)과 인공지능(AI) 계산 능력에서는 RTX 4070이 Arc A750보다 압도적으로 뛰어난 성능을 보여줍니다. Blender 점수는 약 182%, AI 연산 성능은 2배 이상 높게 나타나, 전문적인 작업 환경에서는 RTX 4070이 비교 불가능한 수준의 효율을 보여줍니다.
8. 세부 스펙: 무엇이 성능을 결정할까?
◆ 그래픽카드의 성능을 결정하는 주요 부품들의 차이를 정리했습니다. ◆
| 스펙 항목 | Arc A750 | RTX 4070 |
| Shading Units (셰이딩 유닛: 엔진) |
3584개 | 5888개 (+64.3%) |
| FLOPS (FP32) (이론 성능: 마력) |
17.2 TFLOPS | 29.1 TFLOPS (+69.2%) |
| Memory Size (메모리 크기: 작업대) |
8 GB | 12 GB |
| Memory Bus (메모리 버스) |
256-bit | 192-bit |
| TGP (총 그래픽 전력) |
225 W | 200 W |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• RTX 4070은 64% 더 많은 엔진(셰이딩 유닛)과 69% 더 높은 마력(TFLOPS)을 가지고 있어 압도적인 연산 성능을 자랑합니다. 또한 4GB 더 넉넉한 VRAM과 더 낮은 소비전력도 장점입니다.
• 반면 Arc A750은 더 넓은 메모리 통로(버스)를 통해 소폭 높은 메모리 대역폭을 확보했지만, 코어 수와 클럭 속도 등 근본적인 스펙에서 큰 차이를 보이며 실제 성능 격차로 이어졌습니다.
9. 종합평가: 비교가 무의미한 완벽한 상위 모델
[Intel Arc A750: 가성비 FHD 게이밍을 위한 도전자]
• 장점: 매우 저렴한 가격, 일부 벤치마크에서의 준수한 성능.
• 단점: 전반적인 게임 및 작업 성능의 압도적인 열세, DLSS 미지원, 드라이버 안정성 및 최적화에 대한 의문.
• 추천 대상: 예산을 최우선으로 고려하며 FHD 게이밍 PC를 구성하려는 사용자.
[GeForce RTX 4070: QHD/4K 게이밍을 위한 완벽한 선택지]
• 장점: 압도적인 QHD/4K 게이밍 및 작업 성능, 최신 DLSS 3 기술 지원, 뛰어난 전력 효율성, 12GB의 넉넉한 VRAM.
• 단점: 높은 가격.
• 추천 대상: QHD/4K 해상도에서 모든 게임을 최고 옵션으로 즐기고 싶은 사용자, DLSS 3 기술을 적극 활용하고 싶은 게이머, 게임과 작업을 병행하는 사용자.
[최종 결론: 고민의 여지가 없는 체급의 차이]
• 이번 비교는 사실상 '체급'의 차이를 확인하는 자리였습니다. RTX 4070은 모든 면에서 Arc A750을 압도하며, 두 모델은 직접적인 경쟁 상대라고 보기 어렵습니다. RTX 4070은 QHD/4K 게이밍을 위한 완벽한 솔루션이며, Arc A750은 FHD 게이밍을 위한 훌륭한 가성비 선택지입니다.
• 새로 PC를 맞추는 사용자라면, 자신의 주력 모니터 해상도와 예산에 맞춰 두 모델 중 하나를 선택하면 됩니다. QHD 이상의 환경이라면 고민 없이 RTX 4070을, FHD 환경에서 극한의 가성비를 추구한다면 Arc A750을 고려해볼 수 있습니다.
#IntelArcA750 #ArcA750 #GeForceRTX4070 #RTX4070 #GPU비교 #그래픽카드비교 #Intel #Nvidia #벤치마크 #게이밍PC #QHD게이밍 #가성비그래픽카드
'GPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 라데온 RX 7600 XT vs 지포스 RTX 4060 Ti (0) | 2025.10.29 |
|---|---|
| [스펙비교]- 라데온 RX 7900 XTX vs 지포스 RTX 4080 SUPER (0) | 2025.10.28 |
| [스펙비교]- 인텔 아크 A770 vs 지포스 RTX 4060 Ti (0) | 2025.10.27 |
| [스펙비교]- 라데온 RX 7900 XT vs 지포스 RTX 4070 Ti SUPER (0) | 2025.10.26 |
| [스펙비교]- 라데온 RX 6900 XT vs 지포스 RTX 3090 (1) | 2025.10.26 |
