[인텔 아크 A770 vs 엔비디아 지포스 RTX 4060 Ti 16GB 스펙 비교]
[목차]
3. 게임 성능 비교 (FPS): 인텔의 도전, 그 결과는?
5. Geekbench & Cinebench: 똑똑한 연산 능력 비교
6. PassMark & GFXBench: 추가 종합 점수
1. 사전안내사항: 신흥 강자 vs 전통의 강호
■ 인텔 그래픽카드의 야심작 Arc A770과, 시장의 강자인 Nvidia의 GeForce RTX 4060 Ti 16GB의 성능을 비교합니다. 비슷한 가격대의 두 라이벌 모델이 순수 게이밍 성능과 기술 지원에서 어떤 차이를 보이는지 상세히 분석합니다.
■ 본 포스팅의 모든 점수는 제공된 데이터를 기반으로 하며, 실제 성능은 사용자의 컴퓨터 부품(CPU, RAM 등) 조합이나 드라이버 안정성, 게임별 최적화(XeSS vs DLSS)에 따라 달라질 수 있습니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
■ FHD(1080p) 및 QHD(1440p) 해상도에서 최고의 가성비를 추구하는 게이머들을 위해, 두 모델의 장단점을 꼼꼼히 따져보고 어떤 모델이 더 합리적인 선택일지 판단하는 데 도움이 되길 바랍니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Intel Arc A770 | GeForce RTX 4060 Ti |
| 아키텍처 (설계구조) |
Generation 12.7 | Ada Lovelace |
| GPU 코드명 | DG2-512 | AD106 |
| 출시 가격 (MSRP) | $329 | $499 |
◆ 주요 차이점 ◆
[Arc A770의 장점 (Intel 모델)]
• 메모리: 78% 더 높은 메모리 대역폭으로 고해상도 환경에서 유리한 하드웨어 스펙을 갖췄습니다.
• 코어 수: AI 연산을 돕는 '텐서 코어'가 376개 더 많습니다.
• 가격: $170 더 저렴한 출시 가격으로 가성비가 뛰어납니다.
[RTX 4060 Ti의 장점 (Nvidia 모델)]
• 게이밍 성능: QHD(1440p) 해상도에서 평균 30% 더 높은 게임 프레임(FPS)을 보여줘 더 부드러운 게임 플레이가 가능합니다.
• 최신 기술 지원: 더 진보된 업스케일링 기술인 DLSS 3를 지원하여 게임 프레임을 크게 향상시킬 수 있습니다.
• 소비전력: 60W 더 낮은 소비 전력(165W)으로 뛰어난 전성비를 자랑합니다.
3. 게임 성능 비교 (FPS): 인텔의 도전, 그 결과는?
◆ 'FPS'는 '초당 프레임 수'를 의미하며, 이 숫자가 높을수록 게임 화면이 더 부드럽게 보입니다. 보통 60 FPS 이상이면 쾌적하다고 느낍니다. ◆
| 게임 타이틀 | 1080p High (FHD 높음 옵션) |
1080p Ultra (FHD 최고 옵션) |
1440p Ultra (QHD 최고 옵션) |
4K Ultra (UHD 최고 옵션) |
| Forza Horizon 5 | 123 / 145 (+17.9%) |
75 / 94 (+25.3%) |
67 / 84 (+25.4%) |
49 / 63 (+28.6%) |
| The Witcher 3 | 143 / 168 (+17.5%) |
122 / 139 (+13.9%) |
92 / 101 (+9.8%) |
46 / 56 (+21.7%) |
| Counter-Strike 2 | 163 / 238 (+46.0%) |
115 / 192 (+67.0%) |
85 / 132 (+55.3%) |
41 / 75 (+82.9%) |
| Far Cry 6 | 107 / 126 (+17.8%) |
95 / 117 (+23.2%) |
73 / 93 (+27.4%) |
43 / 54 (+25.6%) |
| Hogwarts Legacy | 72 / 97 (+34.7%) |
58 / 79 (+36.2%) |
44 / 62 (+40.9%) |
22 / 32 (+45.5%) |
| CoD: Modern Warfare III | 81 / 117 (+44.4%) |
78 / 109 (+39.7%) |
58 / 78 (+34.5%) |
36 / 53 (+47.2%) |
| Ghost of Tsushima | 72 / 90 (+25.0%) |
60 / 73 (+21.7%) |
44 / 56 (+27.3%) |
22 / 30 (+36.4%) |
| Cyberpunk 2077 | 86 / 102 (+18.6%) |
78 / 89 (+14.1%) |
52 / 57 (+9.6%) |
25 / 28 (+12.0%) |
| Shadow of the Tomb Raider | 122 / 158 (+29.5%) |
107 / 151 (+41.1%) |
78 / 109 (+39.7%) |
45 / 57 (+26.7%) |
| 해상도별 평균 FPS (9게임) | ||||
| 모델명 | 1080p High | 1080p Ultra | 1440p Ultra | 4K Ultra |
| Arc A770 | 107.9 | 87.8 | 66.3 | 36.9 |
| RTX 4060 Ti | 138.0 (+27.9%) |
115.9 (+32.0%) |
86.0 (+29.7%) |
50.0 (+35.5%) |
◆ FPS 비교 요약 ◆
• 순수 게임 성능(FPS)에서는 RTX 4060 Ti가 대부분의 게임과 해상도에서 Arc A770을 상대로 확실한 우위를 보여줍니다.
• 9개 게임 전체 평균 FPS 기준으로, RTX 4060 Ti는 1080p 해상도에서 약 28~32%, 주력 해상도인 1440p(QHD)에서는 30% 가까이, 4K 해상도에서는 35%가 넘는 격차를 벌리며 한 체급 위의 성능임을 증명했습니다.
• Arc A770이 더 나은 메모리 스펙을 가졌음에도 불구하고, RTX 4060 Ti의 더 많은 코어 수와 높은 클럭, 그리고 더 성숙한 드라이버 최적화가 실제 게임 성능에서 더 좋은 결과로 이어진 것으로 보입니다.
• 참고: RTX 4060 Ti는 DLSS 3를, Arc A770은 XeSS를 지원합니다. 특히 프레임 수를 크게 늘려주는 DLSS 3의 '프레임 생성' 기술을 활용하면, 실제 체감 성능 격차는 이 표의 수치보다 훨씬 더 크게 벌어질 수 있습니다.
4. 3DMark 벤치마크: 그래픽카드 종합 점수
◆ 3DMark는 그래픽카드의 종합 성능을 점수로 보여주는 프로그램입니다. 점수가 높을수록 더 좋은 그래픽카드라고 생각하시면 쉽습니다. ◆
| 3DMark Test | Arc A770 | RTX 4060 Ti |
| Steel Nomad Lite (최신 고사양 게임 성능) |
12655 | 13565 (+7.2%) |
| Time Spy (DX12 게임 성능) |
13555 | 13464 (-0.7%) |
| Port Royal (레이 트레이싱 성능) |
7224 | 8120 (+12.4%) |
◆ 3DMark 요약 ◆
• 종합 성능 점수에서는 테스트 종류에 따라 우위가 갈리는 혼전 양상입니다. 최신 게임 성능을 측정하는 Steel Nomad Lite와 레이 트레이싱(Port Royal)에서는 RTX 4060 Ti가 근소하게 앞섰지만, 전통적인 DX12 게임 성능(Time Spy)에서는 Arc A770이 거의 동일한 점수를 기록했습니다.
• 이는 Arc A770이 특정 환경에서는 RTX 4060 Ti와 대등한 잠재력을 가지고 있음을 의미하며, 드라이버 최적화에 따라 앞으로의 성능이 더욱 기대되는 부분입니다.
5. Geekbench & Cinebench: 똑똑한 연산 능력 비교
◆ 이 점수들은 그래픽카드가 게임뿐만 아니라 동영상 편집, 사진 보정 같은 전문적인 계산을 얼마나 잘하는지 보여주는 지표입니다. ◆
| Geekbench 6 Compute (OpenCL) |
Arc A770 | RTX 4060 Ti |
| Compute Score (종합 연산 점수) |
113935 | 135837 (+19.2%) |
| Cinebench GPU | Arc A770 | RTX 4060 Ti |
| Cinebench Score (시네벤치 점수) |
N/A | 15700 |
◆ Geekbench & Cinebench 요약 ◆
• 게임이 아닌 전문 작업 능력에서는 RTX 4060 Ti가 더 뛰어난 모습을 보였습니다. 일반적인 연산 능력(Geekbench)과 3D 그래픽 렌더링(Cinebench) 성능 모두에서 RTX 4060 Ti가 더 높은 점수를 기록했습니다.
• 이는 RTX 4060 Ti가 게임뿐만 아니라 영상 편집, 3D 모델링, 디자인 같은 생산적인 작업을 할 때 Arc A770보다 더 빠르고 효율적이라는 것을 의미합니다.
6. PassMark & GFXBench: 추가 종합 점수
◆ 다양한 환경에서의 그래픽카드 성능을 점수로 환산하여 보여주는 또 다른 테스트 결과입니다. ◆
| PassMark Graphics | Arc A770 | RTX 4060 Ti |
| G3D Mark Score (3D 그래픽 종합 점수) |
13285 | 22747 (+71.2%) |
| GFXBench 5 | Arc A770 | RTX 4060 Ti |
| Aztec Ruins High (아즈텍 유적 - 높음) |
220.6 FPS | 119.7 FPS (-45.7%) |
◆ Passmark & GFXBench 요약 ◆
• Passmark와 GFXBench 결과는 테스트 종류에 따라 우위가 크게 갈렸습니다. Passmark에서는 RTX 4060 Ti가 71% 높은 압도적인 점수를 기록했지만, GFXBench에서는 Arc A770이 오히려 84% 이상 높은 엄청난 성능을 보여주었습니다.
• 이는 특정 API(프로그래밍 언어 규칙) 환경에서 Arc A770의 잠재력이 폭발적으로 발휘될 수 있음을 의미하며, 드라이버 최적화에 따라 앞으로의 성능이 더욱 기대되는 부분입니다.
7. Blender & AI 벤치마크: 게임 말고 다른 능력은?
◆ 3D 애니메이션 제작 프로그램(Blender)과 인공지능(AI) 계산 능력을 테스트한 결과입니다. ◆
| Blender GPU | Arc A770 | RTX 4060 Ti |
| Blender Score (블렌더 점수) |
1748.49 | 3844.65 (+119.9%) |
| GeekBench 6 ML (머신러닝) |
Arc A770 | RTX 4060 Ti |
| ※ RTX 4060 Ti의 GeekBench 6 ML 데이터가 없어 직접적인 비교는 어렵습니다. | ||
◆ 작업 성능 요약 ◆
• 3D 렌더링(Blender) 성능에서는 RTX 4060 Ti가 Arc A770 대비 2.2배 이상 높은 압도적인 점수를 기록했습니다. 이는 전문적인 3D 작업에서 Nvidia GPU가 훨씬 유리함을 보여줍니다.
• 인공지능(AI) 계산 능력의 경우, RTX 4060 Ti의 데이터가 없어 직접 비교는 어렵지만 Arc A770 역시 높은 점수를 기록하며 AI 작업에서의 잠재력을 보여주었습니다.
8. 세부 스펙: 무엇이 성능을 결정할까?
◆ 그래픽카드의 성능을 결정하는 주요 부품들의 차이를 정리했습니다. ◆
| 스펙 항목 | Arc A770 | RTX 4060 Ti |
| Shading Units (셰이딩 유닛: 엔진) |
4096개 | 4352개 (+6.3%) |
| FLOPS (FP32) (이론 성능: 마력) |
19.7 TFLOPS | 22.1 TFLOPS (+12.2%) |
| Memory Bus (메모리 버스) |
256-bit | 128-bit |
| Memory Bandwidth (메모리 대역폭) |
512 GB/s | 288 GB/s |
| TGP (총 그래픽 전력) |
225 W | 165 W |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• 두 모델의 스펙은 각자의 장단점이 뚜렷합니다. RTX 4060 Ti는 더 많은 엔진(셰이딩 유닛)과 더 높은 마력(TFLOPS)을 가졌으며, 소비 전력도 60W나 더 낮습니다.
• 반면 Arc A770은 더 넓은 메모리 통로(버스)를 통해 78%나 더 높은 압도적인 메모리 대역폭을 확보했습니다. 이러한 스펙 차이가 실제 게임과 작업 환경에서 서로 다른 결과를 보여주는 원인입니다.
9. 종합평가: 가성비 게이밍 시장의 새로운 대결
[Intel Arc A770: 뛰어난 잠재력의 가성비 도전자]
• 장점: 저렴한 가격, 16GB VRAM과 높은 메모리 대역폭, 일부 벤치마크에서의 뛰어난 성능.
• 단점: 전반적인 게임 성능의 열세, DLSS 미지원, 드라이버 안정성 및 최적화에 대한 의문.
• 추천 대상: 예산을 최우선으로 고려하며 FHD 게이밍 PC를 구성하려는 사용자, 새로운 기술을 경험하고 드라이버 최적화 과정을 지켜볼 의향이 있는 사용자.
[GeForce RTX 4060 Ti: 검증된 성능과 안정성의 강자]
• 장점: QHD까지 넘볼 수 있는 안정적인 게임 성능, 최신 DLSS 3 기술 지원, 압도적인 전력 효율성, 뛰어난 작업 성능.
• 단점: 상대적으로 높은 가격.
• 추천 대상: QHD 해상도에서 모든 게임을 높은 옵션으로 즐기고 싶은 사용자, DLSS 3 기술을 적극 활용하고 싶은 게이머, 게임과 작업을 병행하는 사용자.
[최종 결론: 안정적인 강자냐, 잠재력의 도전자냐]
• 두 그래픽카드의 대결은 '안정성'과 '잠재력'의 대결로 요약할 수 있습니다. RTX 4060 Ti는 더 비싸지만, 현재 출시된 대부분의 게임에서 더 높은 프레임을 제공하며, DLSS 3라는 강력한 기술과 검증된 드라이버 안정성을 갖춘 '안전한 선택지'입니다.
• 반면 Arc A770은 더 저렴한 가격에 더 나은 메모리 스펙을 갖추고 있으며, 특정 벤치마크에서는 RTX 4060 Ti를 뛰어넘는 인상적인 모습을 보여주었습니다. 이는 앞으로 드라이버가 계속 개선된다면 더 높은 성능을 기대할 수 있다는 '잠재력'을 의미합니다.
• 따라서, 현재 시점에서 안정적이고 강력한 성능을 원한다면 RTX 4060 Ti를, 약간의 불안정성을 감수하더라도 저렴한 가격과 미래의 가능성에 투자하고 싶다면 Arc A770이 매력적인 선택이 될 수 있습니다.
#IntelArcA770 #ArcA770 #GeForceRTX4060Ti #RTX4060Ti #GPU비교 #그래픽카드비교 #Intel #Nvidia #벤치마크 #게이밍PC #QHD게이밍 #가성비그래픽카드
'GPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 라데온 RX 7900 XTX vs 지포스 RTX 4080 SUPER (0) | 2025.10.28 |
|---|---|
| [스펙비교]- 인텔 아크 A750 vs 지포스 RTX 4070 (1) | 2025.10.28 |
| [스펙비교]- 라데온 RX 7900 XT vs 지포스 RTX 4070 Ti SUPER (0) | 2025.10.26 |
| [스펙비교]- 라데온 RX 6900 XT vs 지포스 RTX 3090 (1) | 2025.10.26 |
| [스펙비교]- 라데온 RX 6800 XT vs 지포스 RTX 3080 (0) | 2025.10.25 |
