[Intel Core Ultra 7 268V vs Intel Core Ultra 7 155H 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 인텔의 세대교체, Lunar Lake vs Meteor Lake
3. Cinebench 벤치마크: 싱글코어 268V vs 멀티코어 155H
4. Geekbench 벤치마크: 다시 한번 엇갈린 승부
5. PassMark & 기타 테스트: 코어 수의 힘, 155H의 우세
1. 사전안내사항: 인텔의 세대교체, Lunar Lake vs Meteor Lake
■ 인텔 모바일 CPU의 세대교체를 알리는 흥미로운 집안싸움입니다. 최신 3nm 공정과 Lunar Lake 아키텍처로 무장한 초저전력 프로세서 Core Ultra 7 268V와, Meteor Lake 아키텍처 기반의 고성능 Core Ultra 7 155H를 비교 분석합니다. 이름은 비슷하지만 코어 구성과 지향점이 완전히 다른 두 CPU입니다.
■ 이번 비교의 핵심은 '체급'입니다. 268V는 8코어와 초저전력(17W) 설계를 바탕으로 싱글코어 성능과 효율에 집중한 반면, 155H는 16코어와 더 높은 전력(28W)을 바탕으로 멀티코어 성능에 집중합니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
■ 두 CPU 모두 강력한 Arc 내장 그래픽을 탑재하여 별도 그래픽카드 없이도 준수한 성능을 제공합니다. 이 벤치마크는 CPU 코어의 순수 연산 능력을 비교하는 데 초점을 맞춥니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 7 268V | Core Ultra 7 155H |
| Architecture (아키텍처) |
Lunar Lake (Hybrid) | Meteor Lake (Hybrid) |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
8코어 (4P+4E) / 8스레드 |
16코어 (6P+10E) / 22스레드 |
| Process (제조 공정) |
3 nm | 7 nm (Intel 4) |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
5.0 GHz | 4.8 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
12 MB | 24 MB |
| TDP (PL1) (설계 전력) |
17-37 W | 20-65 W |
| PCI Express (PCIe 버전) |
5.0 | |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 7 268V (Lunar Lake)의 핵심 강점]
• 최신 3nm 공정 및 아키텍처: 압도적인 전력 효율성을 보여주는 핵심.
• 뛰어난 싱글코어 성능: 더 적은 코어에도 불구하고 높은 클럭(5.0GHz)으로 싱글코어 성능 우위.
• 초저전력 설계: 17W의 기본 TDP로 배터리 수명 극대화.
[Core Ultra 7 155H (Meteor Lake)의 핵심 강점]
• 두 배 많은 물리 코어 (16개): 6개의 P코어와 10개의 E코어로 멀티코어 작업 성능에서 압도적 우위.
• 두 배 더 큰 L3 캐시 (24MB): 게이밍 및 작업 성능에 유리.
• 더 강력한 내장 그래픽: 이론상 TFLOPS 수치가 더 높아 그래픽 작업에 유리.
3. Cinebench 벤치마크: 싱글코어 268V vs 멀티코어 155H
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 두 CPU의 체급 차이가 명확히 드러납니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 7 268V | Core Ultra 7 155H |
| Single-Core (싱글코어) |
1980 (+10%) |
1795 |
| Multi-Core (멀티코어) |
10905 | 15043 (+38%) |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 7 268V | Core Ultra 7 155H |
| Single-Core (싱글코어) |
124 (+25%) |
99 |
| Multi-Core (멀티코어) |
640 | 911 (+42%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• 3D 렌더링 성능을 측정하는 Cinebench 벤치마크에서는 두 CPU의 성격이 명확히 드러났습니다.
• 싱글코어 성능은 최신 아키텍처와 높은 클럭을 앞세운 268V가 +10~25%라는 압도적인 격차로 승리했습니다.
• 하지만 멀티코어 성능은 16개의 물리 코어를 탑재한 155H가 8코어의 268V를 +38~42%라는 엄청난 차이로 제압했습니다.
• 이는 렌더링 작업처럼 모든 코어를 활용하는 작업에서는 155H가, 단일 작업 속도가 중요한 환경에서는 268V가 절대적으로 유리함을 보여줍니다.
4. Geekbench 벤치마크: 다시 한번 엇갈린 승부
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서도 싱글과 멀티의 승자가 뒤바뀝니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 7 268V | Core Ultra 7 155H |
| Single-Core (싱글코어) |
2828 (+17%) |
2421 |
| Multi-Core (멀티코어) |
11196 | 12515 (+12%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 Cinebench와 동일한 양상을 보여줍니다.
• 싱글코어 성능은 268V가 +17%라는 큰 격차로 승리하며, 일반적인 작업 환경에서의 압도적인 우위를 다시 한번 확인시켜 주었습니다.
• 멀티코어 성능은 155H가 +12% 더 높은 점수를 기록했습니다. 이는 다양한 실제 앱 환경에서도 16개의 물리 코어가 8개의 코어보다 여전히 유리함을 보여줍니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 코어 수의 힘, 155H의 우세
◆ 종합 성능 벤치마크에서는 싱글코어 268V, 멀티코어 155H의 구도가 이어집니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 7 268V | Core Ultra 7 155H |
| Single Thread Rating (싱글 스레드) |
4155 (+20%) |
3457 |
| CPU Mark (멀티코어 종합) |
19881 | 24821 (+25%) |
| Blender CPU Render | Core Ultra 7 268V | Core Ultra 7 155H |
| Score (점수, 높을수록 좋음) |
116.43 | 172.02 (+48%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark 테스트와 Blender 렌더링에서도 싱글코어는 268V가, 멀티코어는 155H가 승리하는 구도가 반복되었습니다.
• 싱글 스레드 성능은 268V가 +20%로 압도적인 우위를 보였습니다.
• 반면, 멀티코어 종합 점수와 Blender 렌더링 성능에서는 155H가 각각 +25%, +48%라는 엄청난 격차를 보여주었습니다.
• 모든 벤치마크 결과를 종합해 볼 때, 싱글코어 성능은 268V가, 멀티코어 성능은 155H가 확실한 우위에 있다고 결론 내릴 수 있습니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 효율의 268V vs 성능의 155H
◆ 와트당 성능, 268V의 압도적인 효율성이 돋보입니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 7 268V | Core Ultra 7 155H |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
8 / 8 | 16 / 22 |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
5.0 GHz | 4.8 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
12 MB | 24 MB |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 7 268V | Core Ultra 7 155H |
| TDP (PL1) | 17-37 W | 20-65 W |
| Max Boost TDP (PL2) | - | 115 W |
| Process (제조 공정) |
3 nm | 7 nm (Intel 4) |
| Perf per Watt (PL1=37W/65W 기준) |
Core Ultra 7 268V (37W) | Core Ultra 7 155H (65W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 17.3 PPW | 14.0 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 302.6 PPW | 192.5 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 537.3 PPW | 381.9 PPW |
| Blender / Watt | 3.15 PPW | 2.65 PPW |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 155H가 대부분의 멀티코어 벤치마크에서 승리했지만, 훨씬 높은 전력을 소모합니다. 155H의 TDP는 20-65W로, 17-37W인 268V보다 훨씬 높습니다.
• 이는 전력 효율성(PPW) 지표에서 Core Ultra 7 268V의 압도적인 승리로 이어집니다. 268V는 모든 벤치마크에서 155H보다 훨씬 높은 와트당 성능을 보여주었습니다.
• 즉, 268V는 절대 성능에서는 밀리지만, 전력 소모 대비 성능은 훨씬 뛰어나다는 의미입니다. 이는 노트북의 본질인 '휴대성' 즉, 배터리 사용 시간과 발열 제어에서 압도적인 우위를 가짐을 의미합니다.
7. 세부 스펙: 8코어 신예 vs 16코어 베테랑
◆ 아키텍처, 코어, 캐시 구성 등 상세 스펙 비교입니다. ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 7 268V | Core Ultra 7 155H |
| P-Cores (Threads) (성능 코어) |
4 (4) | 6 (12) |
| E-Cores (Threads) (효율 코어) |
4 (4) | 10 (10) |
| Total Cores (Threads) (총 코어/스레드) |
8 (8) | 16 (22) |
| Clock (P-Core Boost) (P코어 부스트 클럭) |
5.0 GHz | 4.8 GHz |
| L2 Cache (L2 캐시) |
2.56MB/코어 | 2MB/코어 |
| L3 Cache (L3 캐시) |
12MB | 24MB |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 7 155H는 16코어 22스레드(6P+10E)로, 8코어 8스레드(4P+4E, 268V는 LP코어 제외 시)의 268V보다 물리적인 코어와 스레드 수가 두 배 이상 많습니다.
• Core Ultra 7 268V는 더 적은 코어 수에도 불구하고 5.0GHz의 더 높은 부스트 클럭과 더 큰 L2 캐시 용량으로 강력한 싱글코어 성능을 달성했습니다.
• L3 캐시는 155H가 24MB로 268V(12MB)보다 두 배 더 크며, 이는 멀티코어 성능과 게이밍에 유리하게 작용합니다. 벤치마크 결과는 이처럼 상반된 스펙이 어떻게 성능으로 나타나는지 명확히 보여줍니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 효율과 확장성의 방향성
◆ 두 CPU 모두 최신 기술을 지원하지만 세부적인 부분에서 차이를 보입니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 7 268V | Core Ultra 7 155H |
| Memory Types (메모리 타입) |
LPDDR5x-7467 / DDR5-5600 | |
| Max. Memory Size (최대 메모리 크기) |
32 GB | 96 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 7 268V | Core Ultra 7 155H |
| PCI Express Version (PCIe 버전) |
5.0 | |
| PCIe Lanes (CPU) (PCIe 레인) |
8 | 28 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 플랫폼 확장성에서는 155H가 압도적인 우위를 보입니다. CPU PCIe 레인 수가 28개로 268V(8개)보다 훨씬 많아 고성능 외장 그래픽카드와 여러 개의 NVMe SSD를 동시에 활용하는 데 절대적으로 유리합니다.
• 메모리 지원에서도 155H가 최대 96GB를 지원하여 268V(32GB)보다 대용량 메모리 구성이 필요한 전문 작업에서 강점을 가집니다.
• 268V는 초저전력과 효율성에 집중하느라 확장성을 상당 부분 희생한 반면, 155H는 고성능 올라운더로서의 확장성을 충실히 갖추고 있습니다.
9. 종합평가: 당신의 노트북 사용 목적은 무엇인가?
[Core Ultra 7 268V: 배터리 시간을 최우선으로 하는 효율의 왕]
• 장점: 경이로운 수준의 전력 효율성, 뛰어난 싱글코어 성능, 강력한 내장 그래픽(Arc).
• 단점: 155H 대비 떨어지는 멀티코어 작업 성능, 제한적인 확장성(PCIe 레인 8개).
• 추천 대상: 노트북의 배터리 사용 시간과 발열 관리를 최우선으로 생각하는 사용자, 문서 작업, 웹서핑, 동영상 시청 등 가벼운 작업을 주로 하는 사용자, 초경량 노트북(울트라북) 사용자.
[Core Ultra 7 155H: 멀티코어 작업에 특화된 올라운드 플레이어]
• 장점: 압도적인 멀티코어 성능, 뛰어난 확장성(PCIe 레인 28개), 더 큰 L3 캐시.
• 단점: 268V 대비 낮은 전력 효율성 및 싱글코어 성능.
• 추천 대상: 노트북을 주로 전원에 연결해 사용하며, 렌더링, 인코딩 등 무거운 멀티코어 작업을 주로 하는 사용자, 게이밍 노트북 사용자.
[최종 결론: '싱글코어와 효율'이냐, '멀티코어와 확장성'이냐]
• 벤치마크 결과가 보여주듯, Core Ultra 7 268V와 155H는 이름만 비슷할 뿐 완전히 다른 목적을 가진 CPU입니다.
• Core Ultra 7 268V는 '효율성'에 모든 것을 집중했습니다. 압도적인 전성비와 뛰어난 싱글코어 성능은 배터리 사용 시간을 극대화하고 발열을 최소화해야 하는 초경량 노트북에 가장 이상적입니다.
• 반면 Core Ultra 7 155H는 '성능'에 집중했습니다. 16개의 코어와 22개의 스레드, 넉넉한 확장성은 데스크톱을 대체할 고성능 게이밍 노트북이나 워크스테이션에 더 적합합니다.
• 따라서 선택은 간단합니다. 당신이 '휴대성'과 '배터리'를 최우선으로 한다면 268V를, '절대적인 멀티코어 성능'과 '확장성'을 원한다면 155H가 탑재된 노트북을 선택하는 것이 현명합니다.
#Intel #CoreUltra #268V #LunarLake #155H #MeteorLake #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #저전력CPU #울트라북 #노트북추천
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 인텔 코어 i7-12700K vs 라이젠 7 5700X3D (0) | 2025.11.03 |
|---|---|
| [스펙비교]- Apple M4 vs Ryzen AI 9 HX 370 (0) | 2025.11.02 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-14600K vs i5-13600K (0) | 2025.11.01 |
| [스펙비교]- AMD 라이젠 7 9700X vs 7700X (0) | 2025.10.31 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i7-14700K vs i7-13700K (0) | 2025.10.31 |
