[Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen AI 9 HX 370 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: ARM과 x86의 자존심, 차세대 AI 노트북 대전
3. Cinebench 벤치마크: M4의 싱글코어 vs HX 370의 멀티코어
4. Geekbench 벤치마크: 다시 한번 엇갈린 승부
5. PassMark & 기타 테스트: 멀티코어 성능의 압도적 격차
6. 기본 성능 & 소비전력: 넘을 수 없는 효율의 벽, M4
1. 사전안내사항: ARM과 x86의 자존심, 차세대 AI 노트북 대전
■ 노트북, 태블릿 등 휴대용 기기 시장의 패권을 둔 두 거인의 대결입니다. 압도적인 성능과 효율로 시장을 지배하고 있는 ARM 기반의 Apple M4 칩과, 'Strix Point'라는 코드명으로 화려하게 데뷔한 x86 기반의 차세대 AI 프로세서 AMD Ryzen AI 9 HX 370을 정면으로 비교합니다. ARM과 x86, 과연 차세대 AI 노트북 프로세서의 왕좌는 누구의 차지일까요?
■ 이 비교는 단순히 칩의 성능을 넘어, macOS/iPadOS와 Windows라는 두 운영체제 생태계의 대결이기도 합니다. M4는 Apple의 아이패드 프로와 향후 출시될 맥북 라인업에, HX 370은 다양한 제조사의 고성능 Windows 노트북에 탑재됩니다. 따라서 최종 선택은 성능 외에 운영체제와 사용 환경까지 고려해야 합니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
■ 두 칩 모두 CPU, GPU, 그리고 강력한 NPU(신경망 처리 장치)가 하나로 통합된 SoC(System on a Chip)이며, 최고의 AI 성능과 전력 효율성을 목표로 설계되었습니다. 본 포스팅의 벤치마크는 주로 CPU 코어의 순수 연산 능력을 비교 분석합니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Apple M4 (10-Core) | Ryzen AI 9 HX 370 |
| Architecture (아키텍처) |
Apple M4 (ARMv9) | Zen 5 (x86-64) |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
10코어 (4P+6E) / 10스레드 |
12코어 (4P+8E) / 24스레드 |
| Process (제조 공정) |
3 nm | 4 nm |
| Base Clock (P-Core) (P코어 기본 클럭) |
4.46 GHz | 2.0 GHz |
| TDP (PL1) (설계 전력) |
~22 W | 15-54 W |
| Integrated GPU (내장 그래픽) |
M4 GPU (4.4 TFLOPS) | Radeon 890M (5.9 TFLOPS) |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Apple M4 (10-Core)의 핵심 강점 (vs HX 370)]
• 압도적인 싱글코어 성능: Geekbench 기준 27% 이상 높은 점수로, 모든 작업에서 월등한 반응 속도.
• 최신 3nm 공정 및 경이로운 전력 효율성: 더 낮은 전력으로 더 높은 성능을 구현.
• 쿼드 채널 메모리: 2배 넓은 메모리 대역폭으로 통합 그래픽 및 CPU 성능 극대화.
[Ryzen AI 9 HX 370의 핵심 강점 (vs M4)]
• 더 많은 코어/스레드 (12C/24T): 2개의 코어와 14개의 스레드가 더 많아 멀티코어 작업 성능에서 압도적 우위.
• 더 강력한 내장 그래픽: Radeon 890M은 M4 GPU보다 이론상 약 34% 더 강력한 성능.
• 더 높은 메모리 지원(최대 256GB).
3. Cinebench 벤치마크: M4의 싱글코어 vs HX 370의 멀티코어
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 두 CPU의 체급 차이가 명확히 드러납니다. ◆
| Cinebench R23 | Apple M4 (10-Core) | Ryzen AI 9 HX 370 |
| Single-Core (싱글코어) |
2159 (+6%) |
2035 |
| Multi-Core (멀티코어) |
13471 | 22746 (+69%) |
| Cinebench 2024 | Apple M4 (10-Core) | Ryzen AI 9 HX 370 |
| Single-Core (싱글코어) |
172 (+38%) |
125 |
| Multi-Core (멀티코어) |
982 | 1242 (+26%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• 3D 렌더링 성능을 측정하는 Cinebench 벤치마크에서는 두 CPU의 성격이 명확히 드러났습니다.
• 싱글코어 성능은 M4가 +6~38%라는 압도적인 격차로 승리하며, 단일 코어의 성능이 매우 뛰어남을 증명했습니다.
• 반면 멀티코어 성능은 12코어 24스레드의 힘을 앞세운 HX 370이 M4를 +26~69%라는 엄청난 차이로 제압했습니다.
• 이는 렌더링 작업처럼 모든 코어를 활용하는 작업에서는 HX 370이, 단일 작업 속도가 중요한 환경에서는 M4가 절대적으로 유리함을 보여줍니다.
4. Geekbench 벤치마크: 다시 한번 엇갈린 승부
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서도 싱글과 멀티의 승자가 뒤바뀝니다. ◆
| Geekbench 6 | Apple M4 (10-Core) | Ryzen AI 9 HX 370 |
| Single-Core (싱글코어) |
3777 (+27%) |
2985 |
| Multi-Core (멀티코어) |
14818 | 15976 (+8%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 Cinebench와 동일한 양상을 보여줍니다.
• 싱글코어 성능은 M4가 +27%라는 엄청난 격차로 승리하며, 일반적인 작업 환경에서의 압도적인 우위를 다시 한번 확인시켜 주었습니다.
• 멀티코어 성능은 HX 370이 +8% 더 높은 점수를 기록했습니다. 이는 다양한 실제 앱 환경에서도 12코어 24스레드의 힘이 10코어 10스레드의 M4보다 유리함을 보여줍니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 멀티코어 성능의 압도적 격차
◆ 종합 성능 벤치마크에서는 싱글코어는 M4가, 멀티코어는 HX 370이 압도합니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Apple M4 (10-Core) | Ryzen AI 9 HX 370 |
| Single Thread Rating (싱글 스레드) |
4550 (+14%) |
3984 |
| CPU Mark (멀티코어 종합) |
23884 | 35213 (+47%) |
| Blender CPU Render | Apple M4 (10-Core) | Ryzen AI 9 HX 370 |
| Score (점수, 높을수록 좋음) |
229.85 | 281.07 (+22%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark 테스트와 Blender 렌더링에서도 싱글코어는 M4가, 멀티코어는 HX 370이 승리하는 구도가 반복되었습니다.
• 싱글 스레드 성능은 M4가 +14%로 압도적인 우위를 보였습니다.
• 반면, 멀티코어 종합 점수와 Blender 렌더링 성능에서는 HX 370이 각각 +47%, +22%라는 엄청난 격차를 보여주었습니다.
• 모든 벤치마크 결과를 종합해 볼 때, 싱글코어 성능은 M4가, 멀티코어 성능은 HX 370이 확실한 우위에 있다고 결론 내릴 수 있습니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 넘을 수 없는 효율의 벽, M4
◆ 성능과 효율, 두 마리 토끼를 모두 잡은 M4. ◆
| 기본 성능 지표 | Apple M4 (10-Core) | Ryzen AI 9 HX 370 |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
10 / 10 | 12 / 24 |
| Base Clock (P) (P코어 기본 클럭) |
4.46 GHz | 2.0 GHz |
| 전력 & 공정 | Apple M4 (10-Core) | Ryzen AI 9 HX 370 |
| TDP (PL1) | ~22 W | 15-54 W |
| Max Boost TDP (PL2) | ~40 W | - |
| Process (제조 공정) |
3 nm | 4 nm |
| Perf per Watt (PL1=22W/54W 기준) |
Apple M4 (22W) | Ryzen AI 9 HX 370 (54W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 44.6 PPW (+93.9%) |
23.0 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 673.5 PPW (+127.6%) |
295.9 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 1085.6 PPW (+66.5%) |
652.1 PPW |
| Blender / Watt | 10.45 PPW (+100.6%) |
5.21 PPW |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 두 칩 모두 최첨단 공정으로 제작되었지만, 전력 효율성(PPW)은 Apple M4의 압도적인 승리입니다. M4는 HX 370보다 훨씬 적은 전력(TDP)을 사용하면서도 모든 벤치마크에서 2배 이상 높은 와트당 성능을 보여주었습니다.
• 이는 Apple의 3nm 공정과 ARM 아키텍처, 통합 설계 기술이 얼마나 뛰어난지를 증명하는 결과입니다. M4는 노트북의 배터리 사용 시간을 극대화하면서도 최상의 성능을 제공할 수 있음을 의미합니다.
7. 세부 스펙: 10코어 vs 12코어, 다른 전략
◆ 두 CPU의 상세 스펙을 한눈에 비교합니다. ◆
| 스펙 항목 | Apple M4 (10-Core) | Ryzen AI 9 HX 370 |
| P-Cores (Threads) (성능 코어) |
4 (4) | 4 (8) |
| E-Cores (Threads) (효율 코어) |
6 (6) | 8 (16) |
| Total Cores (Threads) (총 코어/스레드) |
10 (10) | 12 (24) |
| Base Clock (P-Core) (P코어 기본 클럭) |
4.46 GHz | 2.0 GHz |
| L2 Cache (L2 캐시) |
16MB (공유) | 1MB/코어 |
| L3 Cache (L3 캐시) |
- | 24MB (공유) |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• 두 칩 모두 P코어(성능)와 E코어(효율)를 함께 사용하는 하이브리드 구조이지만, HX 370이 12코어 24스레드로 10코어 10스레드의 M4보다 물리적인 코어와 스레드 수가 훨씬 많습니다. 이것이 멀티코어 성능에서 우위를 점하는 비결입니다.
• Apple M4의 가장 놀라운 점은 P코어의 기본 클럭이 4.46GHz에 달한다는 것입니다. 이는 HX 370의 E코어 부스트 클럭(3.3GHz)보다도 높은 수치로, M4의 압도적인 싱글코어 성능의 비결입니다.
• 캐시 구조도 다릅니다. HX 370은 전통적인 L2/L3 캐시 구조를 사용하는 반면, M4는 16MB의 대용량 공유 L2 캐시와 시스템 레벨 캐시(SLC)를 활용하여 데이터 처리 효율을 극대화합니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 통합 메모리의 힘 vs 대용량의 매력
◆ 메모리 구조의 차이가 성능에 큰 영향을 미칩니다. ◆
| 메모리 지원 | Apple M4 (10-Core) | Ryzen AI 9 HX 370 |
| Memory Types (메모리 타입) |
LPDDR5X-7500 | DDR5-5600 / LPDDR5X-8000 |
| Memory Channels (메모리 채널) |
4 (쿼드 채널) | 2 (듀얼 채널) |
| Memory Bandwidth (메모리 대역폭) |
120 GB/s | - |
| Max. Memory Size (최대 메모리 크기) |
32 GB | 256 GB |
| iGPU 성능 | Apple M4 (10-Core) | Ryzen AI 9 HX 370 |
| Integrated GPU (내장 그래픽) |
M4 GPU (10-core) | Radeon 890M |
| GPU FLOPS (그래픽 성능) |
4.4 TFLOPS | 5.9 TFLOPS (+34%) |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• Apple M4는 칩 내에 RAM이 통합된 '통합 메모리' 구조와 쿼드 채널을 지원하여 120 GB/s라는 매우 높은 메모리 대역폭을 달성했습니다. 이는 CPU와 GPU가 데이터를 매우 빠르게 주고받을 수 있게 하여 시스템 전체의 성능을 극대화합니다.
• Ryzen AI 9 HX 370은 더 빠른 LPDDR5X-8000 메모리를 지원하며, 무엇보다 최대 256GB의 대용량 RAM 구성이 가능하다는 장점이 있습니다. 다만 듀얼 채널의 한계로 메모리 대역폭에서는 M4에 밀립니다.
• 내장 그래픽 성능은 이론적 수치(TFLOPS)상으로 Radeon 890M이 M4 GPU보다 34% 더 강력하여, 외장 그래픽 없는 환경에서 최고의 그래픽 성능을 제공할 것으로 기대됩니다.
9. 종합평가: 성능의 M4, 생태계의 AMD
[Apple M4 (10-Core): 압도적 싱글코어와 효율의 괴물 칩]
• 장점: 현존 최강의 싱글코어 성능, 경이로운 수준의 전력 효율성, 높은 메모리 대역폭.
• 단점: Apple 제품(아이패드, 맥북)에서만 사용 가능, 제한적인 프로그램 호환성(Windows 대비), 12코어 24스레드 칩 대비 멀티코어 성능 열세.
• 추천 대상: 최고의 성능과 휴대성을 원하는 사용자, macOS 및 iPadOS 생태계에 익숙한 사용자, 영상 편집, 음악 작업 등 전문적인 작업을 하는 크리에이터.
[Ryzen AI 9 HX 370: 강력한 멀티코어와 iGPU를 갖춘 AI 노트북의 선두주자]
• 장점: 12코어 24스레드의 강력한 멀티코어 성능, 현존 최강의 내장 그래픽(Radeon 890M), Windows 호환성 및 다양한 노트북 선택지.
• 단점: M4 대비 떨어지는 싱글코어 성능과 전력 효율성.
• 추천 대상: Windows 운영체제가 반드시 필요한 사용자, 렌더링 등 무거운 멀티코어 작업을 주로 하는 전문가, 외장 그래픽 없이도 게임을 즐기고 싶은 사용자.
[최종 결론: 칩의 성능은 M4, 선택은 생태계가 가른다]
• 벤치마크 결과는 명확합니다. '싱글코어 성능'과 '전력 효율성'은 Apple M4의 압도적인 승리이며, '멀티코어 성능'과 '내장 그래픽 성능'은 Ryzen AI 9 HX 370의 완벽한 승리입니다.
• 따라서 선택은 당신의 사용 목적과 운영체제 선호도에 따라 명확하게 갈립니다. 최고의 휴대성과 긴 배터리 시간, 그리고 무엇보다 빠른 반응 속도를 원한다면 Apple M4가 탑재된 제품을 선택하는 것이 맞습니다.
• 하지만 PC의 선택 기준은 CPU 성능만이 아닙니다. Ryzen AI 9 HX 370은 Windows 생태계와의 완벽한 호환성이라는 강력한 무기를 가지고 있습니다. 또한, 노트북 한 대로 렌더링과 같은 무거운 작업과 게임까지 모두 해결하고 싶다면, 강력한 멀티코어 성능과 내장 그래픽을 갖춘 HX 370이 유일한 대안입니다.
• 결론적으로, 당신이 macOS 환경에 만족하고 최고의 싱글코어 성능과 효율성을 원한다면 M4를, Windows 환경이 반드시 필요하고 강력한 멀티코어 및 그래픽 성능을 원한다면 HX 370이 탑재된 노트북을 선택하는 것이 현명합니다.
#Apple #M4 #ARM #AMD #Ryzen #RyzenAI #HX370 #Zen5 #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #x86vsARM #AI노트북 #노트북추천
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- 인텔 코어 i3 13100F vs AMD 라이젠 3 4100 (0) | 2025.11.17 |
|---|---|
| [스펙비교]- 인텔 코어 i7-12700K vs 라이젠 7 5700X3D (0) | 2025.11.03 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 7 268V vs 울트라 7 155H (0) | 2025.11.02 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-14600K vs i5-13600K (0) | 2025.11.01 |
| [스펙비교]- AMD 라이젠 7 9700X vs 7700X (0) | 2025.10.31 |
