한눈에 보는 핵심 요약
바쁘신 분들을 위해 두 엔트리급 4코어 8스레드 데스크톱 CPU의 핵심만 요약했습니다. 13세대 최신 아키텍처와 구형 Zen 2 아키텍처의 압도적인 세대 차이 대결입니다.
• 압도적 성능 격차: Intel Core i3 13100F (Geekbench 싱글 +56%, 멀티 +59% 우위)
• 신세대 플랫폼 지원: Intel Core i3 13100F (DDR5 메모리, PCIe 5.0 지원, 20개 PCIe 레인)
• 월등한 전력 효율: Intel Core i3 13100F (7nm 공정의 4100보다 PPW(와트당 성능) 압도적 우위)
• 오버클럭 (배수 락 해제): AMD Ryzen 3 4100 (유일하게 배수 락 해제를 지원하여 오버클럭 가능)
(Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 3 4100 스펙비교)
[목차]
1. 비교분석 - 13세대 게임 체인저 vs Zen 2 베테랑
3. 렌더링 벤치마크 (Cinebench, Blender)
1. 비교분석 - 13세대 게임 체인저 vs Zen 2 베테랑
■ 2025년 11월 현재, 엔트리급 데스크톱 CPU 시장에서 세대 차이가 얼마나 큰 성능 차이를 만드는지 극명하게 보여주는 두 모델을 비교합니다. 2023년 1월 랩터레이크 아키텍처로 출시된 Intel Core i3 13100F와, 약 9개월 앞선 2022년 4월 Zen 2(르누아르) 아키텍처로 출시된 AMD Ryzen 3 4100입니다.
■ i3 13100F는 10nm 공정에도 불구하고 13세대 랩터레이크의 강력한 IPC(클럭당 명령어 처리) 성능, 높은 부스트 클럭(4.5GHz), DDR5 및 PCIe 5.0과 같은 최신 플랫폼 지원을 무기로 합니다.
■ 반면 Ryzen 3 4100은 7nm 공정, 배수 락 해제(오버클럭 가능)라는 이점이 있지만, 아키텍처 자체가 구형 Zen 2 기반이라 성능 면에서 큰 열세를 보입니다. 벤치마크상 50%가 넘는 압도적인 성능 차이가 두 모델의 체급을 명확히 구분 짓습니다.
2. CPU 기본 스펙 & 핵심 차이: 10nm vs 7nm
[한줄평]- 공정은 4100이(7nm) 앞서지만, i3 13100F가 13% 더 높은 부스트 클럭, 4MB 더 큰 L3 캐시, 최신 PCIe 5.0을 지원합니다. 4100은 유일하게 배수 락이 해제되어 있습니다.
| 핵심 스펙 | Intel Core i3 13100F | AMD Ryzen 3 4100 |
|---|---|---|
| 아키텍처 | Raptor Lake | Zen 2 (Renoir) |
| 제조 공정 | 10 nm | 7 nm |
| 코어/스레드 | 4 코어 / 8 스레드 | |
| 기본 클럭 | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| 최대 부스트 클럭 | 4.5 GHz (+13%) |
4.0 GHz |
| L2 캐시 | 5 MB (1.25MB/core) | 2 MB (512KB/core) |
| L3 캐시 | 12 MB (공유) | 8 MB (공유) |
| 배수 락 해제 | 아니요 | 예 |
| TDP (PL1) | 58 W | 45-65 W |
| 최대 TDP (PL2) | 89 W | 65 W |
• 스펙 분석: Ryzen 3 4100은 7nm 공정과 더 높은 3.8GHz 기본 클럭, 배수 락 해제(오버클럭 가능)가 특징입니다. Core i3 13100F는 10nm 공정이지만, 13% 더 높은 4.5GHz 부스트 클럭, 두 배 이상의 L2 캐시, 4MB 더 큰 12MB L3 캐시를 탑재했습니다. 아키텍처와 캐시 메모리에서 i3 13100F가 압도적으로 유리합니다.
3. 렌더링 벤치마크 (Cinebench, Blender): i3 13100F의 압승
[한줄평]- Cinebench R23 싱글코어 +50%, 멀티코어 +45%, Blender +52% 등 모든 렌더링 작업에서 i3 13100F가 압도적인 성능 차이를 보여줍니다.
| Cinebench | Intel Core i3 13100F | AMD Ryzen 3 4100 |
|---|---|---|
| R23 (싱글코어) | 1715 (+50%) |
1147 |
| R23 (멀티코어) | 8805 (+45%) |
6060 |
| 2024 (싱글) | 96 (+39%) |
69 |
| 2024 (멀티) | 394 (+8%) |
364 |
• Cinebench 분석: i3 13100F의 랩터레이크 아키텍처가 Zen 2 아키텍처를 완벽하게 압도합니다. R23 싱글코어에서 50%, 멀티코어에서 45% 더 높습니다. Cinebench 2024 멀티 점수는 차이가 적어 보이나, 이는 테스트 방식의 차이일 뿐 R23 결과가 실제 체감 성능에 더 가깝습니다.
| Blender | Intel Core i3 13100F | AMD Ryzen 3 4100 |
|---|---|---|
| Blender CPU 렌더링 | 122.44 (+52%) |
80.44 |
• Blender 분석: 3D 렌더링 실성능을 나타내는 Blender 테스트에서도 i3 13100F가 52% 더 높은 점수를 기록, 작업 성능에서도 비교가 되지 않는 수준의 우위를 보여줍니다.
4. 종합 벤치마크 (GeekBench 6): 격차 확인 (싱글 +56%, 멀티 +59%)
[한줄평]- Geekbench 6 벤치마크는 두 CPU의 세대 차이를 가장 극명하게 보여줍니다. 싱글코어 56%, 멀티코어 59%로 i3 13100F가 압승합니다.
| GeekBench 6 | Intel Core i3 13100F | AMD Ryzen 3 4100 |
|---|---|---|
| 싱글코어 점수 | 2399 (+56%) |
1539 |
| 멀티코어 점수 | 8028 (+59%) |
5056 |
| 파일 압축 | 627.1 MB/s | 434.4 MB/s |
| Clang 컴파일 | 50.9 Klines/s | 32 Klines/s |
| 텍스트 처리 | 236.8 pages/s | 131.4 pages/s |
| 사진 처리 | 79.1 images/s | 46.6 images/s |
• 종합 성능 분석: i3 13100F는 Geekbench 6 싱글코어에서 56%, 멀티코어에서 59% 더 높습니다. 이는 4코어 8스레드 동일 구성임에도 아키텍처, 클럭, 캐시 메모리의 차이가 얼마나 큰 성능 격차를 만드는지 보여줍니다. 파일 압축, 컴파일, 사진 처리 등 모든 실사용 환경에서 i3 13100F가 월등합니다.
*사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.*
5. 게이밍/합성 벤치마크 (PassMark): i3 13100F 우위 지속
[한줄평]- PassMark 벤치마크에서도 싱글코어 +42%, 멀티코어 +32%로 i3 13100F가 큰 차이로 앞섭니다.
| PassMark | Intel Core i3 13100F | AMD Ryzen 3 4100 |
|---|---|---|
| 싱글코어 점수 | 3601 (+42%) |
2532 |
| 멀티코어 점수 | 14647 (+32%) |
11055 |
| 정수 연산 | 43 GOps/sec | 32.3 GOps/sec |
| 부동 소수점 연산 | 33.5 GOps/sec | 19.1 GOps/sec |
| 소수 찾기 | 60M Primes/sec | 23M Primes/sec |
| 물리 시뮬레이션 | 1047 Frames/sec | 563 Frames/sec |
• PassMark 분석: 게이밍 성능에 영향을 주는 물리 시뮬레이션(Physics) 점수에서 i3 13100F가 거의 두 배(약 +86%) 가까운 성능을 보여줍니다. 이는 엔트리급 게이밍 PC 구성 시 i3 13100F가 훨씬 더 나은 프레임 방어를 제공할 수 있음을 의미합니다.
6. 전력 대비 성능 (Performance Per Watt): 10nm의 역전승
[한줄평]- 7nm 공정인 4100보다 10nm 공정인 i3 13100F가 모든 PPW(와트당 성능) 지표에서 월등히 뛰어난 효율을 보여줍니다.
| PPW (PL1 TDP 기준) | Intel Core i3 13100F | AMD Ryzen 3 4100 |
|---|---|---|
| Cinebench 2024 / Watt | 6.8 PPW | 5.6 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 138.4 PPW | 77.8 PPW |
| Passmark CPU / Watt | 252.5 PPW | 170.1 PPW |
| Blender / Watt | 2.11 PPW | 1.24 PPW |
• 전성비 분석: 공정 숫자가 전성비의 절대 기준이 아님을 보여줍니다. 10nm 공정의 i3 13100F가 7nm 공정의 Ryzen 3 4100보다 Geekbench 기준 약 78% 더 뛰어난 와트당 성능을 제공합니다. 이는 랩터레이크 아키텍처의 전력 효율이 Zen 2보다 훨씬 우수함을 의미합니다.
7. 메모리 및 기타 스펙: DDR5 & PCIe 5.0
[한줄평]- i3 13100F는 DDR5-4800, PCIe 5.0, 20개의 PCIe 레인을 지원하여 최신 플랫폼 확장성에서 압도적 우위를 가집니다.
| 플랫폼 스펙 | Intel Core i3 13100F | AMD Ryzen 3 4100 |
|---|---|---|
| 메모리 타입 | DDR5-4800 DDR4-3200 |
DDR4-3200 |
| 최대 메모리 | 192 GB | 64 GB |
| 메모리 채널 | 2 | |
| PCI Express 버전 | 5.0 | 3.0 |
| PCI Express 레인 | 20 | 8 |
| 소켓 | LGA-1700 | AM4 |
• 플랫폼 분석: i3 13100F는 DDR5 메모리와 PCIe 5.0을 지원하여 향후 고성능 그래픽카드 및 SSD 업그레이드에 완벽히 대비할 수 있습니다. PCIe 레인도 20개로 8개인 4100 대비 확장성이 뛰어납니다. Ryzen 3 4100은 PCIe 3.0을 지원하여 최신 그래픽카드(PCIe 4.0 이상)의 성능을 100% 활용하지 못할 수 있습니다.
8. 최종 비교 및 선택 가이드
[Intel Core i3 13100F- 현시점 엔트리급 CPU의 유일한 정답]
• 장점: 4100 대비 +50~60% 수준의 압도적인 싱글/멀티 코어 성능, 뛰어난 전력 효율(와트당 성능), DDR5 및 PCIe 5.0 최신 플랫폼 지원, 넉넉한 12MB L3 캐시.
• 단점: 배수 락 (오버클럭 불가).
• 추천 대상: 2025년 11월 17일 현재, 새로 엔트리급 게이밍 PC 또는 사무용/작업용 PC를 맞추려는 모든 사용자. 구형 아키텍처 대비 압도적인 성능과 최신 기술 지원을 원하는 합리적인 소비자.
[ AMD Ryzen 3 4100- 특정 상황을 제외하면 추천하기 어려움]
• 장점: 7nm 공정, 배수 락 해제로 오버클럭 가능, AM4 소켓 보드 재활용 가능.
• 단점: i3 13100F 대비 50% 이상 뒤처지는 처참한 성능, 구형 Zen 2 아키텍처, PCIe 3.0 지원, 낮은 전력 효율(PPW).
• 추천 대상: 기존 AM4 메인보드를 필수로 재활용해야만 하는 극단적인 예산 절약 상황이거나, 오버클럭을 연습하려는 목적 외에는 2025년 11월 17일 현재 신규 구매로 추천하기 매우 어렵습니다.
[최종 결론- 비교가 무의미한 체급 차이]
• 두 CPU는 4코어 8스레드라는 점 외에는 공통점이 없습니다. Core i3 13100F는 13세대 랩터레이크 아키텍처의 힘을 바탕으로 모든 벤치마크와 실사용 환경에서 Ryzen 3 4100을 최소 30%에서 최대 60%까지 압도합니다.
• 심지어 전력 효율(PPW)마저 i3 13100F가 더 좋습니다. Ryzen 3 4100의 유일한 장점은 '오버클럭 가능'과 'AM4 소켓'뿐입니다.
• 가격을 떠나 성능, 효율, 미래 확장성 모든 면에서 Intel Core i3 13100F를 선택하는 것이 압도적으로 현명한 결정입니다.
9. 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1: 둘 다 4코어 8스레드인데 왜 이렇게 성능 차이가 큰가요?
A: 아키텍처(설계)의 세대 차이 때문입니다. i3 13100F는 최신 랩터레이크 아키텍처로 IPC(클럭당 성능)가 매우 높고, 부스트 클럭(4.5GHz)과 캐시 메모리(12MB)가 월등히 우수합니다. Ryzen 3 4100은 구형 Zen 2 아키텍처 기반이라 동일 코어/클럭이라도 처리 효율이 훨씬 낮습니다.
Q2: Ryzen 3 4100은 7nm 공정이고 i3 13100F는 10nm인데, 4100이 더 좋은 것 아닌가요?
A: 아닙니다. 공정 수치는 마케팅적 요소도 있으며, 절대적인 성능과 효율은 아키텍처 설계가 더 중요합니다. 실제 '와트당 성능(PPW)' 벤치마크에서 10nm의 i3 13100F가 7nm의 Ryzen 3 4100을 모든 항목에서 압도했습니다.
Q3: 엔트리급 게이밍 PC를 맞추려는데 어떤 CPU가 낫나요?
A: 고민할 여지없이 Intel Core i3 13100F입니다. PassMark의 물리 시뮬레이션 점수에서 80% 이상 앞서며, 이는 실제 게임에서 더 높은 최소 프레임과 평균 프레임을 보장합니다. 또한 PCIe 5.0 지원으로 최신 그래픽카드 성능을 완벽하게 지원합니다.
Q4: 기존에 AM4 보드가 있다면 Ryzen 3 4100도 괜찮은 선택인가요?
A: 'CPU만' 업그레이드하는 극단적인 저예산 상황이라면 고려할 수 있습니다. 하지만 i3 13100F와의 성능 차이가 50% 이상 나기 때문에, Ryzen 3 4100보다는 중고로 5600X 등을 알아보는 것이 훨씬 나은 선택일 수 있습니다. 4100을 신품으로 구매하는 것은 추천하지 않습니다.
#i313100F #Ryzen34100 #IntelCorei313100F #AMDRyzen34100 #CPU비교 #13100Fvs4100 #엔트리급CPU추천 #가성비CPU #게이밍CPU #사무용CPU #13세대i3 #Zen2 #랩터레이크 #르누아르 #CPU벤치마크 #i313100F성능
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 인텔 코어 i7-12700K vs 라이젠 7 5700X3D (0) | 2025.11.03 |
|---|---|
| [스펙비교]- Apple M4 vs Ryzen AI 9 HX 370 (0) | 2025.11.02 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 7 268V vs 울트라 7 155H (0) | 2025.11.02 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-14600K vs i5-13600K (0) | 2025.11.01 |
| [스펙비교]- AMD 라이젠 7 9700X vs 7700X (0) | 2025.10.31 |
