[목차]
1. 사전안내사항
■ 본 포스팅은 Nvidia GeForce RTX 5070과 Nvidia GeForce RTX 4090 데스크탑 그래픽 카드 간의 비교를 다룹니다. 차세대 메인스트림/퍼포먼스급 GPU와 이전 세대 플래그십 GPU 간의 비교이며, 두 제품 모두 게이밍 및 전문 작업을 위한 데스크탑용 외장 그래픽 카드이지만 목표 시장과 성능 등급에서 차이가 있습니다.
■ 제공된 데이터는 출시 전 정보(RTX 5070) 및 기존 데이터(RTX 4090)를 기반으로 하며, 실제 출시 제품의 성능은 드라이버 최적화, 최종 스펙, 파트너사 설계 등에 따라 달라질 수 있습니다. 특히 RTX 5070의 성능은 예상치이며 변동 가능성이 큽니다.
■ 본 포스팅은 참고용이며, 사용자의 주요 작업(게이밍 해상도/주사율, 콘텐츠 제작 등), 예산, 시스템 호환성(파워 용량, CPU 병목 현상 등) 등을 종합적으로 고려하여 최적의 제품을 선택하시기 바랍니다.
2. 모델정보 & 주요 차이점
| 항목 | GeForce RTX 5070 | GeForce RTX 4090 |
| 아키텍처 | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| 제조공정 | 4 nm (TSMC) | 5 nm (TSMC 4N) |
| 시장 등급 | 퍼포먼스 / 메인스트림 | 플래그십 / 하이엔드 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[GeForce RTX 5070의 강점]
• 더 개선된 4nm 공정으로 제조되어 전력 효율성 우수 (낮은 TGP)
• 차세대 Nvidia DLSS 4 기술 지원
[GeForce RTX 4090의 강점]
• 3DMark Steel Nomad Lite 등 벤치마크에서 압도적인 성능 (최대 85%)
• 2.7배 더 높은 이론적 연산 성능 (FP32: 82.6 TFLOPS vs 30.9 TFLOPS)
• QHD 해상도 게임에서 평균 39% 높은 프레임률 (데이터 기준)
• 12GB 더 많은 (2배) 비디오 메모리 (24GB vs 12GB)
• 320개 더 많은 (약 2.7배) 텐서 코어 (AI/ML 작업에 압도적 유리)
• GeekBench 6 Compute 테스트에서 66% 높은 점수
• 50% 더 높은 메모리 대역폭 (1010 GB/s vs 672 GB/s)
• 2.7배 더 많은 셰이딩 유닛 (16384 vs 6144)
3. 3DMark 벤치마크
◆ 3DMark는 최신 게임 성능과 밀접한 관련이 있는 멀티플랫폼 그래픽 벤치마크입니다. ◆
| 3DMark Test | GeForce RTX 5070 | GeForce RTX 4090 |
| Steel Nomad Lite | 22809 | 42168 (+84.9%) |
| Time Spy | 22646 | 36324 (+60.4%) |
| Solar Bay | 103306 | 186967 (+81.0%) |
| Port Royal (RT) | 14194 | 26114 (+84.0%) |
| Fire Strike | 57980 | 72246 (+24.6%) |
| Wild Life Extreme | 44181 | 85007 (+92.4%) |
| Night Raid | 168252 | 195213 (+16.0%) |
◆ 3DMark 요약 ◆
• 모든 3DMark 테스트에서 이전 세대 플래그십인 RTX 4090이 차세대 퍼포먼스급인 RTX 5070보다 훨씬 높은 점수를 기록합니다.
• 특히 최신 기술(레이 트레이싱 등)과 고해상도 부하를 반영하는 Steel Nomad Lite, Solar Bay, Port Royal, Wild Life Extreme 테스트에서 성능 격차가 80% 이상으로 매우 크게 나타납니다.
• 이는 두 GPU 간의 근본적인 체급 차이를 명확히 보여줍니다. RTX 5070은 해당 가격대에서 준수한 성능을 제공하겠지만, RTX 4090 수준의 절대적인 그래픽 성능과는 거리가 있습니다.
4. Geekbench 벤치마크
◆ Geekbench 6 Compute 테스트는 이미지 처리, 컴퓨터 비전, 머신러닝 등 GPU를 활용한 연산 작업 성능을 측정합니다. (OpenCL API 기준)◆
| Geekbench 6 Compute (OpenCL) |
GeForce RTX 5070 | GeForce RTX 4090 |
| Compute Score | 190967 | 316301 (+65.6%) |
| Background Blur | 254.4 img/sec | 318.9 img/sec (+25.4%) |
| Face Detection | 180.6 img/sec | 222.8 img/sec (+23.4%) |
| Horizon Detection | 7.91 Gpixels/sec | 14.2 Gpixels/sec (+79.5%) |
| Edge Detection | 10.2 Gpixels/sec | 21 Gpixels/sec (+105.9%) |
| Gaussian Blur | 10.7 Gpixels/sec | 23.9 Gpixels/sec (+123.4%) |
| Feature Matching | 1.84 Gpixels/sec | 2.38 Gpixels/sec (+29.3%) |
| Stereo Matching | 975.7 Gpixels/sec | 1950 Gpixels/sec (+99.9%) |
| Particle Physics | 27816.5 FPS | 48090.4 FPS (+72.9%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• OpenCL 기반의 GPU 연산 성능에서도 RTX 4090이 RTX 5070을 큰 폭으로 앞섭니다. 종합 점수는 약 66% 높으며, 모든 세부 항목에서 상당한 격차를 보입니다.
• 특히 Edge Detection, Gaussian Blur, Stereo Matching 등 특정 연산 작업에서는 RTX 4090이 2배 이상의 성능을 보여주기도 합니다.
• 이는 RTX 4090의 월등히 많은 코어 수와 높은 메모리 대역폭이 GPU 컴퓨팅 작업에서 매우 강력한 이점으로 작용함을 나타냅니다. 전문적인 렌더링, AI/ML 개발 등 연산 집약적인 작업에는 RTX 4090이 훨씬 적합합니다.
5. PassMark & GFXBench
◆ Passmark는 다양한 그래픽 기능을 테스트하며, GFXBench는 게임과 유사한 환경에서의 성능을 측정합니다. ◆
| PassMark Graphics | GeForce RTX 5070 | GeForce RTX 4090 |
| G3D Mark Score | 27827 | 38309 (+37.7%) |
| G2D Mark | 1278 | 1294 (+1.3%) |
| DirectX 11 | 274 FPS | 329 FPS (+20.1%) |
| DirectX 12 | 97 FPS | 150 FPS (+54.6%) |
| GPU Compute | 15873 | 27009 (+70.2%) |
| GFXBench 5 | GeForce RTX 5070 | GeForce RTX 4090 |
| Aztec Ruins High (4K) | n/a | 615.9 FPS |
| Aztec Ruins Normal | - | 1617.6 FPS |
| API | - | OpenGL |
◆ Passmark & GFXBench 요약 ◆
• Passmark 벤치마크에서도 RTX 4090이 3D 종합 점수(G3D Mark), DirectX 11/12, GPU Compute 등 대부분의 항목에서 RTX 5070보다 월등히 높은 성능을 보여줍니다.
• GFXBench의 경우, 제공된 데이터에는 RTX 5070의 결과가 없어 직접적인 비교가 불가능합니다. RTX 4090의 점수는 참고용으로 기재되었습니다.
• Passmark 결과는 다른 벤치마크와 마찬가지로 두 GPU 간의 상당한 성능 차이를 다시 한번 확인시켜 줍니다.
6. Raw 성능 & 소비전력
| Raw 성능 지표 | GeForce RTX 5070 | GeForce RTX 4090 |
| FLOPS (FP32) | 30.9 TFLOPS | 82.6 TFLOPS (+167.3%) |
| Pixel Fill Rate | 201 GPixel/s | 444 GPixel/s (+120.9%) |
| Texture Fill Rate | 482 GTexel/s | 1290 GTexel/s (+167.6%) |
| 전력 & 공정 | GeForce RTX 5070 | GeForce RTX 4090 |
| TGP (소비전력) | 250 W | 450 W (+80.0%) |
| 제조 공정 | 4 nm (TSMC) | 5 nm (TSMC 4N) |
◆ Raw 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 이론적인 Raw 성능 지표에서는 RTX 4090이 RTX 5070을 압도합니다. FP32 연산 성능은 약 2.7배, Pixel/Texture Fill Rate는 약 2.2~2.7배 높습니다.
• 반면, 소비전력(TGP)은 RTX 5070이 250W로, RTX 4090의 450W보다 200W(44%)나 낮습니다. 이는 RTX 5070이 4nm 공정을 기반으로 훨씬 뛰어난 전력 효율성을 가지도록 설계되었음을 보여줍니다.
• RTX 4090은 절대적인 성능을 위해 높은 전력을 요구하는 반면, RTX 5070은 훨씬 적은 전력으로 효율적인 성능을 제공하는 데 중점을 둡니다.
7. 세부 스펙
| 스펙 항목 | GeForce RTX 5070 | GeForce RTX 4090 |
| 셰이딩 유닛 | 6144 | 16384 (+166.7%) |
| TMUs | 192 | 512 (+166.7%) |
| ROPs | 80 | 176 (+120.0%) |
| 부스트 클럭 | 2512 MHz | 2520 MHz (+0.3%) |
| Tensor Cores | 192 | 512 (+166.7%) |
| RT Cores | 48 | 128 (+166.7%) |
| L2 캐시 | 48 MB | 72 MB (+50.0%) |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• RTX 4090은 셰이딩 유닛, TMU, ROP, Tensor 코어, RT 코어 등 핵심 연산 유닛 수가 RTX 5070의 약 2.2배에서 2.7배에 달합니다. L2 캐시 용량도 50% 더 큽니다.
• 부스트 클럭은 두 GPU가 거의 비슷합니다.
• 이처럼 하드웨어 규모에서 압도적인 차이가 존재하며, 이는 앞서 살펴본 벤치마크 성능 격차의 직접적인 원인입니다. RTX 4090은 플래그십으로서 막대한 연산 자원을 투입한 반면, RTX 5070은 퍼포먼스/메인스트림급에 맞는 규모로 설계되었습니다.
8. 메모리 & API 지원
| 메모리 항목 | GeForce RTX 5070 | GeForce RTX 4090 |
| 메모리 타입 | GDDR7 | GDDR6X |
| 메모리 크기 | 12 GB | 24 GB (+100%) |
| 메모리 버스 | 192-bit | 384-bit (+100%) |
| 유효 속도 | 28000 Mbps (+33.3%) | 21000 Mbps |
| 메모리 대역폭 | 672 GB/s | 1010 GB/s (+50.3%) |
| API & 기술 지원 | GeForce RTX 5070 | GeForce RTX 4090 |
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| DLSS | DLSS 4 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1a | 1.4a |
| PCIe Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
◆ 메모리/API 요약 ◆
• 메모리 용량과 버스 폭은 RTX 4090이 RTX 5070의 정확히 두 배입니다 (24GB vs 12GB, 384-bit vs 192-bit). 이로 인해 총 메모리 대역폭도 RTX 4090이 50% 더 높습니다.
• RTX 5070은 차세대 GDDR7 메모리를 사용하여 GDDR6X 대비 더 빠른 유효 속도를 갖지만, 좁은 버스 폭으로 인해 총 대역폭은 4090에 미치지 못합니다.
• 12GB VRAM은 최신 고사양 게임의 4K 해상도 플레이 시 부족할 수 있으며, 24GB VRAM을 갖춘 RTX 4090은 이 점에서 확실한 이점을 가집니다.
• RTX 5070은 최신 API 및 기술(Vulkan 1.4, CUDA 10.1, DLSS 4, DisplayPort 2.1a, PCIe 5.0)을 지원하여 미래 기술 호환성 면에서는 RTX 4090보다 유리합니다.
9. 종합평가
[GeForce RTX 5070]
• 차세대 Blackwell 아키텍처, 4nm 공정 기반의 퍼포먼스/메인스트림급 GPU
• 뛰어난 전력 효율성 (TGP 250W)
• 12GB GDDR7 메모리, PCIe 5.0, DisplayPort 2.1a 등 최신 인터페이스 지원
• DLSS 4 지원으로 향후 성능 및 화질 개선 기대
• RTX 4090 대비 현저히 낮은 성능 및 VRAM 용량
• QHD 게이밍 및 일반적인 콘텐츠 제작에 적합한 성능을 합리적인 전력 소모로 제공
• 예상 출시 가격 $549로 접근성 좋음
[GeForce RTX 4090]
• Ada Lovelace 아키텍처 기반, 이전 세대 최강 플래그십 GPU
• 압도적인 코어 수와 24GB의 방대한 VRAM 용량
• 현존 최고 수준의 Raw 성능 및 메모리 대역폭
• 4K 고주사율 게이밍, 무거운 3D 렌더링, AI 연산 등 최고 부하 작업에 적합
• 매우 높은 소비전력(450W) 및 발열, 높은 가격
• 최신 기술 지원(DLSS 4, DP 2.1a 등) 부재는 단점
[최종 결론]
• RTX 5070과 RTX 4090은 성능과 가격대에서 큰 차이가 있는, 서로 다른 시장을 공략하는 GPU입니다.
• RTX 4090은 여전히 절대적인 성능 면에서 비교 불가 수준의 우위를 점하고 있으며, 특히 4K 해상도 이상의 게이밍이나 VRAM을 많이 요구하는 전문가 작업에서는 그 가치가 확실합니다. 하지만 높은 전력 소모와 가격은 부담입니다.
• RTX 5070은 RTX 4090 수준의 성능을 제공하지는 않지만, 훨씬 낮은 전력 소모와 합리적인 가격으로 차세대 기술(DLSS 4 등)을 경험할 수 있는 메리트가 있습니다. QHD 해상도 게이밍이나 일반적인 콘텐츠 제작 환경에서는 충분히 만족스러운 성능을 보여줄 것으로 기대됩니다.
• 따라서 사용자의 예산과 목표 성능 수준에 따라 선택은 명확하게 갈립니다. 최고의 성능을 원한다면 RTX 4090(또는 RTX 50 시리즈의 상위 모델)을, 합리적인 가격에 효율적인 최신 기술을 경험하고 싶다면 RTX 5070이 좋은 선택지가 될 수 있습니다. 12GB VRAM이 사용 환경에 충분한지도 고려해야 합니다.
#GeForceRTX5070 #RTX5070 #GeForceRTX4090 #RTX4090 #GPU비교 #그래픽카드비교 #Nvidia #Blackwell #AdaLovelace #벤치마크 #GPU성능 #게이밍GPU #가성비GPU
'GPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- Radeon RX 9070 vs GeForce RTX 3080 (0) | 2025.04.08 |
|---|---|
| (스펙비교) - Radeon RX 9070 XT vs RTX 5070 Ti (0) | 2025.04.07 |
| [스펙비교]- GeForce RTX 5080 vs RTX 4090 (1) | 2025.04.07 |
| (스펙비교) - AMD Radeon RX 9070 XT vs GeForce RTX 5070 (1) | 2025.04.04 |
| [스펙비교]- Radeon RX 9070 vs GeForce RTX 5070 (0) | 2025.04.03 |
