[렉서스 RX 350h vs 볼보 XC90 B6 2025 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 프리미엄 대형 SUV 대결! RX 350h vs XC90 B6
2. 기본 정보 및 가격: 렉서스 하이브리드 vs 볼보 마일드 하이브리드
1. 사전안내사항: 프리미엄 대형 SUV 대결! RX 350h vs XC90 B6
■ 렉서스 브랜드의 핵심 SUV이자 뛰어난 하이브리드 기술로 인정받는 렉서스 RX 350h Luxury! 그리고 북유럽 디자인과 안전성, 실용적인 3열 공간을 갖춘 볼보 XC90 B6 AWD Ultra Bright! 프리미엄 대형 SUV 시장에서 각기 다른 매력으로 경쟁하는 두 모델을 상세히 비교 분석합니다.
■ 본문에 제시된 차량 가격, 제원, 연비 등은 작성 시점(2025년 4월) 기준으로, 실제 구매 시점의 차량 연식 변경, 옵션 구성, 유가 변동, 정부 정책 등에 따라 달라질 수 있습니다. (표기된 가격은 개별소비세 3.5% 인하 및 친환경차 세제 혜택 포함 가능성 있는 가격 기준이며, 각종 프로모션 및 할인 조건은 제외합니다.)
■ 렉서스 특유의 정숙성과 하이브리드 효율성, 그리고 볼보의 안전과 실용성. 두 프리미엄 브랜드의 대표 SUV가 어떤 차이점을 가지고 있는지 스펙을 중심으로 꼼꼼히 살펴보겠습니다.
2. 기본 정보 및 가격: 렉서스 하이브리드 vs 볼보 마일드 하이브리드
◆ 두 대형 SUV의 기본 정보와 가격(옵션 제외)을 비교합니다. ◆
| 항목 | RX 350h Luxury | XC90 B6 AWD Ultra Bright |
| 차종 | 대형 SUV | |
| 연식/출시일* | 2025년형 / 2025.01.03. | |
| 연료 | 가솔린 + 전기 (하이브리드) | 가솔린 (마일드 하이브리드) |
| 기본 가격** | 97,430,000원 | 95,230,000원 (-2,200,000원) |
* 연식 및 출시일은 확인된 데이터 기준입니다.
** 옵션 미포함, 개별소비세 3.5% 인하 및 친환경차 세제 혜택 등이 적용된 가격 기준입니다.
◆ 기본 정보 및 가격 요약 ◆
• 두 모델 모두 각 브랜드를 대표하는 대형 SUV입니다.
• RX 350h는 가솔린 풀 하이브리드, XC90 B6는 가솔린 엔진 기반의 마일드 하이브리드 시스템을 사용합니다.
• 비교 대상은 RX 350h Luxury 트림과 XC90 B6 AWD Ultra Bright 트림으로, 모두 고급 사양을 갖춘 모델입니다.
• 시작 가격은 XC90 B6가 RX 350h보다 약 220만원 더 저렴합니다.
• 비슷한 가격대의 두 프리미엄 대형 SUV로, 파워트레인 방식과 브랜드 선호도에 따라 선택이 달라질 수 있습니다.
3. 제원 및 크기 비교: 패밀리 SUV의 공간 경쟁
◆ 두 대형 SUV의 크기 제원을 비교합니다. ◆
| 항목 (mm) | RX 350h | XC90 B6 |
| 전장 (길이) | 4,890 | 4,950 (+60) |
| 전폭 (너비) | 1,920 | 1,960 (+40) |
| 전고 (높이) | 1,695 | 1,770 (+75) |
| 축간거리 (휠베이스) | 2,850 | 2,984 (+134) |
| 공차중량 (kg) | 2,025 | 2,170 (+145) |
◆ 제원 및 크기 요약 ◆
• 크기 제원에서는 XC90이 RX보다 전반적으로 더 큽니다. 전장(+60mm), 전폭(+40mm), 전고(+75mm), 휠베이스(+134mm) 모두 XC90이 더 큽니다.
• 이는 XC90이 3열 좌석을 갖춘 7인승 모델인 반면, RX는 2열 5인승 모델이라는 점과 연관됩니다. (RX는 롱바디 7인승 모델이 별도 존재)
• 공차중량은 차체가 더 큰 XC90이 RX 350h보다 145kg 더 무겁습니다.
• 탑승 인원 및 적재 공간 활용성을 중요하게 생각한다면 3열을 갖춘 XC90이 절대적으로 유리합니다. RX는 5인승 SUV로서 넉넉한 공간을 제공합니다.
4. 파워트레인 및 성능: 효율성 vs 퍼포먼스
◆ 하이브리드와 마일드 하이브리드 SUV의 성능과 효율성을 비교합니다. ◆
| 파워트레인 | RX 350h | XC90 B6 |
| 엔진 형식 | I4 가솔린 + 전기모터 (하이브리드) |
I4 가솔린 터보+슈퍼차저 (마일드 하이브리드) |
| 엔진 배기량 | 2,487 cc | 1,969 ㏄ (-518cc) |
| 엔진 최고 출력 | 187 ps / 6,000 rpm | 300 ps / 5,400 rpm (+113 ps) |
| 엔진 최대 토크 | 24.6 kg.m / 4,300~4,500 rpm | 42.8 kg.m / 2,100~4,800 rpm (+18.2 kg.m) |
| 시스템 합산 출력* | 약 250 ps (추정) | 300 ps (+MHEV) |
| 변속기 | e-CVT (무단변속기) | 자동 8단 |
| 구동방식 | AWD (E-Four) | AWD (상시 사륜구동) |
| 0-100km/h (제로백) | (확인 필요) | 6.7 초 |
| 연비 및 주행거리 | RX 350h (21") | XC90 B6 (21") |
| 복합 연비 | 13.6 km/L | 9.1 km/L (-4.5 km/L) |
| 도심 연비 | 14.3 km/L | 8.2 km/L (-6.1 km/L) |
| 고속도로 연비 | 12.7 km/L | 11.3 km/L (-1.4 km/L) |
| 연료탱크 | 65 L | 71 L (+6 L) |
| 주행 가능 거리** | 884 km | 646 km (-238 km) |
* RX 350h의 시스템 합산 출력은 공식 발표 수치가 아니며, 엔진 및 일반적인 렉서스 하이브리드 시스템 기준으로 추정한 값입니다. XC90 B6는 마일드 하이브리드 시스템이 엔진 출력을 보조합니다.
** 주행 가능 거리는 복합 연비 및 연료탱크 용량 기준 단순 계산 수치이며, 실제 주행 환경 및 운전 습관에 따라 크게 달라질 수 있습니다.
◆ 파워트레인 및 성능 요약 ◆
• 성능 면에서는 XC90 B6가 압도적입니다. 2.0L 엔진에 터보차저와 슈퍼차저, 마일드 하이브리드 시스템까지 더해 300마력의 강력한 최고 출력과 42.8kg.m의 높은 최대 토크를 발휘합니다. 제로백(0-100km/h)도 6.7초로 대형 SUV임에도 준수한 가속력을 보여줍니다.
• RX 350h는 2.5L 가솔린 엔진과 하이브리드 시스템 조합으로 시스템 합산 약 250마력(추정)을 내며, 부드러운 주행감과 효율성에 초점을 맞춥니다.
• 연비 효율성은 RX 350h가 압도적입니다. 복합 연비 기준 13.6km/L로, XC90 B6(9.1km/L)보다 4.5km/L나 높습니다. 특히 도심 연비 차이(+6.1km/L)가 매우 큽니다.
• 1회 주유 시 주행 가능 거리 역시 연비가 월등히 좋은 RX 350h가 약 884km로, 연료탱크가 더 작음에도 불구하고 XC90 B6(약 646km)보다 238km 더 깁니다.
• 강력한 퍼포먼스와 넉넉한 출력을 원한다면 XC90 B6, 압도적인 연비 효율성과 정숙성, 긴 주행거리를 중요하게 생각한다면 RX 350h가 더 적합한 선택입니다.
5. 안전 사양 비교: 두 브랜드의 안전 철학
◆ 두 대형 SUV의 안전 사양 구성을 비교합니다. ◆
| 안전 기능 | RX 350h | XC90 B6 |
| 에어백 | 운전석, 동승석, 운전석 무릎, 사이드(앞), 사이드(뒤), 커튼, 동승석 무릎 | 운전석, 동승석, 운전석 무릎, 사이드(앞), 사이드(뒤), 커튼 |
| 주행 안전 (ADAS 공통) | ABS, 전방 추돌 경고, 전방 자동 긴급제동, 차선 이탈 경고, 후측방 사각 지대 경고, 경사로 밀림 방지, 타이어 공기압 경고, 차선 이탈 방지 보조 | |
| 추가/차이 기능 | 전자 제어 서스펜션, 후측방 충돌 방지 보조 | 부주의 운전 경보, 주행 조향 보조 |
◆ 안전 사양 요약 ◆
• '안전'을 중요시하는 두 브랜드답게 최고 수준의 안전 사양을 기본으로 탑재하고 있습니다.
• 에어백은 RX 350h가 동승석 무릎 에어백을 추가로 갖추고 있습니다.
• 주행 보조 시스템에서는 약간의 차이가 있습니다. RX 350h는 전자 제어 서스펜션과 후측방 '충돌 방지' 보조 기능이 확인됩니다.
• XC90 B6는 부주의 운전 경보와 차선 중앙 유지를 돕는 주행 조향 보조 기능이 포함되어 있습니다.
• 두 차량 모두 매우 안전한 구성을 갖추고 있으나, 세부적인 ADAS 기능과 에어백 구성에서 약간의 차이를 보입니다.
6. 외장 사양 비교: 브랜드 철학이 담긴 디자인
◆ 두 대형 SUV의 외관 사양 차이를 비교합니다. ◆
| 외장 항목 | RX 350h | XC90 B6 |
| 램프류 (헤드/안개/DRL/리어) | LED | LED (안개등 조향 연동) |
| 루프 | 파노라마 선루프 | |
| 아웃사이드 미러 | 전동접이,조절,열선,자동디밍,후진 자동하향 | 전동접이,조절,열선,자동디밍 |
| 유리 | 차음(앞면,앞좌석), 자외선차단(앞면,앞좌석) | (확인 필요) |
| 와이퍼 | 전방 레인센서 | 전방 레인센서, 후방 와이퍼 |
| 헤드램프 부가 | 오토 하이빔 | 오토 라이트 컨트롤, 오토 하이빔 |
| 휠/타이어 (인치) | 21 (235/50R21) | 21 (275/40R21) (폭 +40mm) |
◆ 외장 사양 요약 ◆
• 두 모델 모두 LED 램프, 파노라마 선루프, 21인치 휠 등 고급 SUV에 걸맞은 외장 사양을 갖추고 있습니다.
• RX 350h는 후진 자동 하향 기능이 포함된 아웃사이드 미러, 앞좌석까지 적용된 차음/자외선 차단 유리가 장점입니다.
• XC90 B6는 조향 연동 기능이 있는 전방 안개등, 후방 와이퍼, 오토 라이트 컨트롤이 추가로 확인됩니다. 또한, 휠 크기는 같지만 타이어 폭이 40mm 더 넓어 안정적인 외관을 보여줍니다.
• 전반적으로 유사한 구성이지만, 세부 기능과 유리 사양, 타이어 폭 등에서 차이가 나타납니다.
7. 내장 및 시트: 안락함과 소재의 차이
◆ 실내 디자인 요소와 시트 구성을 비교합니다. ◆
| 내장 항목 | RX 350h | XC90 B6 |
| 계기판 | HUD | HUD, 디지털 클러스터 |
| 스티어링 휠 | 가죽, 열선, 틸트, 텔레스코픽, 전동 조절 | 가죽, 열선 |
| 기어 노브 | 전자식 + 패들 시프트 | 전자식 (크리스탈 가능성) |
| 룸미러 | 하이패스 내장, 카메라 뷰 | 자동디밍(ECM) |
| 기타 내장 | 엠비언트 라이트 | 뒷좌석 측면 커튼(2열) |
| 시트 항목 | RX 350h | XC90 B6 |
| 시트 배열 | 2 + 3 (5인승) | 2 + 3 + 2 (7인승) |
| 시트 재질 | 가죽 | 나파 가죽 |
| 운전석 기능 | 열선, 통풍, 전동, 메모리, 요추, 쿠션 익스텐션 | 열선, 통풍, 전동, 메모리, 요추, 쿠션 익스텐션, 안마 |
| 동승석 기능 | 열선, 통풍, 전동, 메모리, 쿠션 익스텐션 | 열선, 통풍, 전동, 메모리, 요추, 쿠션 익스텐션, 안마 |
| 2열 기능 | 열선, 통풍, 등받이 각도 조절, 전동조절 | 열선, 접이식, ISOFIX |
| 3열 기능 | - | 분할 접이식 |
◆ 내장 및 시트 요약 ◆
• 내장 및 시트 구성은 두 모델 모두 매우 고급스럽지만, 지향하는 바가 다릅니다.
• XC90 B6는 7인승 구성과 최고급 나파 가죽, 앞좌석 안마 기능, 2열 측면 커튼 등 탑승객 편의와 고급감에 집중한 모습입니다.
• RX 350h는 5인승 구성이지만, 전동 조절 스티어링 휠, 패들 시프트, 카메라 뷰 룸미러, 2열 통풍 및 전동 리클라이닝 등 운전자 및 2열 승객을 위한 첨단 편의 기능이 돋보입니다.
• 다인승 탑승과 최고급 소재, 안마 기능 등 1열 중심의 편의성을 원한다면 XC90 B6가, 5인승 구성에 2열까지 배려한 첨단 시트 기능과 운전자 중심 편의 기능을 선호한다면 RX 350h가 더 적합할 수 있습니다.
8. 편의 및 멀티미디어: 사용자 경험 비교
◆ 공조, 주행 편의, 멀티미디어 기능을 비교합니다. ◆
| 공조/편의 항목 | RX 350h | XC90 B6 |
| 에어컨 | 오토 (3 존), 2열 송풍구 | 오토 (4 존), 2열/3열 송풍구 |
| 크루즈 컨트롤 | CC (정지&재출발) | CC (정지&재출발), HDC |
| 주차 브레이크 | 전자식(EPB) + 오토홀드 | 전자식(EPB) |
| 엔진 시동 | 버튼시동 | |
| 트렁크 | 전동식, 스마트 트렁크 | |
| 파워 아웃렛/충전 | USB, 무선 충전 | 12V, USB, 무선 충전 |
| 주차 보조 | 전/후방 감지, 후방카메라, 어라운드 뷰, 자동주차 | 전/후/측방 감지, 전/후/측방 카메라, 어라운드 뷰, 조향연동 안내선 |
| 멀티미디어 | RX 350h | XC90 B6 |
| 화면크기 | 14인치 | 9인치 (-5인치) |
| 주요 기능 | 내비게이션, 라디오, 텔레매틱스, 오디오 파일 재생, 블루투스 | |
| 부가 기능 | 터치스크린, 애플 카플레이, 안드로이드 오토 | 터치스크린, 애플 카플레이, 안드로이드 오토 |
| 스피커/사운드시스템 | Mark Levinson (21 스피커) | Bowers & Wilkins (14 스피커) (-7개) |
◆ 편의 및 멀티미디어 요약 ◆
• 편의 사양은 각자의 강점을 가집니다. XC90 B6는 4존 에어컨, 경사로 저속 주행장치(HDC), 12V 아웃렛, 더 많은 주차 센서 및 카메라가 장점입니다.
• RX 350h는 오토홀드 기능과 자동 주차 기능이 포함된 점이 좋습니다.
• 멀티미디어 시스템은 RX 350h가 압도적인 우위를 보입니다. 훨씬 큰 14인치 터치스크린과 21개의 스피커를 갖춘 Mark Levinson 사운드 시스템은 최고의 사용자 경험을 제공합니다.
• XC90 B6는 9인치 화면과 14개의 Bowers & Wilkins 스피커를 갖추고 있습니다.
• 최고 수준의 인포테인먼트 및 오디오 경험을 원한다면 RX 350h가 확실한 선택이며, 다인 탑승을 위한 공조 시스템과 다양한 주차 보조는 XC90 B6가 더 좋습니다.
9. 주요 선택 옵션 정보
◆ 두 모델의 선택 가능한 추가 옵션 정보를 확인합니다. ◆
| RX 350h Luxury 주요 옵션 | XC90 B6 AWD Ultra Bright 주요 옵션 |
| • 확인된 정보 기준, 별도 선택 품목(패키지 옵션) 없음 (Luxury 트림에 대부분 포함) | • 확인된 정보 기준, 별도 선택 품목(패키지 옵션) 없음 (Ultra Bright 트림에 대부분 포함) |
◆ 주요 선택 옵션 요약 ◆
• 확인된 정보 기준으로는, 비교 대상인 RX 350h Luxury 트림과 XC90 B6 AWD Ultra Bright 트림 모두 별도로 선택 가능한 패키지 옵션이 제공되지 않는 것으로 나타났습니다.
• 두 트림 모두 각 모델 라인업에서 다양한 고급 사양이 기본으로 포함된 상위 트림에 해당하기 때문으로 보입니다.
• 따라서 차량 선택 시, 각 트림에 기본으로 포함된 사양 구성을 면밀히 비교하여 본인의 선호도와 필요에 더 잘 맞는 모델을 결정하는 것이 중요합니다.
10. 3년 유지비용 비교: 하이브리드 vs 마일드 하이브리드
◆ 자동차세와 예상 연료비 기준, 3년간 유지 비용 차이는? ◆
| 항목 (3년 기준) | RX 350h | XC90 B6 |
| 자동차세 (총)* | 약 1,907,520원 | 약 1,510,220원 (-397,300원) |
| 연료비 (예상)** | 약 5,409,890원 | 약 8,085,120원 (+2,675,230원) |
| 3년 유지비용 합계 | 약 7,317,410원 | 약 9,595,340원 (+2,277,930원) |
* 자동차세는 각 차량의 배기량 기준 비영업용 승용차 세율로 3년간 합산 계산되었습니다. (교육세 포함)
** 연료비는 연간 15,000km 주행 기준, 가솔린 리터당 1,635원으로 각 차량의 복합 연비를 적용하여 계산한 예상치이며 실제와 다를 수 있습니다. 보험료, 소모품 교체 비용 등은 제외되었습니다.
◆ 유지비용 비교 요약 ◆
• 3년간의 예상 유지비용(자동차세+연료비)은 RX 350h가 XC90 B6보다 약 228만원 더 저렴할 것으로 예상됩니다.
• 자동차세는 배기량이 더 낮은 XC90 B6(1,969cc)가 RX 350h(2,487cc)보다 3년간 약 40만원 저렴합니다.
• 하지만 연료비에서 압도적인 차이가 발생합니다. 풀 하이브리드인 RX 350h(13.6km/L)가 마일드 하이브리드인 XC90 B6(9.1km/L)보다 연비가 월등히 높아 3년간 약 268만원의 연료비를 절약할 수 있습니다.
• 초기 구매 가격은 XC90 B6가 약간 더 저렴하지만, 유지비용까지 고려한 총 소유 비용 측면에서는 RX 350h의 경제성이 훨씬 우수합니다.
11. 종합 비교 및 선택 가이드: 당신의 선택은?
[RX 350h Luxury: 압도적인 효율성, 정숙성, 뛰어난 멀티미디어]
• 장점 (비교 모델 대비): 압도적인 연비 효율성 및 긴 주행거리, 낮은 유지비용, 더 많은 에어백(동승석 무릎), 전자 제어 서스펜션/후측방 충돌 방지 보조 등 일부 ADAS 우위, 풍부한 미러/유리 사양, 전동 조절 스티어링 휠, 패들 시프트, 카메라 뷰 룸미러, 2열 통풍/전동 시트, 오토홀드, 자동 주차, 훨씬 큰 인포테인먼트 화면(14인치), Mark Levinson 사운드 시스템(21 스피커)
• 단점 (비교 모델 대비): 높은 가격, 낮은 엔진/시스템 성능, 5인승 구성(3열 부재), 상대적으로 좁은 실내 공간(특히 휠베이스), 후방 와이퍼 부재
• 추천 대상: 연비 효율성과 낮은 유지비를 최우선으로 생각하는 소비자, 하이브리드 특유의 정숙하고 부드러운 주행감을 선호하는 운전자, 최고 수준의 인포테인먼트 및 오디오 시스템을 원하는 경우, 5인승으로 충분하고 2열 편의성을 중시하는 경우.
[XC90 B6 AWD Ultra Bright: 7인승 공간, 강력한 성능, 최고급 시트]
• 장점 (비교 모델 대비): 저렴한 가격, 7인승 구성, 더 넓은 실내 공간(특히 휠베이스), 강력한 엔진 성능 및 빠른 가속력, 나파 가죽 및 앞좌석 안마 기능 등 최고급 시트, 4존 에어컨 및 3열 송풍구, 더 넓은 타이어 폭, 코너링 램프, 후방 와이퍼, 2열 측면 커튼, 다양한 주차 보조 기능
• 단점 (비교 모델 대비): 낮은 연비 효율성 및 짧은 주행거리, 높은 유지비용, 상대적으로 적은 에어백(동승석 무릎), 일부 ADAS(후측방 충돌 방지 등) 및 편의 기능(오토홀드, 자동주차 등) 부재, 작은 인포테인먼트 화면(9인치), 적은 스피커 수(14개)
• 추천 대상: 7인승 좌석이 필요하거나 넓은 공간 활용성을 중시하는 가족 단위 소비자, 강력한 주행 성능과 AWD의 안정감을 선호하는 운전자, 최고급 나파 가죽과 안마 기능 등 1열 중심의 편안함을 중요하게 생각하는 경우.
[최종 결론: '하이브리드 강자' RX냐, '7인승 실용성' XC90이냐?]
• 렉서스 RX 350h와 볼보 XC90 B6는 프리미엄 대형 SUV 시장에서 각기 다른 방식으로 소비자에게 어필하는 모델입니다. RX는 하이브리드 기술을 통한 효율성과 정숙성에, XC90은 7인승의 공간 활용성과 강력한 성능에 강점을 두고 있습니다.
• RX 350h Luxury는 압도적인 연비 효율성과 긴 주행거리, 낮은 유지비용이 가장 큰 매력입니다. 여기에 최고 수준의 인포테인먼트 시스템과 렉서스 특유의 정숙하고 안락한 승차감이 더해져 5인승 프리미엄 하이브리드 SUV로서 높은 완성도를 보여줍니다.
• XC90 B6 Ultra Bright는 넉넉한 7인승 공간과 강력한 주행 성능이 최대 장점입니다. 최고급 나파 가죽과 마사지 기능이 포함된 시트는 매우 인상적이며, 가격 경쟁력도 갖추고 있습니다. 다만, 연비와 유지비용 측면에서는 하이브리드 모델 대비 아쉬움이 큽니다.
• 따라서, 경제성과 효율성, 정숙함, 최고의 멀티미디어 경험을 중요하게 생각하고 5인승으로 충분하다면 RX 350h가 최적의 선택이 될 수 있습니다. 반면, 7인승 좌석과 넓은 공간, 강력한 성능이 필수적이라면 높은 유지비용을 감수하더라도 XC90 B6를 선택하는 것이 합리적입니다. 두 차량의 지향점이 명확히 다르므로, 가족 구성원 수와 주행 환경, 우선순위를 고려하여 신중하게 결정해야 합니다.
#RX350h #XC90 #렉서스RX #볼보XC90 #RX하이브리드 #XC90B6 #대형SUV #수입SUV #하이브리드SUV #7인승SUV #패밀리SUV #신차비교 #자동차비교 #LexusRX #VolvoXC90
'차량 비교(사양,스펙,제원 등)' 카테고리의 다른 글
| (제원비교)- Model Y Junifer vs 팰리세이드 HEV (1) | 2025.04.25 |
|---|---|
| [제원비교]- BMW X7 vs Audi SQ7 (0) | 2025.04.24 |
| [제원비교]- GV70 2.5T vs Q3 40 TFSI (0) | 2025.04.24 |
| (제원비교)- BMW 530i vs E-Class E300 (0) | 2025.04.24 |
| [제원비교]- E-Class E200 vs Lexus ES 300h (2) | 2025.04.24 |
