[Intel Core i5-13500 vs AMD Ryzen 5 7600 스펙 비교]
[목차]
3. Cinebench 벤치마크: 코어 수의 힘, 압도적인 작업 성능
4. Geekbench 벤치마크: 7600, 싱글코어에서 이변을 일으키다!
5. PassMark & 기타 테스트: 엎치락뒤치락하는 팽팽한 승부
6. 기본 성능 & 소비전력: 성능과 효율, 선택의 기로
1. 사전안내사항: 메인스트림의 진정한 챔피언은?
■ PC 시장의 허리, 가장 많은 소비자들이 선택하는 메인스트림 CPU 시장의 두 강자를 비교합니다. 강력한 멀티코어 성능으로 게임과 작업을 모두 아우르는 '올라운더' Intel Core i5-13500과, 강력한 게이밍 성능과 효율성으로 무장한 '게이밍 특화' AMD Ryzen 5 7600의 대결입니다. 이 비교는 게이밍 PC를 구성하려는 소비자들이 가장 현실적으로 고민하는 두 선택지를 심층 분석합니다.
■ 13500은 14코어 20스레드의 하이브리드 구조로 멀티태스킹과 작업 성능에 강점을 보이며, 7600은 6개의 고성능 코어로 싱글코어 성능과 효율성에 집중합니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
■ 두 CPU 모두 고사양 작업을 위한 제품으로, 최고의 성능을 위해서는 외장 그래픽카드와 안정적인 메인보드에 대한 투자가 필요합니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core i5 13500 | Ryzen 5 7600 |
| Architecture (아키텍처) |
Raptor Lake (Hybrid) |
Zen 4 |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
14코어 (6P+8E) / 20스레드 |
6코어 / 12스레드 |
| Process (제조 공정) |
10 nm | 5 nm |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
4.8 GHz | 5.1 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
24 MB | 32 MB |
| TDP (PL1) (설계 전력) |
65 W | |
| Memory Support (메모리 지원) |
DDR5-4800 / DDR4-3200 | DDR5-5200 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core i5 13500의 핵심 강점 (vs 7600)]
• 훨씬 많은 코어/스레드 (14C/20T): 6개의 P코어와 8개의 E코어로 멀티코어 성능에서 압도적인 우위.
• DDR4 메모리 지원: DDR5보다 저렴한 DDR4 메모리로 시스템을 구성할 수 있는 유연성 제공.
[Ryzen 5 7600의 핵심 강점 (vs 13500)]
• 더 큰 L3 캐시 (32MB): 13500(24MB)보다 많은 L3 캐시 용량으로 게이밍 성능에 유리.
• 더 높은 부스트 클럭(5.1GHz) 및 뛰어난 싱글코어 성능.
• 최신 5nm 공정: 더 진보된 제조 공정으로 뛰어난 효율성 확보.
• 오버클럭 지원: 배수락이 해제되어 있어 추가적인 성능 향상 시도 가능.
3. Cinebench 벤치마크: 코어 수의 힘, 압도적인 작업 성능
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 멀티코어 성능은 13500의 압승, 싱글코어는 접전입니다. ◆
| Cinebench R23 | Core i5 13500 | Ryzen 5 7600 |
| Single-Core (싱글코어) |
1876 (+1%) |
1858 |
| Multi-Core (멀티코어) |
21007 (+46%) |
14344 |
| Cinebench 2024 | Core i5 13500 | Ryzen 5 7600 |
| Single-Core (싱글코어) |
N/A | 109 |
| Multi-Core (멀티코어) |
1145 (+51%) |
756 |
◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 결과는 두 CPU의 성격을 명확히 보여줍니다. 멀티코어 성능은 예상대로 코어 수가 2배 이상 많은 13500이 7600을 +46~51% 수준으로 압도합니다. 렌더링 작업에서는 비교가 무의미한 수준의 격차입니다.
• 하지만 싱글코어 성능은 R23 기준으로 13500이 +1%로 아주 근소하게 앞서며, 사실상 두 CPU의 단일 작업 처리 능력은 매우 유사한 수준임을 알 수 있습니다.
4. Geekbench 벤치마크: 7600, 싱글코어에서 이변을 일으키다!
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서는 7600이 싱글코어에서 역전하는 결과를 보여줍니다. ◆
| Geekbench 6 | Core i5 13500 | Ryzen 5 7600 |
| Single-Core (싱글코어) |
2451 | 2797 (+14%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
12573 (+1%) |
12486 |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 매우 놀랍습니다. 싱글코어 성능에서 7600이 +14%라는 큰 격차로 13500을 역전했습니다. 이는 7600의 Zen 4 아키텍처가 게임이나 일반적인 단일 작업에서 13500보다 더 나은 체감 성능을 보여줄 수 있음을 의미하는 중요한 결과입니다.
• 더욱 놀라운 점은 멀티코어 성능입니다. 14코어의 13500이 6코어의 7600을 상대로 고작 +1% 우위에 그쳤습니다. 이는 Geekbench의 테스트 환경에서는 13500의 E-코어가 효율적으로 활용되지 못했거나, 7600의 개별 코어 성능이 매우 뛰어나다는 것을 증명합니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 엎치락뒤치락하는 팽팽한 승부
◆ 종합 성능 벤치마크에서는 싱글코어는 7600, 멀티코어는 13500이 우세합니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core i5 13500 | Ryzen 5 7600 |
| Single Thread Rating (싱글 스레드) |
3863 | 3909 (+1%) |
| CPU Mark (멀티코어 종합) |
31189 (+15%) |
27028 |
| Blender CPU Render | Core i5 13500 | Ryzen 5 7600 |
| Score (점수, 높을수록 좋음) |
257.87 (+28%) |
200.8 |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark 테스트에서 싱글 스레드 성능은 7600이 근소하게 앞섰지만, 멀티코어 종합 점수에서는 13500이 +15%로 다시 우위를 가져왔습니다.
• CPU 부하가 극심한 Blender 렌더링 테스트에서는 13500이 +28%라는 큰 격차를 보여주며, 순수 작업 성능에서의 강점을 재입증했습니다.
• 종합적으로 볼 때, 싱글코어 성능은 7600이 근소하게 우세하거나 대등한 수준이지만, 모든 코어를 활용하는 생산성 작업에서는 13500이 확실한 우위에 있습니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 성능과 효율, 선택의 기로
◆ 높은 성능에는 높은 전력 소비가 따릅니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core i5 13500 | Ryzen 5 7600 |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
14 (6P+8E) / 20 | 6 / 12 |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
4.8 GHz | 5.1 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
24 MB | 32 MB |
| 전력 & 공정 | Core i5 13500 | Ryzen 5 7600 |
| TDP (PL1) | 65 W | |
| Max Boost TDP (PL2) | 154 W | 88 W |
| Process (제조 공정) |
10 nm | 5 nm |
| Perf per Watt (PL1=65W 기준) |
Core i5 13500 | Ryzen 5 7600 |
| Cinebench 2024 / Watt | 17.6 PPW | 11.6 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 193.4 PPW | 192.1 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 479.8 PPW | 415.8 PPW |
| Blender / Watt | 3.97 PPW | 3.09 PPW |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 두 CPU는 기본 설계 전력(TDP/PL1)이 65W로 동일하지만, 최대 부스트 시 소비 전력(PL2)은 13500이 154W로 7600(88W)보다 훨씬 높습니다.
• 흥미롭게도 기본 TDP 기준으로 계산한 전력 효율성(PPW) 지표에서는 Core i5-13500이 모든 벤치마크에서 우위를 보였습니다. 이는 13500의 하이브리드 아키텍처가 전력을 매우 효율적으로 사용하며, 특히 멀티코어 성능에서 압도적인 점수를 얻었기 때문입니다.
• 하지만 이는 어디까지나 PL1 기준의 계산이며, 실제 최대 부하 시 총 전력 소모와 그로 인한 발열은 13500이 훨씬 심각합니다. 7600은 낮은 최대 전력으로도 뛰어난 싱글코어 성능을 유지하는, 실사용 환경에서의 효율성이 돋보이는 CPU입니다.
7. 세부 스펙: 하이브리드 14코어 vs Zen 4 6코어
◆ 두 CPU의 상세 스펙을 한눈에 비교합니다. ◆
| 스펙 항목 | Core i5 13500 | Ryzen 5 7600 |
| P-Cores (Threads) (성능 코어) |
6 (12) | 6 (12) |
| E-Cores (Threads) (효율 코어) |
8 (8) | - |
| Total Cores (Threads) (총 코어/스레드) |
14 (20) | 6 (12) |
| Clock (P-Core Boost) (P코어 부스트 클럭) |
4.8 GHz | 5.1 GHz |
| L2 Cache (L2 캐시) |
1.28MB/코어(평균) | 1MB/코어 |
| L3 Cache (L3 캐시) |
24MB | 32MB |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core i5-13500는 6개의 고성능 P코어와 8개의 고효율 E코어를 결합한 하이브리드 구조가 가장 큰 특징입니다. P코어 수는 7600과 동일하지만, 8개의 E코어가 추가되어 멀티코어 성능을 크게 향상시킵니다.
• Ryzen 5 7600는 단일 종류의 고성능 코어 6개로만 구성되어 있습니다. 흥미로운 점은 L3 캐시 용량이 32MB로 13500의 24MB보다 더 크다는 점입니다. 이는 7600이 게이밍에서 강력한 성능을 내는 비결 중 하나입니다.
• 벤치마크 결과는 13500의 추가된 E코어가 멀티코어 작업에서 큰 힘을 발휘하는 반면, 7600은 뛰어난 단일 코어 설계와 큰 L3 캐시로 싱글코어 성능에서 막상막하의 대결을 펼친다는 것을 보여줍니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 유연성과 비용의 저울질
◆ 플랫폼 선택이 시스템 구성 비용에 큰 영향을 줍니다. ◆
| 메모리 지원 | Core i5 13500 | Ryzen 5 7600 |
| Memory Types (메모리 타입) |
DDR5-4800 / DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Max. Memory Size (최대 메모리 크기) |
192 GB | 128 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core i5 13500 | Ryzen 5 7600 |
| Socket (소켓) |
LGA-1700 | AM5 |
| PCI Express Version (PCIe 버전) |
5.0 | |
| PCIe Lanes (CPU) (PCIe 레인) |
20 | 28 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 13500은 DDR4와 DDR5를 모두 지원한다는 큰 장점이 있습니다. 이를 통해 상대적으로 저렴한 DDR4 메인보드와 RAM을 조합하여 시스템 전체 비용을 절감할 수 있는 선택지를 제공합니다.
• 7600은 DDR5 메모리만 지원하지만, CPU가 직접 제공하는 PCIe 레인 수가 28개로 13500(20개)보다 많아 NVMe SSD와 같은 주변 장치를 더 많이 활용하는 데 유리합니다.
• 플랫폼 선택은 예산과 직결되는 문제이므로, CPU 가격뿐만 아니라 메인보드와 RAM 비용까지 종합적으로 고려해야 합니다.
9. 종합평가: 게이머의 '스윗 스팟'은 어디일까?
[Core i5 13500: 게임과 작업을 모두 잡는 강력한 팔방미인]
• 장점: 뛰어난 멀티코어 성능, 대등한 싱글코어 성능, DDR4 지원으로 인한 저렴한 시스템 구성 가능성, 뛰어난 전력 효율성.
• 단점: 7600 대비 높은 최대 소비 전력과 발열, 오버클럭 불가.
• 추천 대상: 게임과 영상 편집 등 다양한 작업을 병행하는 사용자, DDR4 플랫폼을 활용해 가성비 좋은 다목적 PC를 구성하고 싶은 사용자.
[Ryzen 5 7600: 게이밍에 집중하는 효율적인 강자]
• 장점: 13500과 대등하거나 그 이상의 싱글코어 성능, 뛰어난 전력 효율성(낮은 발열), 오버클럭을 통한 추가 성능 향상 가능.
• 단점: 13500 대비 명확히 떨어지는 멀티코어 작업 성능, DDR5 전용 플랫폼으로 인한 높은 초기 비용.
• 추천 대상: '게이밍'을 최우선으로 고려하는 사용자, 전력 소모와 발열에 민감한 사용자, 향후 AM5 플랫폼 업그레이드를 염두에 둔 사용자.
[최종 결론: 작업의 비중과 플랫폼 예산이 선택을 가른다]
• 벤치마크 결과는 매우 흥미롭습니다. '작업 성능'은 Core i5-13500의 압승이지만, '게이밍 성능'의 핵심인 싱글코어 성능은 오히려 Ryzen 5 7600이 근소하게 우세한 모습도 보여줍니다.
• 따라서 선택의 기준은 '작업의 비중'과 '플랫폼 구성 예산'에 달려 있습니다. 만약 당신이 PC를 주로 게임용으로 사용하고 AM5 플랫폼에 투자할 예산이 충분하다면, 7600은 더 나은 게이밍 성능과 뛰어난 효율성, 미래 확장성을 제공하는 매력적인 선택지입니다.
• 하지만 게임을 즐기면서 동시에 다양한 작업을 하거나, 시스템 전체 예산을 최대한 절약하고 싶다면 13500이 정답에 가깝습니다. 특히 저렴한 DDR4 메모리와 B760 메인보드와 조합하면, 7600 시스템보다 훨씬 저렴한 비용으로 더 뛰어난 멀티코어 성능을 갖춘 PC를 구성할 수 있습니다.
• 당신의 주된 PC 사용 목적과 예산을 명확히 하고, 그에 맞는 현명한 선택을 하시길 바랍니다.
#Intel #i5 #13500 #AMD #Ryzen #Ryzen5 #7600 #CPU비교 #게이밍CPU #작업용CPU #메인스트림CPU #가성비CPU #CPU추천
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-13400F vs 라이젠 7 5800X3D (0) | 2025.10.25 |
|---|---|
| [스펙비교]- 인텔 코어 i3-14100F vs 라이젠 5 5500 (0) | 2025.10.24 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-14400F vs 라이젠 5 5600X (0) | 2025.10.23 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i9-14900KF vs 라이젠 9 7950X (0) | 2025.10.22 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i9-13900KS vs 라이젠 7 7800X3D (0) | 2025.10.21 |
