[Intel Core i3-14100F vs AMD Ryzen 5 5500 스펙 비교]
[목차]
3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락하는 멀티코어 성능
4. Geekbench 벤치마크: 신형 아키텍처의 압도적 위력
1. 사전안내사항: 엔트리급 왕좌의 세대교체?
■ 가성비 게이밍 PC를 위한 최고의 CPU는 무엇일까요? 엔트리급 시장의 전통적인 강자, 인텔의 최신 i3 프로세서 Intel Core i3-14100F와, 오랫동안 AM4 플랫폼의 가성비 왕좌를 지켜온 스테디셀러, AMD Ryzen 5 5500을 정면으로 비교합니다. 신형 4코어와 구형 6코어의 대결, 과연 어떤 제품이 한정된 예산 안에서 최고의 만족감을 줄 수 있을지 심층 분석합니다.
■ 이번 비교의 핵심은 '플랫폼'입니다. 14100F는 DDR4와 DDR5를 모두 지원하는 최신 플랫폼의 유연성을, 5500은 매우 저렴하게 구성할 수 있는 성숙한 AM4 플랫폼의 가격 경쟁력을 무기로 가지고 있습니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
■ 두 CPU 모두 내장 그래픽이 없는 모델이므로, PC 구성 시 반드시 별도의 외장 그래픽카드가 필요합니다. (14100은 내장그래픽이 있는 모델도 있습니다.) (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core i3 14100F | Ryzen 5 5500 |
| Generation (세대) |
14세대 (Raptor Lake Refresh) | Zen 3 (Cezanne) |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
4코어 / 8스레드 | 6코어 / 12스레드 |
| Process (제조 공정) |
10 nm | 7 nm |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
4.7 GHz (+11.9%) |
4.2 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
12 MB | 16 MB |
| TDP (설계 전력) |
58 W | 65 W |
| Memory Support (메모리 지원) |
DDR5-4800 / DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| PCI Express (PCIe 버전) |
5.0 | 3.0 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core i3 14100F의 핵심 강점 (vs 5500)]
• 최신 아키텍처 및 압도적 싱글코어 성능: 3년 가까이 늦게 출시된 만큼 모든 싱글코어 벤치마크에서 압도적인 성능 우위.
• 미래를 위한 플랫폼: DDR5 메모리와 PCIe 5.0을 지원하여 향후 업그레이드에 유리.
• DDR4 호환성: DDR4 메모리를 그대로 사용하며 시스템을 업그레이드할 수 있는 유연성 제공.
[Ryzen 5 5500의 핵심 강점 (vs 14100F)]
• 더 많은 코어/스레드 (6C/12T): 2개의 코어가 더 많아 일부 멀티코어 작업에서 유리.
• 압도적인 플랫폼 가격 경쟁력: 매우 저렴한 AM4 메인보드와 DDR4 메모리로 극한의 가성비 시스템 구성 가능.
• 오버클럭 지원: 배수락이 해제되어 있어 추가적인 성능 향상 시도 가능.
3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락하는 멀티코어 성능
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 싱글코어는 14100F, 멀티코어는 5500이 우세합니다. ◆
| Cinebench R23 | Core i3 14100F | Ryzen 5 5500 |
| Single-Core (싱글코어) |
1789 (+32%) |
1358 |
| Multi-Core (멀티코어) |
9112 | 10412 (+14%) |
| Cinebench 2024 | Core i3 14100F | Ryzen 5 5500 |
| Single-Core (싱글코어) |
107 (+37%) |
78 |
| Multi-Core (멀티코어) |
512 | 549 (+7%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• 3D 렌더링 성능을 측정하는 Cinebench 결과는 두 CPU의 장단점을 명확히 보여줍니다.
• 싱글코어 성능은 최신 아키텍처와 높은 클럭을 앞세운 14100F가 5500을 +32~37%라는 압도적인 격차로 제압했습니다.
• 하지만 멀티코어 성능은 2개의 코어가 더 많은 5500이 +7~14% 앞서는 반전 결과를 보여주었습니다. 이는 순수 렌더링 작업에서는 여전히 물리적인 코어 수가 '깡패'임을 증명합니다.
4. Geekbench 벤치마크: 신형 아키텍처의 압도적 위력
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서는 14100F가 모든 면에서 승리합니다. ◆
| Geekbench 6 | Core i3 14100F | Ryzen 5 5500 |
| Single-Core (싱글코어) |
2514 (+28%) |
1961 |
| Multi-Core (멀티코어) |
9300 (+13%) |
8220 |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 14100F의 완벽한 승리입니다. 싱글코어 성능은 +28%라는 엄청난 격차로 앞서 나갑니다.
• 놀라운 점은 멀티코어 성능입니다. 코어 수가 2개나 적음에도 불구하고, 14100F가 +13% 더 높은 점수를 기록했습니다. 이는 최신 아키텍처의 강력한 IPC(클럭당 명령어 처리) 성능이 물리적인 코어 수의 열세를 극복하고도 남는다는 것을 보여주는 결과입니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 다시 한번 갈리는 승부
◆ 종합 성능 벤치마크에서도 싱글코어는 14100F, 멀티코어는 5500이 우세합니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core i3 14100F | Ryzen 5 5500 |
| Single Thread Rating (싱글 스레드) |
3763 (+23%) |
3059 |
| CPU Mark (멀티코어 종합) |
15214 | 19320 (+27%) |
| Blender CPU Render | Core i3 14100F | Ryzen 5 5500 |
| Score (점수, 높을수록 좋음) |
117.33 | 143.63 (+22%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark 테스트는 Cinebench와 유사한 결과를 보여줍니다. 싱글 스레드 성능은 14100F가 +23%로 압도적인 우위를 보였지만, 멀티코어 종합 점수는 5500이 +27%로 다시 역전했습니다.
• CPU 부하가 극심한 Blender 렌더링 테스트에서도 5500이 +22% 더 높은 점수를 기록했습니다.
• 벤치마크 툴에 따라 멀티코어 성능의 승자가 갈리는 혼란스러운 상황입니다. 이는 어떤 작업을 하느냐에 따라 체감 성능이 크게 달라질 수 있음을 의미합니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 효율성에서 갈리는 승부
◆ 와트당 성능, 두 CPU의 지향점은 명확히 다릅니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core i3 14100F | Ryzen 5 5500 |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
4 / 8 | 6 / 12 |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
4.7 GHz | 4.2 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
12 MB | 16 MB |
| 전력 & 공정 | Core i3 14100F | Ryzen 5 5500 |
| TDP (PL1) | 58 W | 65 W |
| Max Boost TDP (PL2) | 110 W | - |
| Process (제조 공정) |
10 nm | 7 nm |
| Perf per Watt (PL1 기준) |
Core i3 14100F (60W) | Ryzen 5 5500 (65W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 8.5 PPW | 8.4 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 155.0 PPW | 126.5 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 253.6 PPW | 297.2 PPW |
| Blender / Watt | 1.96 PPW | 2.21 PPW |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 두 CPU는 기본 TDP가 약 60~65W로 비슷하지만, 최대 부스트 시 소비 전력(PL2)은 14100F가 110W로 더 높습니다.
• 전력 효율성(PPW) 지표는 벤치마크 툴에 따라 엎치락뒤치락하는 혼전 양상을 보입니다. 14100F는 Geekbench와 Cinebench에서, 5500은 Passmark와 Blender에서 더 나은 효율을 보여주었습니다.
• 이는 14100F가 뛰어난 싱글코어 성능을 바탕으로 한 일반 작업에서 효율적인 반면, 5500은 멀티코어를 꾸준히 사용하는 작업에서 7nm 공정의 힘을 발휘한다고 해석할 수 있습니다.
7. 세부 스펙: 4코어 신예 vs 6코어 베테랑
◆ 두 CPU의 상세 스펙을 한눈에 비교합니다. ◆
| 스펙 항목 | Core i3 14100F | Ryzen 5 5500 |
| Total Cores (Threads) (총 코어/스레드) |
4 (8) | 6 (12) |
| Base/Boost Clock (기본/부스트 클럭) |
3.5 / 4.7 GHz | 3.6 / 4.2 GHz |
| L2 Cache (L2 캐시) |
1.25MB/코어 | 512K/코어 |
| L3 Cache (L3 캐시) |
12MB | 16MB |
| Unlocked Multiplier (배수락 해제) |
No | Yes |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Ryzen 5 5500은 6코어 12스레드로 4코어 8스레드의 14100F보다 물리적인 스펙에서 앞섭니다.
• 반면 Core i3-14100F는 4.7GHz라는 높은 부스트 클럭과 코어당 1.25MB의 넉넉한 L2 캐시를 바탕으로 강력한 싱글코어 성능을 구현합니다.
• 벤치마크 결과는 14100F의 최신 아키텍처와 높은 클럭이 싱글코어 성능에서 압도적인 힘을 발휘하는 반면, 5500은 2개의 추가 코어가 특정 멀티코어 작업에서 여전히 위력적임을 보여줍니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 비용이냐, 미래냐
◆ 플랫폼 선택이 전체 PC 견적을 좌우하는 핵심 요소입니다. ◆
| 메모리 지원 | Core i3 14100F | Ryzen 5 5500 |
| Memory Types (메모리 타입) |
DDR5-4800 / DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Max. Memory Size (최대 메모리 크기) |
192 GB | 128 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core i3 14100F | Ryzen 5 5500 |
| Socket (소켓) |
LGA-1700 | AM4 |
| PCI Express Version (PCIe 버전) |
5.0 | 3.0 |
| PCIe Lanes (CPU) (PCIe 레인) |
20 | 24 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 14100F의 유일하고 가장 강력한 무기는 바로 'DDR4 지원'입니다. LGA-1700 소켓의 저렴한 H610, B760 메인보드와 DDR4 메모리를 조합하면 전체 시스템 비용을 크게 절약할 수 있습니다.
• 반면 7500F는 DDR5 메모리만 사용해야 하므로 AM5 플랫폼(A620, B650 메인보드)의 초기 비용이 더 높습니다. 하지만 최신 PCIe 5.0 인터페이스와 더 많은 PCIe 레인을 지원하여 향후 그래픽카드나 SSD를 업그레이드할 때 더 나은 확장성을 제공합니다.
• 즉, '현재의 가성비'를 택할 것인가, '미래를 위한 투자'를 할 것인가의 선택이 플랫폼에서 갈리게 됩니다.
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 14100F의 가장 큰 장점은 플랫폼 유연성입니다. 최신 성능을 원한다면 DDR5를, 비용을 절약하고 싶다면 기존 DDR4 시스템을 그대로 활용하거나 저렴하게 구성할 수 있습니다. 또한 PCIe 5.0 지원으로 미래 확장성도 확보했습니다.
• 5500은 DDR4 메모리만 지원하는 AM4 플랫폼을 사용하며, 특히 PCIe 버전이 3.0으로 제한된다는 단점이 있습니다. 하지만 메인보드와 RAM 가격이 매우 저렴하여 PC 전체 구매 비용을 최소화할 수 있다는 강력한 장점이 있습니다.
• 즉, '현재의 극한 가성비'를 추구한다면 5500과 AM4 플랫폼이, '미래 확장성'과 '최신 기술'을 고려한다면 14100F와 LGA-1700 플랫폼이 더 나은 선택입니다.
9. 종합평가: 가성비의 왕좌, 이제는 물려줄 때?
[Core i3 14100F: 싱글코어 성능과 미래를 잡은 신흥 강자]
• 장점: 5500을 압도하는 싱글코어 성능(게이밍 유리), 뛰어난 전력 효율성, DDR4/DDR5 지원의 유연성, PCIe 5.0 지원.
• 단점: 5500 대비 일부 멀티코어 작업 성능 열세, 높은 시스템 구성 비용.
• 추천 대상: 현재 시점에서 가성비와 게이밍 성능의 균형을 맞춘 PC를 구성하려는 사용자, 향후 업그레이드를 고려하는 사용자.
[Ryzen 5 5500: 극한의 가성비를 위한 마지막 선택지]
• 장점: 압도적인 플랫폼 가격 경쟁력, 6코어 기반의 준수한 멀티코어 작업 성능, 오버클럭 잠재력.
• 단점: 14100F 대비 모든 면에서 떨어지는 싱글코어 성능, 구형 플랫폼의 확장성 한계 (PCIe 3.0).
• 추천 대상: 100만 원 이하의 초저가 PC를 구성하려는 사용자, 렌더링 등 멀티코어 작업 비중이 높은 초저가 시스템을 원하는 사용자.
[최종 결론: 게이밍 PC라면 이제는 14100F의 시대]
• 벤치마크 결과는 두 CPU의 성격을 명확히 보여줍니다. '게이밍'과 '일반 작업' 성능은 Core i3-14100F의 완벽한 승리입니다. 반면, '렌더링'과 같은 특정 멀티코어 작업에서는 Ryzen 5 5500이 여전히 강력합니다.
• 선택의 핵심은 '시스템 전체 예산'과 '주 사용 목적'입니다. Ryzen 5 5500은 여전히 매우 저렴한 AM4 메인보드와 DDR4 메모리로 PC 전체 구매 비용을 최소화할 수 있다는 마지막 무기가 있습니다.
• 하지만 14100F 역시 DDR4를 지원하기 때문에, B760 DDR4 보드와 조합하면 5500 시스템과의 가격 차이를 크게 줄일 수 있습니다. 약간의 추가 투자로 훨씬 뛰어난 싱글코어(게임) 성능과 PCIe 5.0이라는 미래 확장성까지 얻을 수 있습니다.
• 결론적으로, 당신의 주 목적이 '게이밍'이라면 이제는 14100F를 선택하는 것이 훨씬 현명합니다. 하지만 예산을 극한으로 줄여야 하거나, 게임보다 멀티코어 렌더링 작업의 비중이 더 높다면, 5500은 여전히 고려해볼 만한 마지막 가성비 카드입니다.
#Intel #i3 #14100F #AMD #Ryzen #Ryzen5 #5500 #CPU비교 #게이밍CPU #가성비CPU #PC견적 #CPU추천 #세대교체
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 9 185H vs 라이젠 9 8945HS (0) | 2025.10.25 |
|---|---|
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-13400F vs 라이젠 7 5800X3D (0) | 2025.10.25 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-13500 vs 라이젠 5 7600 (0) | 2025.10.23 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-14400F vs 라이젠 5 5600X (0) | 2025.10.23 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i9-14900KF vs 라이젠 9 7950X (0) | 2025.10.22 |
