[Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 8945HS 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 노트북 CPU의 정점, 진정한 승자는?
3. Cinebench 벤치마크: 코어 수의 인텔, 렌더링을 지배하다
4. Geekbench 벤치마크: 뒤바뀌는 싱글코어, 멀티코어의 강자
5. PassMark & 기타 테스트: 작업에 따라 갈리는 우위
6. 기본 성능 & 소비전력: 3nm 공정의 압도적인 효율
7. 세부 스펙: 16코어 vs 8코어, 다른 길을 걷다
1. 사전안내사항: 노트북 CPU의 정점, 진정한 승자는?
■ 2025년 노트북 시장의 왕좌를 두고 벌어지는 세기의 대결입니다. 인텔의 차세대 Meteor Lake 아키텍처와 새로운 3D 패키징 기술을 기반으로 한 Core Ultra 9 185H와, 강력한 Zen 4 아키텍처로 무장한 AMD의 플래그십 Ryzen 9 8945HS를 비교 분석합니다. 두 CPU는 서로 다른 설계 철학을 바탕으로 최고의 성능을 구현했습니다. 과연 어떤 CPU가 '최강의 노트북 CPU' 타이틀을 차지하게 될까요?
■ 두 제품 모두 고성능 게이밍 노트북이나 모바일 워크스테이션에 탑재되는 하이엔드 라인업입니다. 따라서 두 CPU의 성능을 온전히 활용하기 위해서는 노트북 제조사의 강력한 쿨링 솔루션 설계가 매우 중요합니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
■ 185H는 16코어 22스레드, 8945HS는 8코어 16스레드로 코어와 스레드 구성이 다릅니다. 또한 185H는 훨씬 강력한 내장 그래픽을 탑재하고 있어 외장 그래픽 없이도 더 많은 작업을 수행할 수 있습니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 9 185H | Ryzen 9 8945HS |
| Architecture (아키텍처) |
Meteor Lake (Hybrid) | Zen 4 |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
16코어 (6P+8E+2LP) / 22스레드 |
8코어 / 16스레드 |
| Process (제조 공정) |
7 nm (Intel 4) | 4 nm |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
5.1 GHz | 5.2 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
24 MB | 16 MB |
| TDP (PL1) (설계 전력) |
35-65 W | 35-54 W |
| Integrated GPU (내장 그래픽) |
Arc Graphics (4.8 TFLOPS) | Radeon 780M (4.3 TFLOPS) |
| PCI Express (PCIe 버전) |
5.0 | 4.0 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 9 185H의 핵심 강점 (vs 8945HS)]
• 두 배 많은 물리 코어 (16개): 6개의 P코어, 8개의 E코어, 2개의 LP E코어 구성으로 멀티코어 성능에서 압도적 우위.
• 더 큰 L3 캐시(24MB) 및 PCIe 5.0 지원: 게이밍 성능과 미래 확장성에서 유리.
• 더 강력한 내장 그래픽: Arc Graphics는 8945HS의 라데온 780M보다 이론상 더 강력한 성능.
[Ryzen 9 8945HS의 핵심 강점 (vs 185H)]
• 더 진보된 4nm 공정: 뛰어난 전력 효율성 확보.
• 더 높은 부스트 클럭(5.2GHz) 및 뛰어난 싱글코어 성능.
• 더 높은 메모리 지원(최대 256GB).
3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락, 예측불허의 승부
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 싱글코어는 동급, 멀티코어는 185H가 우세합니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 9 185H | Ryzen 9 8945HS |
| Single-Core (싱글코어) |
1809 | 1805 |
| Multi-Core (멀티코어) |
18420 (+8%) |
17079 |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 9 185H | Ryzen 9 8945HS |
| Single-Core (싱글코어) |
107 (+1%) |
106 |
| Multi-Core (멀티코어) |
987 (+2%) |
967 |
◆ Cinebench 요약 ◆
• 3D 렌더링 성능을 측정하는 Cinebench 벤치마크에서는 Core Ultra 9 185H가 근소한 우위를 보였습니다.
• 싱글코어 성능은 두 벤치마크 모두에서 거의 동일한 점수를 기록하며 사실상 동급임을 증명했습니다.
• 멀티코어 성능은 16개의 물리 코어를 가진 185H가 +2~8% 앞섰습니다. 이는 렌더링 작업에서 185H가 약간 더 나은 성능을 기대할 수 있음을 의미합니다.
4. Geekbench 벤치마크: 185H, 멀티코어의 힘을 보여주다
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서도 185H의 멀티코어 성능이 돋보입니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 9 185H | Ryzen 9 8945HS |
| Single-Core (싱글코어) |
2446 (+2%) |
2394 |
| Multi-Core (멀티코어) |
13613 (+15%) |
11875 |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 185H의 멀티코어 강점을 명확히 보여줍니다.
• 싱글코어 성능은 185H가 +2%로 근소하게 앞서며 사실상 동급임을 다시 한번 확인시켜 주었습니다.
• 하지만 멀티코어 성능에서는 185H가 +15%라는 큰 격차로 승리했습니다. 이는 다양한 실제 앱 환경을 시뮬레이션하는 테스트에서 인텔의 하이브리드 구조와 16개의 코어가 매우 효과적으로 작동함을 의미합니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 엎치락뒤치락하는 팽팽한 승부
◆ 종합 성능 벤치마크에서는 싱글코어는 8945HS, 멀티코어는 185H가 우세합니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 9 185H | Ryzen 9 8945HS |
| Single Thread Rating (싱글 스레드) |
3691 | 3844 (+4%) |
| CPU Mark (멀티코어 종합) |
29359 | 29695 (+1%) |
| Blender CPU Render | Core Ultra 9 185H | Ryzen 9 8945HS |
| Score (점수, 높을수록 좋음) |
200.07 | 218.76 (+9%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark와 Blender에서는 Ryzen 9 8945HS가 모든 부문에서 우위를 점하며 다시 한번 승부를 뒤집었습니다.
• 싱글 스레드 성능은 8945HS가 +4% 앞섰으며, 멀티코어 종합 점수에서도 +1%의 근소한 우위를 보였습니다.
• 특히 CPU 부하가 극심한 Blender 렌더링 테스트에서는 8945HS가 +9%라는 의미 있는 격차를 보여주었습니다. 이는 8개의 고성능 코어로만 구성된 8945HS가 특정 렌더링 작업에서 16코어 하이브리드 구조의 185H보다 더 효율적일 수 있음을 보여주는 흥미로운 결과입니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 효율성에서 갈리는 승부
◆ 와트당 성능, 두 CPU의 지향점은 명확히 다릅니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 9 185H | Ryzen 9 8945HS |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
16 / 22 | 8 / 16 |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
5.1 GHz | 5.2 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
24 MB | 16 MB |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 9 185H | Ryzen 9 8945HS |
| TDP (PL1) | 35-65 W | 35-54 W |
| Max Boost TDP (PL2) | 115 W | - |
| Process (제조 공정) |
7 nm (Intel 4) | 4 nm |
| Perf per Watt (PL1=54W 기준) |
Core Ultra 9 185H (65W) | Ryzen 9 8945HS |
| Cinebench 2024 / Watt | 15.2 PPW | 17.9 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 209.4 PPW | 219.9 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 451.7 PPW | 549.9 PPW |
| Blender / Watt | 3.08 PPW | 4.05 PPW |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 두 CPU는 비슷한 TDP 범위를 가지지만, 전력 효율성(PPW) 지표에서는 Ryzen 9 8945HS의 완벽한 승리입니다. 모든 벤치마크에서 8945HS는 185H보다 더 높은 와트당 성능을 보여주었습니다.
• 이는 더 미세한 4nm 공정과 Zen 4 아키텍처의 뛰어난 효율성 덕분입니다. 8945HS는 더 적은 전력으로도 185H와 대등하거나 그 이상의 성능을 낼 수 있음을 의미합니다.
• 이는 노트북의 배터리 사용 시간과 발열 관리 측면에서 8945HS가 더 유리한 위치에 있음을 보여주는 중요한 결과입니다.
7. 세부 스펙: 16코어 vs 8코어, 다른 길을 걷다
◆ 아키텍처, 코어, 캐시 구성 등 상세 스펙 비교입니다. ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 9 185H | Ryzen 9 8945HS |
| P-Cores (Threads) (성능 코어) |
6 (12) | 8 (16) |
| E-Cores (Threads) (효율 코어) |
8 (8) + 2 (2) LP | - |
| Total Cores (Threads) (총 코어/스레드) |
16 (22) | 8 (16) |
| Clock (P-Core Boost) (P코어 부스트 클럭) |
5.1 GHz | 5.2 GHz |
| L2 Cache (L2 캐시) |
2MB/코어 | 1MB/코어 |
| L3 Cache (L3 캐시) |
24MB | 16MB |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 9 185H는 6개의 P코어, 8개의 E코어, 그리고 2개의 초저전력 LP E코어를 더한 총 16개의 물리 코어로 구성되어 있습니다. 이는 8코어의 8945HS보다 물리적인 코어 수가 두 배 많습니다.
• Ryzen 9 8945HS는 8개의 고성능 코어로만 구성되어 있으며, 모든 코어가 SMT를 지원하여 16스레드를 처리합니다. P코어만 비교하면 8945HS가 2개 더 많습니다.
• 캐시 메모리에서는 185H가 L2, L3 캐시 모두 더 큰 용량을 가지고 있어 데이터 처리에서 유리합니다. 이러한 구조적 차이가 벤치마크에서 엎치락뒤치락하는 결과를 만들어내는 원인입니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 인텔의 우위, AMD의 확장성
◆ 두 CPU 모두 최신 기술을 지원하지만 세부적인 부분에서 차이를 보입니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 9 185H | Ryzen 9 8945HS |
| Memory Types (메모리 타입) |
DDR5-5600 / LPDDR5x-7467 | DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 |
| Max. Memory Size (최대 메모리 크기) |
96 GB | 256 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 9 185H | Ryzen 9 8945HS |
| PCI Express Version (PCIe 버전) |
5.0 | 4.0 |
| PCIe Lanes (CPU) (PCIe 레인) |
28 | 20 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 플랫폼 확장성에서는 185H가 압도적인 우위를 보입니다. 최신 PCIe 5.0을 지원할 뿐만 아니라, CPU PCIe 레인 수도 28개로 더 많아 고성능 그래픽카드와 여러 개의 NVMe SSD를 동시에 활용하는 데 유리합니다.
• 반면 메모리 지원에서는 8945HS가 더 높은 클럭의 LPDDR5x 메모리와 최대 256GB의 대용량 RAM을 지원하여 특정 전문 작업에서 강점을 가집니다.
• 두 플랫폼 모두 최신 기술을 지원하지만, 미래 확장성을 중시한다면 185H가, 대용량 메모리 구성이 필요하다면 8945HS가 더 나은 선택일 수 있습니다.
9. 종합평가: 올라운더 인텔이냐, 특정 작업 강자 AMD냐
[Core Ultra 9 185H: 균형 잡힌 성능과 확장성을 갖춘 올라운더]
• 장점: 16개의 물리 코어를 기반으로 한 강력한 멀티코어 성능, 강력한 내장 그래픽, 뛰어난 확장성(PCIe 5.0).
• 단점: 8945HS 대비 낮은 전력 효율성.
• 추천 대상: 다양한 작업을 동시에 처리하며, 최신 플랫폼의 확장성을 중요하게 생각하는 사용자, 강력한 내장 그래픽이 필요한 사용자.
[Ryzen 9 8945HS: 뛰어난 효율성과 특정 작업에 특화된 강자]
• 장점: 압도적인 전력 효율성, 뛰어난 싱글코어 성능, 특정 작업(Blender, Passmark)에서의 강력한 성능.
• 단점: 185H 대비 부족한 물리 코어 수와 확장성(PCIe 4.0).
• 추천 대상: 노트북의 배터리 수명과 발열 관리를 중시하는 사용자, 3D 렌더링 등 특정 전문 작업을 주로 하는 크리에이터.
[최종 결론: 엎치락뒤치락하는 용호상박의 대결]
• 벤치마크 결과가 보여주듯, Core Ultra 9 185H와 Ryzen 9 8945HS는 우열을 가리기 힘든 막상막하의 라이벌입니다. 어떤 벤치마크에서는 인텔이, 다른 벤치마크에서는 AMD가 승리하며 사용자의 선택을 더욱 어렵게 만듭니다.
• 따라서 선택은 당신의 주된 사용 목적에 따라 명확하게 갈립니다. 만약 당신이 다양한 프로그램을 동시에 사용하고, 전반적인 시스템 반응 속도와 최신 플랫폼의 확장성을 중시한다면 Core Ultra 9 185H가 더 나은 '올라운더' 선택지가 될 수 있습니다.
• 반면, 당신의 주된 작업이 3D 렌더링처럼 특정 전문 작업에 집중되어 있거나, 노트북의 배터리 시간과 발열이 무엇보다 중요하다면 압도적인 효율성을 보여준 Ryzen 9 8945HS가 더 높은 만족감을 줄 것입니다.
• 두 CPU 모두 현존 최강의 노트북용 CPU이므로, 어떤 것을 선택하더라도 후회는 없을 것입니다. 당신의 작업 환경과 우선순위에 더 적합한 CPU를 선택하는 것이 현명합니다.
#Intel #CoreUltra #185H #MeteorLake #AMD #Ryzen #Ryzen9 #8945HS #Zen4 #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #게이밍노트북 #작업용노트북
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 5 125H vs 라이젠 5 8645HS (0) | 2025.10.27 |
|---|---|
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 7 155H vs 라이젠 7 8845HS (0) | 2025.10.26 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-13400F vs 라이젠 7 5800X3D (0) | 2025.10.25 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i3-14100F vs 라이젠 5 5500 (0) | 2025.10.24 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-13500 vs 라이젠 5 7600 (0) | 2025.10.23 |
