[Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 8645HS 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 노트북 CPU의 왕좌, 그 주인은?
3. Cinebench 벤치마크: 예측불허의 엎치락뒤치락 승부
4. Geekbench 벤치마크: 8645HS, 아키텍처의 힘을 보여주다
5. PassMark & 기타 테스트: 8645HS의 꾸준한 우위
6. 기본 성능 & 소비전력: 효율의 125H vs 성능의 8645HS
1. 사전안내사항: 노트북 CPU의 왕좌, 그 주인은?
■ 2024년 고성능 노트북 시장의 패권을 두고 벌어지는 두 거인의 자존심 대결입니다. 인텔의 새로운 Meteor Lake 아키텍처와 3D 패키징 기술로 무장한 Core Ultra 5 125H와, 강력한 Zen 4 아키텍처와 AI 엔진으로 성능을 강화한 Ryzen 5 8645HS를 비교 분석합니다. 두 CPU는 서로 다른 설계 철학으로 무장하고 있어, 벤치마크 결과가 매우 흥미롭게 나타납니다.
■ 이 대결의 핵심은 '코어 구성'과 '효율성'입니다. 125H는 14코어의 하이브리드 구조로 멀티태스킹에, 8645HS는 6개의 고성능 코어와 뛰어난 전력 효율성에 강점을 보입니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
■ 두 CPU 모두 강력한 내장 그래픽을 탑재하여 외장 그래픽카드 없이도 준수한 게이밍 성능과 그래픽 작업을 지원합니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 5 125H | Ryzen 5 8645HS |
| Architecture (아키텍처) |
Meteor Lake (Hybrid) | Zen 4 |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
14코어 (4P+8E+2LP) / 18스레드 |
6코어 / 12스레드 |
| Process (제조 공정) |
7 nm (Intel 4) | 4 nm |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
4.5 GHz | 5.0 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
18 MB | 16 MB |
| TDP (PL1) (설계 전력) |
20-28 W | 35-54 W |
| Integrated GPU (내장 그래픽) |
Arc Graphics (3.9 TFLOPS) | Radeon 760M (2.7 TFLOPS) |
| PCI Express (PCIe 버전) |
5.0 | 4.0 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 5 125H의 핵심 강점 (vs 8645HS)]
• 훨씬 많은 물리 코어 (14개): 4개의 P코어, 8개의 E코어, 2개의 LP E코어 구성으로 멀티코어 성능 잠재력.
• 더 강력한 내장 그래픽: Arc Graphics는 8645HS의 라데온 760M보다 이론상 더 강력한 성능.
• 뛰어난 전력 효율성: 훨씬 낮은 TDP로 더 나은 와트당 성능을 보여줌.
• 최신 PCIe 5.0 지원: 미래 확장성에서 유리.
[Ryzen 5 8645HS의 핵심 강점 (vs 125H)]
• 더 진보된 4nm 공정: 뛰어난 전력 효율의 기반.
• 더 높은 부스트 클럭(5.0GHz) 및 압도적인 싱글코어 성능.
• 더 높은 메모리 지원(최대 256GB).
3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락하는 멀티코어 성능
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 벤치마크 툴에 따라 승자가 갈리는 초접전 양상입니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 5 125H | Ryzen 5 8645HS |
| Single-Core (싱글코어) |
1655 | 1751 (+6%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
12620 (+5%) |
11993 |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 5 125H | Ryzen 5 8645HS |
| Single-Core (싱글코어) |
100 | 103 (+3%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
668 | 680 (+2%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• 3D 렌더링 성능을 측정하는 Cinebench 벤치마크에서는 그야말로 용호상박의 대결이 펼쳐졌습니다.
• 싱글코어 성능은 두 벤치마크 모두에서 8645HS가 +3~6% 근소하게 앞섰습니다.
• 멀티코어 성능은 더욱 흥미롭습니다. R23에서는 14코어의 125H가 +5% 이겼지만, 최신 2024 버전에서는 6코어의 8645HS가 +2%로 근소하게 역전했습니다.
• 이는 렌더링 작업에서 어떤 CPU가 절대적으로 낫다고 단정하기 어려우며, 사용하는 소프트웨어의 최적화 상태에 따라 결과가 달라질 수 있음을 시사합니다.
4. Geekbench 벤치마크: 8645HS, 아키텍처의 힘을 보여주다
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서는 8645HS가 모든 면에서 승리합니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 5 125H | Ryzen 5 8645HS |
| Single-Core (싱글코어) |
2242 | 2668 (+19%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
10746 | 11216 (+4%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 8645HS의 완벽한 승리입니다. 싱글코어 성능은 +19%라는 엄청난 격차로 앞서 나갑니다. 이는 Zen 4 아키텍처의 강력한 IPC와 높은 클럭이 시너지를 낸 결과입니다.
• 멀티코어 성능 역시 6코어의 8645HS가 14코어의 125H를 +4% 더 높은 점수로 이겼습니다. 이는 다양한 실제 앱 환경에서는 물리적인 코어 수보다 개별 코어의 성능이 더 중요할 수 있음을 보여줍니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 8645HS의 꾸준한 우위
◆ 종합 성능 벤치마크에서도 8645HS의 우위가 계속됩니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 5 125H | Ryzen 5 8645HS |
| Single Thread Rating (싱글 스레드) |
3381 | 3615 (+7%) |
| CPU Mark (멀티코어 종합) |
20835 | 22384 (+7%) |
| Blender CPU Render | Core Ultra 5 125H | Ryzen 5 8645HS |
| Score (점수, 높을수록 좋음) |
137.14 | 147.75 (+8%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark 테스트와 Blender 렌더링에서도 Ryzen 5 8645HS가 모든 부문에서 우위를 점하며 일관된 성능 우위를 보여주었습니다.
• 싱글 스레드와 멀티코어 종합 점수에서 각각 +7%, Blender 렌더링에서는 +8% 앞섰습니다.
• 모든 벤치마크 결과를 종합해 볼 때, Cinebench R23 멀티코어를 제외한 거의 모든 CPU 성능 테스트에서 Ryzen 5 8645HS가 Core Ultra 5 125H보다 우위에 있다고 결론 내릴 수 있습니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 효율의 125H vs 성능의 8645HS
◆ 와트당 성능, 125H의 압도적인 효율성이 돋보입니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 5 125H | Ryzen 5 8645HS |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
14 / 18 | 6 / 12 |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
4.5 GHz | 5.0 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
18 MB | 16 MB |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 5 125H | Ryzen 5 8645HS |
| TDP (PL1) | 20-28 W | 35-54 W |
| Max Boost TDP (PL2) | 115 W | - |
| Process (제조 공정) |
7 nm (Intel 4) | 4 nm |
| Perf per Watt (PL1=28W/54W 기준) |
Core Ultra 5 125H (28W) | Ryzen 5 8645HS (54W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 23.9 PPW | 12.6 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 383.8 PPW | 207.7 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 744.1 PPW | 414.5 PPW |
| Blender / Watt | 4.90 PPW | 2.74 PPW |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 8645HS가 대부분의 CPU 성능 벤치마크에서 승리했지만, 그 대가로 훨씬 높은 전력을 소모합니다. 8645HS의 기본 TDP는 35-54W로, 20-28W인 125H보다 훨씬 높습니다.
• 이는 전력 효율성(PPW) 지표에서 Core Ultra 5 125H의 압도적인 승리로 이어집니다. 125H는 모든 벤치마크에서 8645HS보다 거의 두 배에 가까운 와트당 성능을 보여주었습니다.
• 즉, 125H는 절대 성능에서는 조금 밀릴 수 있지만, 전력 소모 대비 성능은 훨씬 뛰어나다는 의미입니다. 이는 노트북의 배터리 사용 시간과 발열 관리 측면에서 매우 큰 장점입니다.
7. 세부 스펙: 14코어 하이브리드 vs 6코어 고성능
◆ 아키텍처, 코어, 캐시 구성 등 상세 스펙 비교입니다. ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 5 125H | Ryzen 5 8645HS |
| P-Cores (Threads) (성능 코어) |
4 (8) | 6 (12) |
| E-Cores (Threads) (효율 코어) |
8 (8) + 2 (2) LP | - |
| Total Cores (Threads) (총 코어/스레드) |
14 (18) | 6 (12) |
| Clock (P-Core Boost) (P코어 부스트 클럭) |
4.5 GHz | 5.0 GHz |
| L2 Cache (L2 캐시) |
2MB/코어 | 1MB/코어 |
| L3 Cache (L3 캐시) |
18MB | 16MB |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 5 125H는 4개의 P코어, 8개의 E코어, 그리고 2개의 초저전력 LP E코어를 더한 총 14개의 물리 코어로 구성되어 있습니다. 이는 6코어의 8645HS보다 물리적인 코어 수가 두 배 이상 많습니다.
• Ryzen 5 8645HS는 6개의 고성능 코어로만 구성되어 있으며, 모든 코어가 SMT를 지원하여 12스레드를 처리합니다. P코어만 비교하면 8645HS가 2개 더 많고 클럭도 훨씬 높습니다.
• 캐시 메모리에서는 125H가 L2, L3 캐시 모두 더 큰 용량을 가지고 있어 데이터 처리에서 유리합니다. 이러한 구조적 차이가 벤치마크에서 엎치락뒤치락하는 결과를 만들어내는 원인입니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 확장성이냐, 대용량이냐
◆ 두 CPU 모두 최신 기술을 지원하지만 세부적인 부분에서 차이를 보입니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 5 125H | Ryzen 5 8645HS |
| Memory Types (메모리 타입) |
DDR5-5600 / LPDDR5x-7467 | DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 |
| Max. Memory Size (최대 메모리 크기) |
96 GB | 256 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 5 125H | Ryzen 5 8645HS |
| PCI Express Version (PCIe 버전) |
5.0 | 4.0 |
| PCIe Lanes (CPU) (PCIe 레인) |
28 | 20 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 플랫폼 확장성에서는 125H가 압도적인 우위를 보입니다. 최신 PCIe 5.0을 지원할 뿐만 아니라, CPU PCIe 레인 수도 28개로 더 많아 고성능 그래픽카드와 여러 개의 NVMe SSD를 동시에 활용하는 데 유리합니다.
• 반면 메모리 지원에서는 8645HS가 더 높은 클럭의 LPDDR5x 메모리와 최대 256GB의 대용량 RAM을 지원하여 특정 전문 작업에서 강점을 가집니다.
• 두 플랫폼 모두 최신 기술을 지원하지만, 미래 확장성을 중시한다면 125H가, 대용량 메모리 구성이 필요하다면 8645HS가 더 나은 선택일 수 있습니다.
9. 종합평가: 당신의 노트북 사용 목적은 무엇인가?
[Core Ultra 5 125H: 압도적 효율성과 균형 잡힌 성능의 올라운더]
• 장점: 14개의 물리 코어를 기반으로 한 안정적인 멀티코어 성능, 강력한 내장 그래픽, 뛰어난 확장성(PCIe 5.0), 경이로운 수준의 전력 효율성.
• 단점: 8645HS 대비 떨어지는 싱글코어 및 일부 멀티코어 작업 성능.
• 추천 대상: 노트북의 배터리 수명과 발열 관리를 최우선으로 생각하는 사용자, 강력한 내장 그래픽이 필요한 사용자, 다양한 작업을 동시에 처리하는 사용자.
[Ryzen 5 8645HS: 강력한 CPU 성능에 집중한 퍼포먼스형]
• 장점: 압도적인 싱글코어 성능, 대부분의 벤치마크에서 우위를 점하는 CPU 성능.
• 단점: 125H 대비 크게 떨어지는 전력 효율성, 부족한 확장성(PCIe 4.0).
• 추천 대상: 노트북을 주로 전원에 연결해 사용하며, CPU의 절대적인 성능을 중요하게 생각하는 사용자, 3D 렌더링 등 특정 전문 작업을 주로 하는 크리에이터.
[최종 결론: 효율이냐, 절대 성능이냐]
• 벤치마크 결과가 보여주듯, Core Ultra 5 125H와 Ryzen 5 8645HS는 엎치락뒤치락하는 막상막하의 라이벌입니다. 8645HS는 더 적은 코어로도 더 높은 클럭과 아키텍처의 힘으로 대부분의 CPU 성능 테스트에서 승리했습니다.
• 하지만 이 대결의 핵심은 '전력 효율성'입니다. Core Ultra 5 125H는 8645HS보다 훨씬 적은 전력으로 비슷한 수준의 성능을 내는, 놀라운 전성비를 보여주었습니다. 이는 노트북의 본질인 '휴대성' 즉, 배터리 사용 시간과 발열 제어에서 압도적인 우위를 가짐을 의미합니다.
• 따라서 선택은 당신의 주된 사용 환경에 따라 명확하게 갈립니다. 만약 당신이 노트북을 주로 휴대하며 배터리 사용 시간을 중요하게 생각하고, 다양한 작업을 균형 있게 처리한다면 125H가 더 나은 선택입니다. 반면, 노트북을 특정 장소에 두고 데스크톱처럼 사용하며 CPU의 절대적인 성능을 최대한 활용하고 싶다면 8645HS가 더 높은 만족감을 줄 것입니다.
• 두 CPU 모두 뛰어난 제품이므로, 당신의 사용 패턴에 더 적합한 CPU를 선택하는 것이 현명합니다.
#Intel #CoreUltra #125H #MeteorLake #AMD #Ryzen #Ryzen5 #8645HS #Zen4 #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #가성비노트북 #업무용노트북
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 7 165H vs Apple M3 Pro (0) | 2025.10.28 |
|---|---|
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 9 185H vs Apple M4 (0) | 2025.10.27 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 7 155H vs 라이젠 7 8845HS (0) | 2025.10.26 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 9 185H vs 라이젠 9 8945HS (0) | 2025.10.25 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-13400F vs 라이젠 7 5800X3D (0) | 2025.10.25 |
