[Intel Core Ultra 9 185H vs Apple M4 (10-Core) 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: x86 vs ARM, 노트북 최강자 대결
3. Cinebench 벤치마크: M4의 싱글코어, 185H의 멀티코어
4. Geekbench 벤치마크: M4, 압도적인 성능을 과시하다
5. PassMark & 기타 테스트: 다시 보는 엎치락뒤치락 승부
1. 사전안내사항: x86 vs ARM, 노트북 최강자 대결
■ 노트북, 태블릿 등 휴대용 기기 시장의 패권을 둔 두 거인의 대결입니다. 인텔이 차세대 Meteor Lake 아키텍처와 3D 패키징 기술로 야심 차게 선보인 플래그십 프로세서 Core Ultra 9 185H와, 압도적인 성능과 효율로 시장을 지배하고 있는 ARM 기반의 Apple M4 칩을 정면으로 비교합니다. 전통의 x86 강자와 ARM 기반의 신흥 강자, 과연 저전력 프로세서의 왕좌는 누구의 차지일까요?
■ 이 비교는 단순히 칩의 성능을 넘어, Windows와 macOS/iPadOS라는 두 운영체제 생태계의 대결이기도 합니다. 185H는 다양한 제조사의 Windows 노트북에 탑재되며, M4는 Apple의 아이패드 프로와 향후 출시될 맥북 라인업에 사용됩니다. 따라서 최종 선택은 성능 외에 운영체제와 사용 환경까지 고려해야 합니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
■ 두 칩 모두 CPU, GPU, NPU, 메모리 등이 하나로 통합된 SoC(System on a Chip)이며, 최고의 전력 효율성을 목표로 설계되었습니다. 본 포스팅의 벤치마크는 주로 CPU 코어의 순수 연산 능력을 비교 분석합니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 9 185H | Apple M4 (10-Core) |
| Architecture (아키텍처) |
Meteor Lake (x86-64) | Apple M4 (ARMv9) |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
16코어 (6P+10E) / 22스레드 |
10코어 (4P+6E) / 10스레드 |
| Process (제조 공정) |
7 nm (Intel 4) | 3 nm |
| Base Clock (P-Core) (P코어 기본 클럭) |
2.3 GHz | 4.46 GHz |
| TDP (PL1) (설계 전력) |
35-65 W | ~22 W |
| Memory Channels (메모리 채널) |
2 (듀얼 채널) | 4 (쿼드 채널) |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 9 185H의 특징]
• 더 많은 코어/스레드 (16C/22T): 멀티코어 성능에서 유리한 구조.
• x86 아키텍처: 뛰어난 Windows 호환성, 다양한 제조사의 노트북 선택 가능.
[Apple M4 (10-Core)의 핵심 강점 (vs 185H)]
• 압도적인 싱글코어 성능: Geekbench 기준 54% 이상 높은 점수로, 모든 작업에서 월등한 반응 속도.
• 최신 3nm 공정 및 뛰어난 전력 효율성: 더 낮은 전력으로 더 높은 성능을 구현.
• 쿼드 채널 메모리: 2배 넓은 메모리 대역폭으로 통합 그래픽 및 CPU 성능 극대화.
3. Cinebench 벤치마크: M4의 싱글코어, 185H의 멀티코어
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 벤치마크 툴에 따라 승자가 갈리는 초접전 양상입니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 9 185H | Apple M4 (10-Core) |
| Single-Core (싱글코어) |
1809 | 2159 (+19%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
18420 (+37%) |
13471 |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 9 185H | Apple M4 (10-Core) |
| Single-Core (싱글코어) |
107 | 172 (+61%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
987 (+1%) |
982 |
◆ Cinebench 요약 ◆
• 3D 렌더링 성능을 측정하는 Cinebench 벤치마크에서는 두 CPU의 장점이 명확히 갈렸습니다.
• 싱글코어 성능은 M4가 +19~61%라는 압도적인 격차로 승리하며, 단일 코어의 성능이 매우 뛰어남을 증명했습니다.
• 반면 멀티코어 성능은 16코어의 힘을 앞세운 185H가 R23에서 +37%, 2024에서는 +1%로 승리하며, 코어 수가 많은 만큼 렌더링 작업에서 유리함을 보여주었습니다.
4. Geekbench 벤치마크: M4, 압도적인 성능을 과시하다
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서는 M4가 모든 면에서 압도합니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 9 185H | Apple M4 (10-Core) |
| Single-Core (싱글코어) |
2446 | 3777 (+54%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
13613 | 14818 (+9%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 Apple M4의 아키텍처가 얼마나 뛰어난지를 여실히 보여줍니다.
• 싱글코어 성능은 M4가 +54%라는 경이로운 격차로 185H를 압도합니다. 이는 웹 브라우징, 앱 실행, 사진 편집 등 일상적인 모든 작업에서 훨씬 더 빠르고 부드러운 경험을 제공한다는 것을 의미합니다.
• 멀티코어 성능 역시 M4가 +9% 더 높은 점수를 기록하며, 코어 수가 적음에도 불구하고 실제 앱 환경에서는 더 나은 성능을 보여주었습니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 다시 보는 엎치락뒤치락 승부
◆ 종합 성능 벤치마크에서는 싱글코어는 M4가, 멀티코어는 185H가 우세합니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 9 185H | Apple M4 (10-Core) |
| Single Thread Rating (싱글 스레드) |
3691 | 4550 (+23%) |
| CPU Mark (멀티코어 종합) |
29359 (+23%) |
23884 |
| Blender CPU Render | Core Ultra 9 185H | Apple M4 (10-Core) |
| Score (점수, 높을수록 좋음) |
200.07 | 229.85 (+15%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark 테스트에서는 싱글 스레드는 M4가(+23%), 멀티코어 종합 점수는 185H가(+23%) 승리하며 다시 한번 엎치락뒤치락하는 양상을 보였습니다.
• 하지만 CPU 부하가 극심한 Blender 렌더링 테스트에서는 M4가 +15% 더 높은 점수를 기록하며, 특정 전문 작업에서는 M4가 더 나은 선택일 수 있음을 보여주었습니다.
• 벤치마크 툴과 테스트 항목에 따라 우위가 계속 바뀌는, 그야말로 예측 불가능한 대결입니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 넘을 수 없는 효율의 벽
◆ 성능과 효율, 두 마리 토끼를 모두 잡은 M4. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 9 185H | Apple M4 (10-Core) |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
16 / 22 | 10 / 10 |
| Base Clock (P) (P코어 기본 클럭) |
2.3 GHz | 4.46 GHz |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 9 185H | Apple M4 (10-Core) |
| TDP (PL1) | 35-65 W | ~22 W |
| Max Boost TDP (PL2) | 115 W | ~40 W |
| Process (제조 공정) |
7 nm (Intel 4) | 3 nm |
| Perf per Watt (PL1 기준) |
Core Ultra 9 185H (65W) | Apple M4 (22W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 15.2 PPW | 44.6 PPW (+193.4%) |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 209.4 PPW | 673.5 PPW (+221.6%) |
| Passmark CPU Mark / Watt | 451.7 PPW | 1085.6 PPW (+140.3%) |
| Blender / Watt | 3.08 PPW | 10.45 PPW (+239.3%) |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 두 칩 모두 최첨단 공정으로 제작되었지만, 전력 효율성(PPW)은 Apple M4의 압도적인 승리입니다. M4는 185H보다 훨씬 적은 전력(TDP)을 사용하면서도 모든 벤치마크에서 2~3배 이상 높은 와트당 성능을 보여주었습니다.
• 이는 Apple의 ARM 아키텍처와 통합 설계 기술이 얼마나 뛰어난지를 증명하는 결과입니다. M4는 노트북의 배터리 사용 시간을 극대화하면서도 최상의 성능을 제공할 수 있음을 의미합니다.
7. 세부 스펙: 16코어 vs 10코어, 다른 전략
◆ 두 CPU의 상세 스펙을 한눈에 비교합니다. ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 9 185H | Apple M4 (10-Core) |
| P-Cores (Threads) (성능 코어) |
6 (12) | 4 (4) |
| E-Cores (Threads) (효율 코어) |
10 (10) | 6 (6) |
| Total Cores (Threads) (총 코어/스레드) |
16 (22) | 10 (10) |
| Base Clock (P-Core) (P코어 기본 클럭) |
2.3 GHz | 4.46 GHz |
| L2 Cache (L2 캐시) |
2MB/코어 | 16MB (공유) |
| L3 Cache (L3 캐시) |
24MB (공유) | - |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• 두 칩 모두 P코어(성능)와 E코어(효율)를 함께 사용하는 하이브리드 구조이지만, 구성에 큰 차이가 있습니다. 185H는 총 16코어 22스레드로 물리적인 코어와 스레드 수가 훨씬 많습니다.
• Apple M4의 가장 놀라운 점은 P코어의 기본 클럭이 4.46GHz에 달한다는 것입니다. 이는 185H의 부스트 클럭(5.1GHz)에 육박하는 수치로, M4의 압도적인 싱글코어 성능의 비결입니다.
• 캐시 구조도 다릅니다. 185H는 전통적인 L2/L3 캐시 구조를 사용하는 반면, M4는 16MB의 대용량 공유 L2 캐시와 시스템 레벨 캐시(SLC)를 활용하여 데이터 처리 효율을 극대화합니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 통합 메모리의 힘
◆ 메모리 구조의 차이가 성능에 큰 영향을 미칩니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 9 185H | Apple M4 (10-Core) |
| Memory Types (메모리 타입) |
DDR5-5600 / LPDDR5x-7467 | LPDDR5X-7500 |
| Memory Channels (메모리 채널) |
2 (듀얼 채널) | 4 (쿼드 채널) |
| Memory Bandwidth (메모리 대역폭) |
~89.6 GB/s | 120 GB/s |
| iGPU 성능 | Core Ultra 9 185H | Apple M4 (10-Core) |
| Integrated GPU (내장 그래픽) |
Arc Graphics (8-Cores) | Apple M4 GPU (10-core) |
| GPU FLOPS (그래픽 성능) |
4.8 TFLOPS (+9%) |
4.4 TFLOPS |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• Apple M4는 칩 내에 RAM이 통합된 '통합 메모리' 구조와 쿼드 채널을 지원하여 120 GB/s라는 매우 높은 메모리 대역폭을 달성했습니다. 이는 CPU와 GPU가 데이터를 매우 빠르게 주고받을 수 있게 하여 시스템 전체의 성능을 극대화합니다.
• Core Ultra 9 185H는 듀얼 채널의 한계로 인해 M4보다 낮은 대역폭을 가집니다.
• 내장 그래픽 성능은 이론적 수치(TFLOPS)상으로는 185H가 근소하게 앞서지만, M4의 훨씬 넓은 메모리 대역폭 덕분에 실제 그래픽 성능에서는 엎치락뒤치락할 가능성이 높습니다. 두 칩 모두 이전 세대 대비 크게 향상되어 가벼운 게임이나 그래픽 작업에서 뛰어난 성능을 보여줄 것으로 기대됩니다.
9. 종합평가: 성능의 M4, 생태계의 인텔
[Core Ultra 9 185H: Windows 생태계를 위한 인텔의 반격]
• 장점: x86 기반으로 뛰어난 Windows 프로그램 호환성, 다양한 제조사를 통해 원하는 디자인과 가격대의 노트북 선택 가능, 강력한 멀티코어 성능.
• 단점: Apple M4 대비 떨어지는 싱글코어 성능과 전력 효율성.
• 추천 대상: Windows 운영체제가 반드시 필요한 사용자, 특정 Windows 프로그램을 사용해야 하는 전문가, 다양한 노트북 디자인과 브랜드를 선호하는 사용자.
[Apple M4 (10-Core): 성능과 효율을 모두 잡은 괴물 칩]
• 장점: 압도적인 싱글코어 성능, 경이로운 수준의 전력 효율성, 강력한 통합 그래픽, 높은 메모리 대역폭.
• 단점: Apple 제품(아이패드, 맥북)에서만 사용 가능, 제한적인 프로그램 호환성(Windows 대비), 높은 가격.
• 추천 대상: 최고의 성능과 휴대성을 원하는 사용자, macOS 및 iPadOS 생태계에 익숙한 사용자, 영상 편집, 음악 작업 등 전문적인 작업을 하는 크리에이터.
[최종 결론: 칩의 성능은 M4, 선택은 생태계가 가른다]
• 벤치마크 결과는 매우 엎치락뒤치락하지만, 중요한 지표에서 승자가 갈립니다. 싱글코어 성능과 전력 효율성은 Apple M4가 Core Ultra 9 185H를 압도합니다. 반면 멀티코어 성능은 185H가 더 많은 물리 코어를 바탕으로 우위를 점하는 경우가 많습니다.
• 따라서 최고의 성능과 긴 배터리 시간을 원한다면 고민할 필요 없이 Apple M4가 탑재된 제품을 선택하는 것이 맞습니다.
• 하지만 PC의 선택 기준은 CPU 성능만이 아닙니다. Core Ultra 9 185H는 우리가 수십 년간 사용해 온 Windows 생태계와의 완벽한 호환성이라는 강력한 무기를 가지고 있습니다. 국내의 수많은 업무 환경, 금융 거래, 온라인 게임 등은 여전히 Windows 환경을 요구합니다. 또한 삼성, LG, Dell, HP 등 수많은 제조사가 다양한 디자인과 가격대의 노트북을 제공하여 선택의 폭이 넓다는 장점도 있습니다.
• 결론적으로, 당신이 macOS나 iPadOS 환경에 만족하고 최고의 싱글코어 성능과 효율성을 원한다면 M4를, Windows 환경이 반드시 필요하고 강력한 멀티코어 성능과 다양한 제품 선택지를 원한다면 185H가 탑재된 노트북을 선택하는 것이 현명합니다.
#Intel #CoreUltra #185H #MeteorLake #Apple #M4 #ARM #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #x86vsARM #저전력CPU #노트북추천
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 7 155U vs 라이젠 7 8840U (0) | 2025.10.29 |
|---|---|
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 7 165H vs Apple M3 Pro (0) | 2025.10.28 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 5 125H vs 라이젠 5 8645HS (0) | 2025.10.27 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 7 155H vs 라이젠 7 8845HS (0) | 2025.10.26 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 9 185H vs 라이젠 9 8945HS (0) | 2025.10.25 |
