[Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 8840U 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 초경량 노트북의 왕좌, 그 주인은?
3. Cinebench 벤치마크: 싱글코어는 155U, 멀티코어는 8840U
4. Geekbench 벤치마크: 8840U, 모든 면에서 압도하다
5. PassMark & 기타 테스트: 8840U의 꾸준한 우위
6. 기본 성능 & 소비전력: 효율의 155U vs 성능의 8840U
1. 사전안내사항: 초경량 노트북의 왕좌, 그 주인은?
■ 2024년 초경량 고성능 노트북 시장의 패권을 두고 벌어지는 두 거인의 자존심 대결입니다. 인텔의 새로운 Meteor Lake 아키텍처와 저전력에 집중한 Core Ultra 7 155U와, 강력한 Zen 4 아키텍처와 AI 엔진으로 무장한 Ryzen 7 8840U를 비교 분석합니다. 두 CPU는 서로 다른 설계 철학으로 무장하고 있어, 벤치마크 결과가 매우 흥미롭게 나타납니다.
■ 이 대결의 핵심은 '코어 구성'과 '효율성'입니다. 155U는 12코어의 하이브리드 구조로 극강의 전력 효율성에, 8840U는 8개의 고성능 코어로 절대적인 성능에 강점을 보입니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
■ 두 CPU 모두 강력한 내장 그래픽을 탑재하여 외장 그래픽카드 없이도 준수한 게이밍 성능과 그래픽 작업을 지원합니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 7 155U | Ryzen 7 8840U |
| Architecture (아키텍처) |
Meteor Lake (Hybrid) | Zen 4 |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
12코어 (2P+8E+2LP) / 14스레드 |
8코어 / 16스레드 |
| Process (제조 공정) |
7 nm (Intel 4) | 4 nm |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
4.8 GHz | 5.1 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
12 MB | 16 MB |
| TDP (PL1) (설계 전력) |
12-15 W | 15-30 W |
| Integrated GPU (내장 그래픽) |
Arc Graphics (2 TFLOPS) | Radeon 780M (4.1 TFLOPS) |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 7 155U의 핵심 강점 (vs 8840U)]
• 더 많은 물리 코어 (12개): 2개의 P코어, 8개의 E코어, 2개의 LP E코어 구성으로 저전력 멀티태스킹에 유리.
• 압도적인 전력 효율성: 훨씬 낮은 TDP로 경이로운 와트당 성능을 보여줌.
• 최신 PCIe 5.0 지원(데이터 없음, 일반 H시리즈 기준): 미래 확장성에서 유리.
[Ryzen 7 8840U의 핵심 강점 (vs 155U)]
• 8개의 강력한 고성능 코어: 155U(2개)보다 P코어가 훨씬 많아 절대 성능에서 우위.
• 더 높은 부스트 클럭(5.1GHz) 및 뛰어난 싱글코어 성능.
• 압도적인 내장 그래픽 (Radeon 780M): 155U의 Arc 그래픽보다 2배 이상 강력한 성능.
3. Cinebench 벤치마크: 싱글코어는 155U, 멀티코어는 8840U
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 벤치마크 툴에 따라 승자가 갈리는 초접전 양상입니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 7 155U | Ryzen 7 8840U |
| Single-Core (싱글코어) |
1730 (+2%) |
1704 |
| Multi-Core (멀티코어) |
9878 | 12455 (+26%) |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 7 155U | Ryzen 7 8840U |
| Single-Core (싱글코어) |
102 (+4%) |
98 |
| Multi-Core (멀티코어) |
549 | 725 (+32%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• 3D 렌더링 성능을 측정하는 Cinebench 벤치마크에서는 두 CPU의 장단점이 명확히 갈렸습니다.
• 싱글코어 성능은 155U가 근소하게(+2~4%) 앞섰습니다. 이는 최신 Meteor Lake 아키텍처의 단일 코어 효율이 뛰어남을 보여줍니다.
• 하지만 멀티코어 성능은 8개의 고성능 코어를 탑재한 8840U가 155U를 +26~32%라는 압도적인 격차로 제압했습니다. 155U의 E-코어가 렌더링 작업에서는 큰 힘을 발휘하지 못함을 알 수 있습니다.
4. Geekbench 벤치마크: 8840U, 모든 면에서 압도하다
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서는 8840U가 모든 면에서 승리합니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 5 155U | Ryzen 7 8840U |
| Single-Core (싱글코어) |
2315 | 2382 (+3%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
9486 | 11459 (+21%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 8840U의 완벽한 승리입니다. 싱글코어 성능은 +3% 차이로 근소하게 앞섰지만, 멀티코어 성능에서는 8개의 고성능 코어를 앞세워 +21%라는 큰 격차를 보여주었습니다.
• 이는 다양한 실제 앱 환경에서는 물리적인 코어 수보다 개별 코어의 성능이 더 중요할 수 있음을 보여줍니다. 특히 155U의 P코어가 2개뿐이라는 점이 약점으로 작용한 것으로 보입니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 8840U의 꾸준한 우위
◆ 종합 성능 벤치마크에서도 8840U의 우위가 계속됩니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 7 155U | Ryzen 7 8840U |
| Single Thread Rating (싱글 스레드) |
3354 | 3548 (+6%) |
| CPU Mark (멀티코어 종합) |
16261 | 23339 (+44%) |
| Blender CPU Render | Core Ultra 7 155U | Ryzen 7 8840U |
| Score (점수, 높을수록 좋음) |
99.74 | 154.88 (+55%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark 테스트와 Blender 렌더링에서도 Ryzen 7 8840U가 모든 부문에서 압도적인 우위를 점했습니다.
• 싱글 스레드 성능은 8840U가 +6% 앞섰으며, 멀티코어 종합 점수와 Blender 렌더링 성능에서는 각각 +44%, +55%라는 엄청난 격차를 보여주었습니다.
• 모든 벤치마크 결과를 종합해 볼 때, Cinebench 싱글코어를 제외한 거의 모든 CPU 성능 테스트에서 Ryzen 7 8840U가 Core Ultra 7 155U보다 우위에 있다고 결론 내릴 수 있습니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 효율의 155U vs 성능의 8840U
◆ 와트당 성능, 155U의 압도적인 효율성이 돋보입니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 7 155U | Ryzen 7 8840U |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
12 / 14 | 8 / 16 |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
4.8 GHz | 5.1 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
12 MB | 16 MB |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 7 155U | Ryzen 7 8840U |
| TDP (PL1) | 12-15 W | 15-30 W |
| Max Boost TDP (PL2) | 57 W | - |
| Process (제조 공정) |
7 nm (Intel 4) | 4 nm |
| Perf per Watt (PL1=15W/30W 기준) |
Core Ultra 7 155U (15W) | Ryzen 7 8840U (30W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 36.6 PPW | 24.2 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 632.4 PPW | 382.0 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 1084.1 PPW | 778.0 PPW |
| Blender / Watt | 6.65 PPW | 5.16 PPW |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 8840U가 대부분의 CPU 성능 벤치마크에서 승리했지만, 그 대가로 훨씬 높은 전력을 소모합니다. 8840U의 TDP는 15-30W로, 12-15W인 155U보다 훨씬 높습니다.
• 이는 전력 효율성(PPW) 지표에서 Core Ultra 7 155U의 압도적인 승리로 이어집니다. 155U는 모든 벤치마크에서 8840U보다 훨씬 높은 와트당 성능을 보여주었습니다.
• 즉, 155U는 절대 성능에서는 밀리지만, 전력 소모 대비 성능은 훨씬 뛰어나다는 의미입니다. 이는 노트북의 본질인 '휴대성' 즉, 배터리 사용 시간과 발열 제어에서 압도적인 우위를 가짐을 의미합니다.
7. 세부 스펙: 12코어 하이브리드 vs 8코어 고성능
◆ 아키텍처, 코어, 캐시 구성 등 상세 스펙 비교입니다. ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 7 155U | Ryzen 7 8840U |
| P-Cores (Threads) (성능 코어) |
2 (4) | 8 (16) |
| E-Cores (Threads) (효율 코어) |
8 (8) + 2 (2) LP | - |
| Total Cores (Threads) (총 코어/스레드) |
12 (14) | 8 (16) |
| Clock (P-Core Boost) (P코어 부스트 클럭) |
4.8 GHz | 5.1 GHz |
| L2 Cache (L2 캐시) |
2MB/코어 | 1MB/코어 |
| L3 Cache (L3 캐시) |
12MB | 16MB |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 7 155U는 2개의 P코어, 8개의 E코어, 그리고 2개의 초저전력 LP E코어를 더한 총 12개의 물리 코어로 구성되어 있습니다. P코어 수가 2개에 불과하다는 점이 성능에 큰 영향을 미칩니다.
• Ryzen 7 8840U는 8개의 고성능 코어로만 구성되어 있으며, 모든 코어가 SMT를 지원하여 16스레드를 처리합니다. P코어 수에서 4배의 차이가 나는 것이 성능 격차의 주된 원인입니다.
• 벤치마크 결과는 155U의 많은 E코어들이 8840U의 강력한 P코어들을 상대로는 힘을 쓰지 못했음을 보여줍니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 확장성이냐, 대용량이냐
◆ 두 CPU 모두 최신 기술을 지원하지만 세부적인 부분에서 차이를 보입니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 7 155U | Ryzen 7 8840U |
| Memory Types (메모리 타입) |
DDR5-5600 / LPDDR5x-7467 | DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 |
| Max. Memory Size (최대 메모리 크기) |
96 GB | 256 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 7 155U | Ryzen 7 8840U |
| PCI Express Version (PCIe 버전) |
4.0 | |
| PCIe Lanes (CPU) (PCIe 레인) |
20 | 20 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 두 CPU 모두 PCIe 4.0과 20개의 레인을 지원하여 플랫폼 확장성 면에서는 동일한 수준입니다.
• 메모리 지원에서는 8840U가 더 높은 클럭의 LPDDR5x 메모리와 최대 256GB의 대용량 RAM을 지원하여 특정 전문 작업에서 강점을 가집니다.
• 하지만 내장 그래픽 성능은 8840U의 Radeon 780M이 155U의 Arc 그래픽스보다 2배 이상 강력하여, 그래픽 작업이나 가벼운 게임에서 훨씬 뛰어난 경험을 제공합니다.
9. 종합평가: 당신의 노트북 사용 목적은 무엇인가?
[Core Ultra 7 155U: 배터리 시간을 최우선으로 하는 효율의 왕]
• 장점: 경이로운 수준의 전력 효율성, 준수한 싱글코어 성능, 강력한 내장 그래픽(Arc).
• 단점: 8840U 대비 떨어지는 절대적인 CPU 성능, 특히 멀티코어 작업에서의 약점.
• 추천 대상: 노트북의 배터리 사용 시간과 발열 관리를 최우선으로 생각하는 사용자, 문서 작업, 웹서핑, 동영상 시청 등 가벼운 작업을 주로 하는 사용자.
[Ryzen 7 8840U: 성능과 내장그래픽을 모두 잡은 만능 플레이어]
• 장점: 압도적인 CPU 성능 (싱글/멀티 모두 우세), 현존 최강급 내장 그래픽(Radeon 780M).
• 단점: 155U 대비 높은 전력 소모와 낮은 전력 효율성.
• 추천 대상: 노트북을 주로 전원에 연결해 사용하며, CPU와 내장그래픽의 절대적인 성능을 중요하게 생각하는 사용자, 외장 그래픽카드 없이도 가벼운 게임이나 그래픽 작업을 즐기고 싶은 사용자.
[최종 결론: 효율이냐, 절대 성능이냐]
• 벤치마크 결과가 보여주듯, 절대적인 CPU 성능은 Ryzen 7 8840U의 완벽한 승리입니다. 8개의 강력한 고성능 코어는 155U의 하이브리드 코어 구성을 대부분의 테스트에서 압도했습니다. 여기에 2배 이상 강력한 내장 그래픽 성능은 8840U의 가치를 더욱 높여줍니다.
• 하지만 이 대결의 핵심은 '전력 효율성'입니다. Core Ultra 7 155U는 8840U보다 훨씬 적은 전력으로 작동하면서도 놀라운 와트당 성능을 보여주었습니다. 이는 노트북의 본질인 '휴대성' 즉, 배터리 사용 시간과 발열 제어에서 압도적인 우위를 가짐을 의미합니다.
• 따라서 선택은 당신의 주된 사용 환경에 따라 명확하게 갈립니다. 만약 당신이 노트북을 주로 휴대하며 배터리 사용 시간을 중요하게 생각한다면 155U가 더 나은 선택입니다. 반면, 노트북을 특정 장소에 두고 데스크톱처럼 사용하며 CPU와 내장그래픽의 절대적인 성능을 최대한 활용하고 싶다면 8840U가 더 높은 만족감을 줄 것입니다.
• 두 CPU 모두 뛰어난 제품이므로, 당신의 사용 패턴에 더 적합한 CPU를 선택하는 것이 현명합니다.
#Intel #CoreUltra #155U #MeteorLake #AMD #Ryzen #Ryzen7 #8840U #Zen4 #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #가성비노트북 #업무용노트북
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 인텔 코어 i5-13400 vs 라이젠 5 8600G (0) | 2025.10.30 |
|---|---|
| [스펙비교]- 인텔 코어 i9-14900HX vs 라이젠 9 7945HX3D (0) | 2025.10.29 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 7 165H vs Apple M3 Pro (0) | 2025.10.28 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 9 185H vs Apple M4 (0) | 2025.10.27 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 5 125H vs 라이젠 5 8645HS (0) | 2025.10.27 |
