[Intel Core i5-13400 vs AMD Ryzen 5 8600G 스펙 비교]
[목차]
3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락하는 성능 대결
4. Geekbench 벤치마크: 8600G, 아키텍처의 힘을 보여주다
5. PassMark & 기타 테스트: 8600G의 꾸준한 우위
6. 기본 성능 & 소비전력: 성능과 효율의 미묘한 줄다리기
1. 사전안내사항: CPU 강자 vs 내장그래픽 제왕
■ 이번 비교는 단순한 라이벌전이 아닌, 완전히 다른 목적을 가진 두 CPU의 대결입니다. 10코어 16스레드의 준수한 CPU 성능으로 무장한 'CPU 강자' Intel Core i5-13400과, 현존 최강의 내장 그래픽을 탑재한 '내장그래픽 제왕' AMD Ryzen 5 8600G를 비교합니다. 이 대결의 핵심은 '어느 쪽이 더 좋은가'가 아니라, '어떤 PC를 구성할 것인가'에 대한 해답을 찾는 것입니다.
[매우 중요] 13400은 순수 CPU 성능에, 8600G는 강력한 내장 그래픽(APU) 성능에 특화되어 있습니다. 13400은 외장 그래픽카드 장착이 거의 필수적이며, 8600G는 외장 그래픽카드 없이도 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 본 포스팅은 두 CPU의 'CPU 코어 성능'을 중점적으로 비교하며, 8600G의 압도적인 내장 그래픽 성능은 별도로 고려해야 합니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
■ 두 CPU 모두 65W의 낮은 TDP를 가지고 있지만, 아키텍처와 코어 구성이 달라 흥미로운 성능 차이를 보여줍니다. 이는 시스템 구성(쿨러, 파워)과 직결되는 중요한 요소입니다. (작성 시점: 2025년 10월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core i5 13400 | Ryzen 5 8600G |
| Architecture (아키텍처) |
Raptor Lake (Hybrid) |
Zen 4 |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
10코어 (6P+4E) / 16스레드 |
6코어 / 12스레드 |
| Process (제조 공정) |
10 nm | 4 nm |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
4.5 GHz | 5.0 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
20 MB | 16 MB |
| TDP (PL1) (설계 전력) |
65 W | |
| Integrated GPU (내장 그래픽) |
UHD 730 (0.6 TFLOPS) | Radeon 760M (2.9 TFLOPS) |
| PCI Express (PCIe 버전) |
5.0 | 4.0 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core i5 13400 (CPU)의 핵심 강점]
• 더 많은 코어/스레드 (10C/16T): 일부 멀티코어 렌더링 작업에서 유리.
• 더 큰 L3 캐시(20MB): 외장 그래픽카드와 함께 사용할 때 게이밍 성능에 유리.
• 최신 PCIe 5.0 지원: 향후 출시될 고성능 그래픽카드, SSD 성능을 온전히 활용.
[Ryzen 5 8600G (APU)의 핵심 강점]
• 압도적인 내장 그래픽 (Radeon 760M): 13400 내장 그래픽 대비 약 5배 강력한 성능으로 '노그래픽' PC 구성의 핵심.
• 뛰어난 싱글코어 성능: 더 높은 클럭과 최신 아키텍처로 대부분의 싱글코어 테스트에서 우위.
• 최신 4nm 공정 및 오버클럭 지원.
3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락하는 성능 대결
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 싱글코어는 동급, 멀티코어는 13400이 우세합니다. ◆
| Cinebench R23 | Core i5 13400 | Ryzen 5 8600G |
| Single-Core (싱글코어) |
1786 | 1782 |
| Multi-Core (멀티코어) |
15953 (+17%) |
13628 |
| Cinebench 2024 | Core i5 13400 | Ryzen 5 8600G |
| Single-Core (싱글코어) |
- | 104 |
| Multi-Core (멀티코어) |
- | 766 |
◆ Cinebench 요약 ◆
• 3D 렌더링 성능을 측정하는 Cinebench R23 결과는 두 CPU의 성격을 명확히 보여줍니다.
• 싱글코어 성능은 두 CPU가 거의 동일한 점수를 기록하며 사실상 동급임을 증명했습니다.
• 하지만 멀티코어 성능은 10코어의 힘을 앞세운 13400이 6코어의 8600G를 +17%라는 큰 격차로 제압했습니다. 이는 순수 렌더링 작업에서는 물리적인 코어 수가 여전히 중요함을 보여줍니다.
4. Geekbench 벤치마크: 8600G, 아키텍처의 힘을 보여주다
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서는 8600G가 모든 면에서 승리합니다. ◆
| Geekbench 6 | Core i5 13400 | Ryzen 5 8600G |
| Single-Core (싱글코어) |
2402 | 2727 (+14%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
10856 | 12463 (+15%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 8600G의 완벽한 승리입니다. 싱글코어 성능은 +14%라는 엄청난 격차로 앞서 나갑니다. 이는 Zen 4 아키텍처의 강력한 IPC와 높은 클럭이 시너지를 낸 결과입니다.
• 멀티코어 성능 역시 6코어의 8600G가 10코어의 13400을 +15% 더 높은 점수로 이겼습니다. 이는 다양한 실제 앱 환경에서는 물리적인 코어 수보다 개별 코어의 성능이 더 중요할 수 있음을 보여줍니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 8600G의 꾸준한 우위
◆ 종합 성능 벤치마크에서도 8600G의 우위가 계속됩니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core i5 13400 | Ryzen 5 8600G |
| Single Thread Rating (싱글 스레드) |
3550 | 3881 (+9%) |
| CPU Mark (멀티코어 종합) |
23743 | 25273 (+6%) |
| Blender CPU Render | Core i5 13400 | Ryzen 5 8600G |
| Score (점수, 높을수록 좋음) |
200.73 (+16%) |
173.33 |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark 테스트에서는 Ryzen 5 8600G가 싱글(+9%)과 멀티(+6%) 모두에서 우위를 점하며 전반적인 성능 강세를 이어갔습니다.
• 하지만 CPU 부하가 극심한 Blender 렌더링 테스트에서는 Core i5 13400이 +16% 더 높은 점수를 기록하며, 순수 렌더링 작업에서는 더 많은 코어를 가진 13400이 여전히 유리함을 보여주었습니다.
• 종합적으로 볼 때, 일반적인 작업 환경에서는 8600G가, 렌더링과 같은 특정 멀티코어 작업에서는 13400이 강점을 보이는 혼전 양상입니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 성능과 효율의 미묘한 줄다리기
◆ 와트당 성능, 두 CPU의 지향점은 명확히 다릅니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core i5 13400 | Ryzen 5 8600G |
| Cores/Threads (코어/스레드) |
10 / 16 | 6 / 12 |
| Boost Clock (부스트 클럭) |
4.5 GHz | 5.0 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
20 MB | 16 MB |
| 전력 & 공정 | Core i5 13400 | Ryzen 5 8600G |
| TDP (PL1) | 65 W | |
| Max Boost TDP (PL2) | 154 W | 88 W |
| Process (제조 공정) |
10 nm | 4 nm |
| Perf per Watt (PL1=65W 기준) |
Core i5 13400 | Ryzen 5 8600G |
| Cinebench 2024 / Watt | - | 11.8 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 167.0 PPW | 191.7 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 365.3 PPW | 388.8 PPW |
| Blender / Watt | 3.09 PPW | 2.67 PPW |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 두 CPU는 기본 설계 전력(TDP/PL1)이 65W로 동일하지만, 최대 부스트 시 소비 전력(PL2)은 13400이 154W로 8600G(88W)보다 훨씬 높습니다.
• 전력 효율성(PPW) 지표는 Ryzen 5 8600G가 대부분의 벤치마크에서 우위를 보였습니다. 이는 더 미세한 4nm 공정과 뛰어난 Zen 4 아키텍처 덕분입니다.
• 13400은 높은 멀티코어 성능을 위해 순간적으로 많은 전력을 사용하는 반면, 8600G는 꾸준히 낮은 전력으로 효율적인 성능을 내는 데 초점을 맞추었습니다. 이는 발열, 소음, 그리고 시스템 구성 비용에 큰 차이를 만듭니다.
7. 세부 스펙: 10코어 하이브리드 vs 6코어 고성능
◆ 두 CPU의 상세 스펙을 한눈에 비교합니다. ◆
| 스펙 항목 | Core i5 13400 | Ryzen 5 8600G |
| P-Cores (Threads) (성능 코어) |
6 (12) | 6 (12) |
| E-Cores (Threads) (효율 코어) |
4 (4) | - |
| Total Cores (Threads) (총 코어/스레드) |
10 (16) | 6 (12) |
| Clock (P-Core Boost) (P코어 부스트 클럭) |
4.5 GHz | 5.0 GHz |
| L3 Cache (L3 캐시) |
20MB | 16MB |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core i5-13400은 6개의 P코어와 4개의 E코어를 합친 하이브리드 구조가 특징입니다. 10개의 물리 코어를 바탕으로 특정 멀티코어 작업에서 강점을 보입니다.
• Ryzen 5 8600G는 단일 종류의 고성능 코어 6개로만 구성되어 있지만, 훨씬 높은 기본 클럭과 부스트 클럭을 가지고 있습니다. 이는 싱글코어 성능에서 우위를 점하는 비결입니다.
• 벤치마크 결과는 13400의 추가된 E코어가 특정 렌더링 작업에서 힘을 발휘하는 반면, 8600G는 뛰어난 단일 코어 설계로 일반적인 작업 환경에서 더 나은 성능을 보여준다는 것을 의미합니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 유연성과 확장성의 차이
◆ 플랫폼 선택이 시스템의 성격을 결정합니다. ◆
| 메모리 지원 | Core i5 13400 | Ryzen 5 8600G |
| Memory Types (메모리 타입) |
DDR5-4800 / DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Max. Memory Size (최대 메모리 크기) |
192 GB | 256 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core i5 13400 | Ryzen 5 8600G |
| Socket (소켓) |
LGA-1700 | AM5 |
| PCI Express Version (PCIe 버전) |
5.0 | 4.0 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 13400은 DDR4와 DDR5를 모두 지원하여 시스템 구성에 유연성을 제공하며, 최신 PCIe 5.0을 지원하여 미래 확장성에서 유리합니다.
• 8600G는 DDR5 메모리만 지원하며, APU 구조의 한계로 PCIe 4.0만 지원합니다. 이는 향후 고성능 그래픽카드로 업그레이드할 때 성능 병목 현상의 원인이 될 수 있는 단점입니다.
• 플랫폼 선택은 단순히 CPU 성능뿐만 아니라 미래의 업그레이드 계획까지 고려해야 합니다. 외장 그래픽카드 사용을 염두에 둔다면 PCIe 5.0을 지원하는 13400 플랫폼이 더 나은 선택입니다.
9. 종합평가: 외장그래픽 유무가 모든 것을 결정한다
[Core i5 13400: 외장그래픽과 함께, 균형 잡힌 성능]
• 장점: 뛰어난 멀티코어 렌더링 성능, DDR4/DDR5 지원 유연성, PCIe 5.0 지원.
• 단점: 8600G 대비 떨어지는 싱글코어 성능 및 전력 효율성, 미미한 내장 그래픽 성능.
• 추천 대상: 외장 그래픽카드와 함께 사용하여 게임과 다양한 작업을 균형 있게 처리하고 싶은 사용자.
[Ryzen 5 8600G: 외장그래픽 없이, 모든 것을 해결하는 만능 재주꾼]
• 장점: 압도적인 내장 그래픽 성능, 뛰어난 싱글코어 성능, 뛰어난 전력 효율성.
• 단점: 13400 대비 떨어지는 순수 렌더링 성능, PCIe 4.0 지원의 확장성 한계.
• 추천 대상: 외장 그래픽카드 없이 PC를 구성하여 사무용, 멀티미디어용, 캐주얼 게이밍까지 모두 해결하고 싶은 사용자.
[최종 결론: 당신의 PC에 그래픽카드는 존재하는가?]
• 두 CPU의 선택은 매우 간단합니다. 바로 '외장 그래픽카드(VGA)를 사용하는가?' 이 질문 하나로 모든 것이 결정됩니다.
• 외장 그래픽카드를 사용한다면, 순수 CPU 성능은 벤치마크에 따라 엎치락뒤치락하지만 전반적으로 Ryzen 5 8600G가 우세합니다. 하지만 13400은 DDR4 지원이라는 강력한 가성비 옵션과 PCIe 5.0이라는 미래 확장성을 가지고 있어 여전히 매력적인 선택지입니다. 특히 렌더링 작업에서는 13400이 더 나은 모습을 보여줍니다.
• 반면, 외장 그래픽카드 없이 PC 한 대로 모든 것을 해결하고 싶다면, Ryzen 5 8600G는 현존하는 최고의 선택지 중 하나입니다. 웬만한 온라인 게임을 FHD 해상도에서 원활하게 구동할 수 있는 강력한 내장 그래픽 성능은 13400이 절대 따라올 수 없는 8600G만의 압도적인 장점입니다.
• 결론적으로, 당신의 PC 구성 계획을 명확히 하고, 그에 맞는 현명한 CPU를 선택하시기 바랍니다. VGA가 있다면 13400(작업) 또는 8600G(범용/게임)을, 없다면 무조건 8600G입니다.
#Intel #i5 #13400 #AMD #Ryzen #Ryzen5 #8600G #CPU비교 #게이밍CPU #작업용CPU #APU #내장그래픽 #CPU추천
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- AMD 라이젠 7 9700X vs 7700X (0) | 2025.10.31 |
|---|---|
| [스펙비교]- 인텔 코어 i7-14700K vs i7-13700K (0) | 2025.10.31 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 i9-14900HX vs 라이젠 9 7945HX3D (0) | 2025.10.29 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 7 155U vs 라이젠 7 8840U (0) | 2025.10.29 |
| [스펙비교]- 인텔 코어 울트라 7 165H vs Apple M3 Pro (0) | 2025.10.28 |
