[목차]
1. 사전안내사항
■ 이번 포스팅은 Intel Core i3 1315U vs Intel Core 3 100U 노트북 CPU를 비교한 글입니다. 각각 13세대(라이트) i3 라인(2023.01출시)과, 14세대 Raptor Lake Refresh로 추정되는 'Core 3 100U'(2024.01출시) 간 비교를 다뤘습니다.
■ 실제 성능은 노트북 쿨링/전력세팅 등에 따라 변동되므로, 본 벤치마크는 참고용입니다. 구매 전 해당 모델의 실측 리뷰나 체감 후기를 확인하시는 것이 좋습니다.
■ 본 자료는 대략적 스펙/벤치 수치 기반이므로, 가격,메모리확장,실사용패턴 등을 종합검토하시길 권장드립니다.
2. 모델정보 & 주요 차이점
항목 | Core i3 1315U | Core 3 100U |
출시 | 2023.01 | 2024.01 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
• 두 모델 모두 6코어(2P+4E)/8쓰레드 & 10nm 라인(Raptor Lake 기반)이나, Core3 100U가 1년 뒤(14세대 Refresh) 출시로 터보4.7 vs4.5가 약간 높음.
• 벤치마크 수치상은 100U가 멀티성능 우위, i3-1315U가 싱글특정항목에서 근소 차이 등 혼재. 전반적으로 100U가 약간 더 새 칩으로 보입니다.
3. Cinebench 벤치마크
Cinebench R23 | Core i3 1315U | Core 3 100U |
Single-Core | 1649 | 1750 (+6%) |
Multi-Core | 6190 | 6502 (+5%) |
Cinebench 2024 | Core i3 1315U | Core 3 100U |
Single-Core | 92 | n/a |
Multi-Core | 246 | n/a |
◆ Cinebench 요약 ◆
• R23 결과로는 100U가 싱글+6%, 멀티+5%로 조금 앞선다고 합니다. 이는 100U가 4.7 vs 4.5GHz 터보 등으로 최적화가 더 잘된 것으로 추정.
• 2024 데이터는 i3-1315U만 존재, 100U표기없음. 전반적으로 100U가 소폭 더 높다는 인상.
4. Geekbench 벤치마크
Geekbench 6 | Core i3 1315U | Core 3 100U |
Single-Core | 1989 (+2%) | 1942 |
Multi-Core | 6046 (+5%) | 5742 |
• GB6자료는 i3-1315U가 싱글+2%, 멀티+5%로 앞서는 것으로 나타나 다소 혼란. Cinebench랑 반대 양상. 항목별(파일압축, Clang 등) 차이 보이므로 실제 성능은 둘이 대단히 근접하다고 볼 수 있습니다.
◆ Geekbench 요약 ◆
• i3-1315U는 GB6기준 싱글+2%, 멀티+5%. Cinebench기준 100U가 근소 우위. 결론적으로 둘 다 매우 유사한 레벨로 볼 수 있습니다.
5. PassMark & 기타 테스트
Passmark CPU | Core i3 1315U | Core 3 100U |
Single-Core | 3448 | 3768 (+9%) |
Multi-Core | 11835 | 14505 (+23%) |
• PassMark에선 100U가 싱글+9%, 멀티+23%로 크게 우세. 세부항목에서도 100U가 대부분 수치 높고, i3가 앞서는 건 Photo processing(65 vs40),Ray(7.89 vs6.65)등 소수 항목뿐.
◆ PassMark 요약 ◆
• 여기선 100U가 싱글+9%, 멀티+23%로 상당히 앞서, 반대로 Geekbench나 Cinebench결과와 배치되는 양상. 결국 벤치별 편차가 크다는 결론으로 봐야 합니다.
6. Blender & 성능대비 전력효율
Blender CPU | Core i3 1315U | Core 3 100U |
Score | 54.55 | n/a |
Blender 점수는 100U 정보가 없으나, PassMark등 멀티강세 감안 시 실제론 100U가 다소 앞서거나 비슷할 가능성 존재.
Perf per Watt | Core i3 1315U | Core 3 100U |
Geekbench 6 Multi / Watt | 403.1 PPW | 382.8 PPW |
Passmark CPU Mark / Watt | 789 PPW | 967 PPW |
GB6멀티/Watt는 i3(403 vs382)이 우세, PassMark/Watt는 100U(967 vs789) 우세. 결론으론 벤치별 편차가 상당해 실제 체감효율도 유사 범주로 볼 수 있습니다.
7. 세부 스펙
항목 | Core i3 1315U | Core 3 100U |
코어/쓰레드 | 6(2P+4E), 8쓰레드 | 6(2P+4E), 8쓰레드 |
TDP | 15W(12~15W config) | 15W(12~15W config) |
Max Turbo (P) | 4.5GHz | 4.7GHz |
L3 Cache | 10MB | 10MB |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• 둘 다 6코어(2P+4E)/8쓰레드 & 10nm, TDP15W, L3=10MB, 사실상 유사 구조. 100U가 터보4.7GHz로 +0.2GHz 높음.
• 출시시점 1315U(2023.01), 100U(2024.01)로 14세대 Refresh로 인한 미세개선이 있는 것으로 추정.
8. 메모리 & iGPU
항목 | Core i3 1315U | Core 3 100U |
iGPU | UHD(64EU), ~1.3TFLOPS | UHD(64EU), ~1.3TFLOPS |
메모리 | DDR5-5200 / DDR4-3200 / LPDDR5-5200 최대96GB |
DDR5-5200 / DDR4-3200 / LPDDR5x-6400 등 최대96GB |
• 두 모델 모두 내장 UHD64EU(1.3TFLOPS)로 iGPU스펙 거의 동일. 메모리도 둘 다 DDR5-5200 & 최대96GB 지원으로 유사.
• 100U는 LPDDR5x-6400같은 차세대 메모리 클럭이 명시되었으나, 실제 제품서 채용여부는 OEM마다 다를 듯합니다.
9. 종합평가
[Core i3 1315U]
• 6코어(2P+4E), L3=10MB, 터보4.5GHz, 내장UHD64EU(1.3TFLOPS)
• Geekbench 등에선 싱글/멀티 소폭 우세, Cinebench에선 100U가 근소강세로 혼재. 전반적 대등해 보임
• 2023년형 13세대 RaptorLake i3, 일부 항목(파일압축,이미지처리등)서 더 앞설 수도
[Core 3 100U]
• 6코어(2P+4E), 터보4.7GHz로 조금 더 높음, 내장UHD64EU(1.3TFLOPS) 동일
• Cinebench/PassMark서 싱글/멀티 강세 보이는 반면, GB6 등은 i3가 근소우위
• 14세대Refresh 제품(2024년)으로, 장기적 개선이 예상되나 자료가 제한적
[최종 결론]
• 두 모델은 동일 2P+4E구조 & iGPU64EU(1.3TFLOPS), TDP15W 등 공통점이 많습니다. 다만 100U는 14세대Refresh로 터보4.7GHz, 일부 벤치서 ~5~20% 우세
• 다른 항목(Geekbench)선 i3-1315U가 근소우위로 보이기도 해, 전체론 극히 근접한 레벨로 판단 가능
• 구매 시 가격,노트북설계,OEM최적화가 더 큰 영향일 듯. 14세대(100U)라 약간 신형이라 인상되나, i3-1315U와 체감성능은 거의 비슷할 확률이 큼
#Intel #Core3 #100U #Corei3 #1315U #RaptorLake #LaptopCPU #CPUBenchmark
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
[스펙비교]- Ryzen 5 7600 vs Ryzen 5 7500F (0) | 2025.04.13 |
---|---|
(스펙비교)- Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 7530U (0) | 2025.04.05 |
(스펙비교)- Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 7520U (0) | 2025.04.04 |
[스펙비교]- Intel Core i5 1235U vs i3 1315U (0) | 2025.04.04 |
(스펙비교)- Core i3 1315U vs i3 1215U (0) | 2025.04.04 |