[목차]
1. 사전안내사항
■ 본 포스팅은 Nvidia GeForce RTX 4090 (데스크탑)과 Apple M4 Max GPU (40코어, 통합형) 그래픽 프로세서 간의 비교를 다룹니다. 고성능 외장 데스크탑 GPU와 고효율 노트북/SoC 통합 GPU라는 근본적인 차이가 있으며, 사용 플랫폼(Windows PC vs macOS)과 주 사용 목적(게이밍/전문 작업 vs 휴대성/크리에이티브)이 다름을 유념해야 합니다.
■ 공개된 벤치마크 점수와 기술 사양을 기반으로 작성되었으며, 실제 성능은 시스템 구성, 드라이버 버전, 발열 제어, 소프트웨어 최적화 등 다양한 요인에 따라 달라질 수 있습니다. 구매 결정 전, 실제 사용 환경에서의 리뷰와 테스트 결과를 참고하시는 것이 좋습니다.
■ 본 포스팅은 참고용이며, 사용자의 주요 작업(게임, 영상 편집, 3D 렌더링 등), 예산, 사용 플랫폼(PC/Mac), 휴대성 요구 등을 종합적으로 고려하여 최적의 제품을 선택하시기 바랍니다.
2. 모델정보 & 주요 차이점
| 항목 | GeForce RTX 4090 | Apple M4 Max GPU (40-core) |
| 아키텍처 | Ada Lovelace | Apple M GPU (Custom) |
| 제조공정 | 5 nm (TSMC 4N) | 3 nm (TSMC) |
| 타입 | 외장형 (Discrete) - 데스크탑 | 통합형 (Integrated) - SoC |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[GeForce RTX 4090의 강점]
•3DMark Steel Nomad Lite 등 게이밍 벤치마크에서 압도적 성능 (최대 3.1배)
•이론적인 연산 성능(FP32)이 4.5배 높음 (82.6 TFLOPS vs 18.4 TFLOPS)
•Nvidia DLSS 3 기술 지원 (AI 기반 프레임 생성 및 업스케일링)
•GeekBench 6 Compute 테스트에서 2.7배 높은 점수 (316K vs 116K)
•85% 더 높은 메모리 대역폭 (1010 GB/s vs 546 GB/s)
•3.2배 더 많은 셰이딩 유닛 (16384 vs 5120)
[Apple M4 Max GPU (40-core)의 강점]
•더 진보된 3nm 공정으로 제조되어 전력 효율성 우수
3. 3DMark 벤치마크
◆ 3DMark는 최신 게임 성능과 밀접한 관련이 있는 멀티플랫폼 그래픽 벤치마크입니다. ◆
| 3DMark Test | GeForce RTX 4090 | Apple M4 Max GPU (40-core) |
| Steel Nomad Lite | 42168 (+211%) | 13577 |
| Time Spy | 36324 | - |
| Solar Bay | 186967 | 31561 |
| Port Royal | 26114 | - |
| Fire Strike | 72246 | - |
| Wild Life Extreme | 85007 | 20029 |
| Night Raid | 195213 | - |
◆ 3DMark 요약 ◆
•최신 Steel Nomad Lite 테스트에서 RTX 4090이 M4 Max GPU 대비 3배 이상의 압도적인 성능을 보여줍니다.
•다른 테스트(Time Spy, Fire Strike, Port Royal 등)에서도 RTX 4090의 성능이 월등히 높으며, M4 Max GPU의 점수는 일부 테스트에서만 확인됩니다.
•이는 RTX 4090이 고사양 게이밍 및 그래픽 작업에 훨씬 강력한 성능을 제공함을 시사합니다. M4 Max는 통합 GPU로서 준수한 성능을 보이나, 절대적인 게이밍 성능에서는 큰 차이가 있습니다.
4. Geekbench 벤치마크
◆Geekbench 6 Compute 테스트는 이미지 처리, 컴퓨터 비전, 머신러닝 등 GPU를 활용한 연산 작업 성능을 측정합니다. (OpenCL API 기준)◆
| Geekbench 6 Compute (OpenCL) |
GeForce RTX 4090 | Apple M4 Max GPU (40-core) |
| Compute Score | 316301 (+171%) | 116754 |
| Background Blur | 318.9 img/sec | 195 img/sec |
| Face Detection | 222.8 img/sec | 125.9 img/sec |
| Horizon Detection | 14.2 Gpixels/sec | 4.82 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 21 Gpixels/sec | 7.47 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 23.9 Gpixels/sec | 5.8 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 2.38 Gpixels/sec | 1.06 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 1950 Gpixels/sec | 417.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 48090.4 FPS | 17079.9 FPS |
◆ Geekbench 요약 ◆
•GPU 연산 성능(OpenCL)에서도 RTX 4090이 M4 Max GPU(40코어)보다 약 2.7배 높은 종합 점수를 기록했습니다.
•세부 항목에서도 이미지 처리(Background Blur, Face Detection 등) 및 물리 연산(Particle Physics) 등 전반적인 작업에서 RTX 4090이 훨씬 빠른 처리 속도를 보여줍니다.
•이는 전문적인 영상 편집, 3D 렌더링, 과학 연산 등 GPU 가속이 중요한 작업에서 RTX 4090이 M4 Max 대비 상당한 성능 우위를 가짐을 의미합니다. (단, Metal API 기반 테스트에서는 M4 Max가 더 강점을 보일 수 있습니다.)
5. PassMark & GFXBench
◆ Passmark는 다양한 그래픽 기능을 테스트하며, GFXBench는 게임과 유사한 환경에서의 성능을 측정합니다. ◆
| PassMark Graphics | GeForce RTX 4090 | Apple M4 Max GPU (40-core) |
| G3D Mark Score | 38309 | n/a |
| G2D Mark | 1294 | - |
| GPU Compute | 27009 Ops/s | - |
| GFXBench 5 | GeForce RTX 4090 | Apple M4 Max GPU (40-core) |
| Aztec Ruins High (4K) | 615.9 FPS (+149%) | 247.3 FPS |
| Aztec Ruins Normal | 1617.6 FPS | 1316.3 FPS |
| Car Chase | 1228.6 FPS | 950.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1234.6 FPS | 911 FPS |
| T-Rex | 6286 FPS | 3917.4 FPS |
| API / OS | OpenGL / Windows | Metal / macOS |
◆ Passmark & GFXBench 요약 ◆
•Passmark G3D 점수는 RTX 4090만 확인 가능하며, M4 Max의 점수는 제공되지 않았습니다.
•GFXBench에서는 테스트 종류에 따라 성능 차이가 다르게 나타납니다. 고사양 테스트인 Aztec Ruins High Tier에서는 RTX 4090이 약 2.5배 높은 성능을 보이지만, 다른 테스트(Normal Tier, Car Chase 등)에서는 격차가 줄어듭니다.
•이는 GFXBench가 사용하는 API(OpenGL vs Metal)와 운영체제(Windows vs macOS) 차이, 그리고 테스트별 최적화 수준에 따라 결과가 달라질 수 있음을 보여줍니다. 특히 M4 Max는 Apple의 Metal API에 최적화되어 있어, 해당 API를 사용하는 환경에서는 더 나은 효율을 보일 수 있습니다.
6. Raw 성능 & 소비전력
| Raw 성능 지표 | GeForce RTX 4090 | Apple M4 Max GPU (40-core) |
| FLOPS (FP32) | 82.6 TFLOPS (+349%) | 18.4 TFLOPS |
| Pixel Fill Rate | 444 GPixel/s | 288 GPixel/s |
| Texture Fill Rate | 1290 GTexel/s | 576 GTexel/s |
| 전력 & 공정 | GeForce RTX 4090 | Apple M4 Max GPU (40-core) |
| TGP (소비전력) | 450 W | 62 W |
| 제조 공정 | 5 nm (TSMC 4N) | 3 nm (TSMC) |
◆ Raw 성능 & 소비전력 요약 ◆
•순수 연산 능력(FP32 TFLOPS)에서 RTX 4090은 M4 Max GPU 대비 약 4.5배 높은 압도적인 수치를 보여줍니다. 픽셀 및 텍스처 처리율(Fill Rate) 역시 RTX 4090이 훨씬 높습니다.
•하지만 소비전력(TGP)은 RTX 4090이 450W로, M4 Max GPU의 62W보다 약 7배 이상 높습니다.
•M4 Max GPU는 최신 3nm 공정의 이점을 살려 훨씬 낮은 전력으로 높은 수준의 성능을 달성하며, 뛰어난 전성비(Performance Per Watt)를 보여줍니다. 반면 RTX 4090은 높은 전력 소모를 대가로 극한의 성능을 추구합니다.
7. 세부 스펙
| 스펙 항목 | GeForce RTX 4090 | Apple M4 Max GPU (40-core) |
| 셰이딩 유닛 | 16384 | 5120 |
| TMUs | 512 | 320 |
| ROPs | 176 | 160 |
| 부스트 클럭 | 2520 MHz | 1800 MHz |
| Tensor Cores | 512 | - (Neural Engine 별도) |
| RT Cores | 128 | - (하드웨어 RT 지원) |
| L2 캐시 | 72 MB | - (SoC 시스템 캐시) |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
•RTX 4090은 셰이딩 유닛, TMU, ROP 등 핵심 그래픽 처리 유닛의 수가 M4 Max GPU보다 훨씬 많습니다. (셰이딩 유닛 기준 약 3.2배)
•작동 클럭 또한 RTX 4090이 더 높게 설정되어 있습니다. (부스트 클럭 2520MHz vs 1800MHz)
•RTX 4090은 AI 연산을 위한 Tensor 코어와 레이 트레이싱 가속을 위한 RT 코어를 별도로 탑재하고 있으며, 대용량 L2 캐시(72MB)를 갖추고 있습니다. M4 Max는 Apple Silicon 아키텍처 내에서 Neural Engine과 하드웨어 레이 트레이싱을 지원하며, 시스템 레벨 캐시를 공유합니다.
•이러한 구조적인 차이는 두 GPU의 성능과 전력 효율 특성을 결정짓는 중요한 요소입니다.
8. 메모리 & API 지원
| 메모리 항목 | GeForce RTX 4090 | Apple M4 Max GPU (40-core) |
| 메모리 타입 | GDDR6X | Unified Memory (LPDDR5X 추정) |
| 메모리 크기 | 24 GB (전용) | 시스템 공유 (최대 128GB 구성 가능) |
| 메모리 버스 | 384-bit | 512-bit |
| 메모리 대역폭 | 1010 GB/s (+85%) | 546 GB/s |
| API & 기술 지원 | GeForce RTX 4090 | Apple M4 Max GPU (40-core) |
| DirectX | 12 Ultimate | - (macOS 미지원) |
| Metal | - (Windows 미지원) | Metal 3 |
| Vulkan / OpenGL / OpenCL | 지원 | 지원 (macOS 제한적 지원) |
| CUDA | 지원 (8.9) | 미지원 |
| Ray Tracing | Yes (Hardware RT Cores) | Yes (Hardware Acceleration) |
| DLSS / AI Upscaling | DLSS 3 | - (MetalFX Upscaling) |
◆ 메모리/API 요약 ◆
•RTX 4090은 초고속 GDDR6X 메모리를 24GB 전용으로 사용하여 매우 높은 메모리 대역폭(1010 GB/s)을 제공합니다. 이는 고해상도 텍스처와 복잡한 씬 처리에 유리합니다.
•M4 Max GPU는 시스템 메모리를 공유하는 통합 메모리(Unified Memory) 구조를 사용합니다. 메모리 버스는 512-bit로 넓지만, 최대 대역폭은 546 GB/s로 RTX 4090보다 낮습니다. 하지만 CPU와 GPU가 메모리를 공유하여 데이터 복사 없이 접근 가능해 특정 작업에서 효율적일 수 있습니다.
•API 지원에서 큰 차이가 있습니다. RTX 4090은 Windows 환경의 표준인 DirectX 12 Ultimate와 Nvidia 고유의 CUDA, DLSS 3를 지원하여 게임 및 전문 애플리케이션 호환성이 뛰어납니다. M4 Max는 macOS 환경의 핵심 그래픽 API인 Metal 3에 최적화되어 있으며, 자체적인 MetalFX 업스케일링 기술을 지원합니다.
9. 종합평가
[GeForce RTX 4090]
•현존 최고 수준의 데스크탑 게이밍 및 전문가용 GPU 성능
•Ada Lovelace 아키텍처, 5nm 공정, 16384개 셰이딩 유닛, 24GB GDDR6X
•압도적인 Raw 성능(82.6 TFLOPS) 및 메모리 대역폭(1010 GB/s)
•DLSS 3, 하드웨어 레이 트레이싱, CUDA 등 최신 기술 및 광범위한 API 지원
•높은 성능만큼 높은 소비전력(450W)과 발열, 고가의 가격
•Windows PC 기반의 하이엔드 게이머, 3D 아티스트, AI 연구자 등에게 적합
[Apple M4 Max GPU (40-core)]
•고성능 노트북 및 SoC를 위한 통합 GPU
•최첨단 3nm 공정 기반의 뛰어난 전력 효율성 (TGP 62W)
•40코어 구성(5120 셰이딩 유닛), 512-bit 통합 메모리 (546 GB/s)
•하드웨어 레이 트레이싱 가속 및 MetalFX 업스케일링 지원
•macOS 및 Metal API 기반의 크리에이티브 작업(영상 편집, 그래픽 디자인 등)에 강점
•절대적인 성능은 RTX 4090 대비 낮으나, 통합형 GPU 중 최상위권 성능
•MacBook Pro 등 Apple 제품 사용자 중 고성능 그래픽 작업이 필요한 전문가/크리에이터에게 적합
[최종 결론]
•GeForce RTX 4090과 Apple M4 Max GPU(40코어)는 서로 다른 시장과 사용자를 목표로 하는 매우 다른 종류의 GPU입니다.
•RTX 4090은 데스크탑 환경에서 가능한 최고의 그래픽 성능을 원하는 사용자(특히 게이머, 윈도우 기반 전문가)를 위한 선택지입니다. 높은 전력 소모와 비용을 감수하더라도 타협 없는 성능을 제공합니다.
•M4 Max GPU는 Apple Silicon 생태계 내에서 강력한 그래픽 성능과 놀라운 전력 효율성을 동시에 제공합니다. 휴대성이 중요한 MacBook Pro 사용자이면서 영상 편집, 디자인 등 Metal API 기반의 전문적인 작업을 주로 하는 크리에이터에게 최적화되어 있습니다.
•따라서 어떤 GPU가 더 좋다고 단정하기보다는, 사용자의 플랫폼(PC vs Mac), 주 사용 목적(게임 vs 크리에이티브 작업), 예산, 휴대성 요구에 따라 명확하게 선택이 갈리는 제품들입니다.
#GeForceRTX4090 #RTX4090 #AppleM4Max #M4MaxGPU #GPU비교 #그래픽카드비교 #Nvidia #Apple #AdaLovelace #AppleSilicon #벤치마크 #GPU성능 #게이밍GPU #크리에이터GPU
'GPU 비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교) - GeForce RTX 5070 vs RTX 4090 (0) | 2025.04.07 |
|---|---|
| [스펙비교]- GeForce RTX 5080 vs RTX 4090 (1) | 2025.04.07 |
| (스펙비교) - AMD Radeon RX 9070 XT vs GeForce RTX 5070 (1) | 2025.04.04 |
| [스펙비교]- Radeon RX 9070 vs GeForce RTX 5070 (0) | 2025.04.03 |
| (스펙비교) - GeForce RTX 5090 vs RTX 4090 (0) | 2025.04.03 |
