[목차]
1. 사전안내사항
■ 본 포스팅은 Nvidia GeForce RTX 5090과 Nvidia GeForce RTX 4090 데스크탑 그래픽 카드 간의 비교를 다룹니다. 차세대 하이엔드 GPU와 이전 세대 플래그십 GPU 간의 비교이며, 두 제품 모두 고성능 게이밍 및 전문 작업을 위한 데스크탑용 외장 그래픽 카드입니다.
■ 제공된 데이터는 출시 전 정보(RTX 5090) 및 기존 데이터(RTX 4090)를 기반으로 하며, 실제 출시 제품의 성능은 드라이버 최적화, 최종 스펙, 파트너사 설계 등에 따라 달라질 수 있습니다. RTX 5090의 성능은 특히 변동 가능성이 있습니다.
■ 본 포스팅은 참고용이며, 사용자의 주요 작업(게이밍 해상도/주사율, 렌더링, AI 연산 등), 예산, 시스템 호환성(파워 서플라이 용량 등) 등을 종합적으로 고려하여 최적의 제품을 선택하시기 바랍니다.
2. 모델정보 & 주요 차이점
| 항목 | GeForce RTX 5090 | GeForce RTX 4090 |
| 아키텍처 | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| 제조공정 | 4 nm (TSMC) | 5 nm (TSMC 4N) |
| 타입 | 외장형 (Discrete) - 데스크탑 | 외장형 (Discrete) - 데스크탑 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[GeForce RTX 5090의 강점]
• 더 개선된 4nm 공정으로 제조되어 전력 효율성 향상 기대
• 차세대 Nvidia DLSS 4 기술 지원
• 3DMark Steel Nomad Lite에서 최대 28% 더 높은 성능
• QHD 해상도 게임에서 평균 18% 더 높은 프레임률 (208 vs 176 FPS)
• 27% 더 높은 최대 이론적 연산 성능 (104.8 TFLOPS vs 82.6 TFLOPS)
[GeForce RTX 4090의 강점]
• GFXBench Aztec Ruins High 4K에서 8% 더 높은 프레임률
3. 3DMark 벤치마크
◆ 3DMark는 최신 게임 성능과 밀접한 관련이 있는 멀티플랫폼 그래픽 벤치마크입니다. ◆
| 3DMark Test | GeForce RTX 5090 | GeForce RTX 4090 |
| Steel Nomad Lite | 53834 (+27.7%) | 42168 |
| Time Spy | 47384 (+30.4%) | 36324 |
| Solar Bay | 211051 (+12.9%) | 186967 |
| Port Royal (RT) | 37310 (+42.9%) | 26114 |
| Fire Strike | 92229 (+27.7%) | 72246 |
| Wild Life Extreme | 109011 (+28.2%) | 85007 |
| Night Raid | 211147 (+8.1%) | 195213 |
◆ 3DMark 요약 ◆
• 전반적으로 GeForce RTX 5090이 RTX 4090 대비 모든 3DMark 벤치마크에서 상당한 성능 향상을 보여줍니다. 특히 최신 기술이 적용된 Steel Nomad Lite, Port Royal 테스트에서 높은 성능 차이를 나타냅니다.
• 이는 RTX 5090의 새로운 아키텍처와 더 높은 클럭, 효율적인 공정 등이 복합적으로 작용한 결과로 해석될 수 있습니다. RTX 5090은 최신 게임 환경에서 더욱 강력한 성능을 제공할 것으로 기대됩니다.
4. Geekbench 벤치마크
◆ Geekbench 6 Compute 테스트는 이미지 처리, 컴퓨터 비전, 머신러닝 등 GPU를 활용한 연산 작업 성능을 측정합니다. (OpenCL API 기준)◆
| Geekbench 6 Compute (OpenCL) |
GeForce RTX 5090 | GeForce RTX 4090 |
| Compute Score | 419309 (+32.6%) | 316301 |
| Background Blur | 333 img/sec (+4.4%) | 318.9 img/sec |
| Face Detection | 298.5 img/sec (+34.0%) | 222.8 img/sec |
| Horizon Detection | 21.7 Gpixels/sec (+53.5%) | 14.2 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 33.7 Gpixels/sec (+60.5%) | 21 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 34.5 Gpixels/sec (+44.4%) | 23.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 2.53 Gpixels/sec (+6.3%) | 2.38 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 2850 Gpixels/sec (+46.2%) | 1950 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 59146.9 FPS (+23.0%) | 48090.4 FPS |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 Compute (OpenCL) 벤치마크에서 GeForce RTX 5090은 RTX 4090 대비 전반적으로 매우 큰 성능 향상을 보여줍니다. 종합 점수는 약 33% 더 높으며, 대부분의 세부 항목에서도 RTX 5090이 우세한 성능을 나타냅니다.
• 이는 RTX 5090의 Blackwell 아키텍처가 GPU 컴퓨팅 성능 면에서 상당한 발전을 이루었음을 시사합니다. 이미지 처리, 머신러닝 등 GPU 연산 작업을 주로 하는 사용자에게 RTX 5090은 매력적인 선택지가 될 수 있습니다.
5. PassMark & GFXBench
◆ Passmark는 다양한 그래픽 기능을 테스트하며, GFXBench는 게임과 유사한 환경에서의 성능을 측정합니다. ◆
| PassMark Graphics | GeForce RTX 5090 | GeForce RTX 4090 |
| G3D Mark Score | 39986 (+4.4%) | 38309 |
| G2D Mark | 1422 (+9.9%) | 1294 |
| DirectX 11 | 342 FPS (+3.9%) | 329 FPS |
| DirectX 12 | 199 FPS (+32.7%) | 150 FPS |
| GPU Compute | 27380 (+1.4%) | 27009 |
| GFXBench 5 | GeForce RTX 5090 | GeForce RTX 4090 |
| Aztec Ruins High (4K) | 571.4 FPS (-7.2%) | 615.9 FPS |
| Aztec Ruins Normal | 1351.7 FPS (-16.4%) | 1617.6 FPS |
| Car Chase | 1150.3 FPS (-6.4%) | 1228.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1178.2 FPS (-4.6%) | 1234.6 FPS |
| T-Rex | 4812.3 FPS (-23.4%) | 6286 FPS |
| Tessellation | 5991.7 FPS (-50.6%) | 12119.1 FPS |
| ALU | 25992.8 FPS (+72.9%) | 15073.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 2205.8 FPS (+626.4%) | 303.7 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
◆ Passmark & GFXBench 요약 ◆
• Passmark 벤치마크에서 GeForce RTX 5090은 RTX 4090 대비 G3D Mark, G2D Mark, DirectX 11, DirectX 12, GPU Compute 등 전반적인 항목에서 소폭 우세한 성능을 보입니다.
• GFXBench 5 벤치마크 결과에서는 RTX 4090이 Aztec Ruins High Tier 및 Normal Tier, Car Chase, Manhattan 3.1.1, T-Rex, Tessellation 테스트에서 더 높은 프레임률을 기록했습니다. 반면, RTX 5090은 ALU 및 Driver Overhead 2 테스트에서 압도적인 성능 향상을 보였습니다.
• 이는 벤치마크 종류와 API, 그리고 특정 작업 부하에 따라 두 GPU의 성능 우위가 달라질 수 있음을 시사합니다.
6. Raw 성능 & 소비전력
| Raw 성능 지표 | GeForce RTX 5090 | GeForce RTX 4090 |
| FLOPS (FP32) | 104.8 TFLOPS (+27.0%) | 82.6 TFLOPS |
| Pixel Fill Rate | 424 GPixel/s (-4.5%) | 444 GPixel/s |
| Texture Fill Rate | 1637 GTexel/s (+26.9%) | 1290 GTexel/s |
| 전력 & 공정 | GeForce RTX 5090 | GeForce RTX 4090 |
| TGP (소비전력) | 575 W (+27.8%) | 450 W |
| 제조 공정 | 4 nm (TSMC) | 5 nm (TSMC 4N) |
◆ Raw 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 이론적인 Raw 성능 지표에서 GeForce RTX 5090은 RTX 4090 대비 FP32 연산 능력과 텍스처 필 레이트에서 각각 27% 향상된 성능을 제공합니다. 하지만 픽셀 필 레이트는 소폭 낮은 수치를 보입니다.
• 소비전력(TGP)은 RTX 5090이 575W로 RTX 4090의 450W보다 높습니다. 하지만 제조 공정은 더 효율적인 4nm를 사용합니다.
• 이는 RTX 5090이 RTX 4090 대비 더 높은 Raw 성능을 목표로 설계되었으며, 향상된 공정에도 불구하고 더 많은 전력을 필요로 할 수 있음을 시사합니다.
7. 세부 스펙
| 스펙 항목 | GeForce RTX 5090 | GeForce RTX 4090 |
| GPU 코드명 | GB202-300-A1 | AD102 |
| 베이스 클럭 | 2017 MHz (-9.8%) | 2235 MHz |
| 부스트 클럭 | 2407 MHz (-4.5%) | 2520 MHz |
| 셰이딩 유닛 | 21760 (+32.8%) | 16384 |
| TMUs | 680 (+32.8%) | 512 |
| ROPs | 176 (0.0%) | 176 |
| Compute Units (Pipelines) | 170 (+32.8%) | 128 |
| Tensor Cores | 680 (+32.8%) | 512 |
| Ray-tracing Cores | 170 (+32.8%) | 128 |
| L1 Cache | 클러스터 당 128KB (0.0%) | 클러스터 당 128KB |
| L2 Cache | 88MB (+22.2%) | 72MB |
| Instructions Per Cycle | 2 IPC (0.0%) | 2 IPC |
| Die Size | 750 mm² (+23.1%) | 609 mm² |
| Transistor Count | 92.2 billion (+20.8%) | 76.3 billion |
| Transistor Density | 122.93 MTr/mm² (-1.9%) | 125.29 MTr/mm² |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• GeForce RTX 5090은 RTX 4090 대비 셰이딩 유닛, TMU, 컴퓨트 유닛, 텐서 코어, 레이 트레이싱 코어 등 대부분의 핵심 연산 유닛 수가 약 33% 더 많습니다. L2 캐시 용량과 다이 크기, 트랜지스터 개수도 증가했습니다.
• 반면, 베이스 클럭과 부스트 클럭은 RTX 4090보다 소폭 낮게 설정되어 있습니다. ROPs 수는 동일합니다.
• 이는 RTX 5090이 RTX 4090 대비 더 많은 코어와 향상된 아키텍처를 통해 전반적인 성능 향상을 목표로 하고 있음을 보여줍니다.
8. 메모리 & API 지원
| 메모리 항목 | GeForce RTX 5090 | GeForce RTX 4090 |
| 메모리 타입 | GDDR7 | GDDR6X |
| 메모리 크기 | 32 GB (+33.3%) | 24 GB |
| 메모리 클럭 | 1750 MHz (-33.3%) | 2625 MHz |
| 유효 속도 | 28000 Mbps (+33.3%) | 21000 Mbps |
| 메모리 버스 | 512-bit (+33.3%) | 384-bit |
| 메모리 대역폭 | 1792 GB/s (+77.4%) | 1010 GB/s |
| API & 기술 지원 | GeForce RTX 5090 | GeForce RTX 4090 |
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.4 (+7.7%) | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 (0.0%) | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 (0.0%) | 3.0 |
| CUDA | 10.1 (+14.6%) | 8.9 |
| Ray Tracing | Yes (0.0%) | Yes |
| DLSS | DLSS 4 (N/A) | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1a (N/A) | 1.4a |
| PCIe Interface | PCIe 5.0 x16 (N/A) | PCIe 4.0 x16 |
◆ 메모리/API 요약 ◆
• GeForce RTX 5090은 RTX 4090 대비 더 큰 용량(32GB vs 24GB)과 더 넓은 버스(512-bit vs 384-bit)를 가진 GDDR7 메모리를 탑재하여 훨씬 높은 메모리 대역폭(1792 GB/s vs 1010 GB/s)을 제공합니다.
• API 지원 측면에서는 RTX 5090이 Vulkan 1.4, CUDA 10.1 등 최신 버전을 지원하며, DLSS 4와 DisplayPort 2.1a, PCIe 5.0 인터페이스를 통해 최신 기술 트렌드를 반영하고 있습니다.
9. 종합평가
[GeForce RTX 5090]
• 차세대 Blackwell 아키텍처 기반으로 전반적인 성능 향상 (특히 3DMark, Geekbench)
• 더 넓고 빠른 GDDR7 메모리(32GB, 512-bit, 1792 GB/s) 탑재
• DLSS 4, DisplayPort 2.1a, PCIe 5.0 등 최신 기술 지원으로 미래 경쟁력 확보
• RTX 4090 대비 높은 소비전력 (575W)
• 하이엔드 게이밍, 전문가 작업, AI/ML 연산 등 다양한 분야에서 강력한 성능 제공 기대
• 예상 출시 가격은 RTX 4090 대비 높을 것으로 예상됨
[GeForce RTX 4090]
• 이전 세대 플래그십 모델로 여전히 강력한 성능 제공
• GFXBench 등 일부 벤치마크에서 여전히 우수한 성능
• 24GB의 넉넉한 GDDR6X 메모리 탑재
• RTX 5090 대비 낮은 소비전력 (450W)
• 현재 시장에서 가격 안정화 및 중고 매물 존재
[최종 결론]
• GeForce RTX 5090은 RTX 4090 대비 전반적인 성능 향상, 특히 최신 벤치마크와 GPU 컴퓨팅 작업에서 두드러진 우위를 보입니다. 더 빠른 메모리와 최신 기술 지원으로 미래 경쟁력 또한 갖췄습니다.
• RTX 4090은 여전히 강력한 성능을 제공하지만, RTX 5090의 등장으로 인해 성능 면에서는 다소 뒤처지는 모습을 보입니다. 하지만 일부 특정 벤치마크에서는 여전히 강점을 가지고 있으며, 현재 시장에서 더 합리적인 가격으로 구매할 수 있다는 장점이 있습니다.
• 따라서 최고의 성능과 최신 기술을 원한다면 RTX 5090이 매력적인 선택지입니다. 반면, 여전히 뛰어난 성능을 합리적인 가격으로 경험하고 싶다면 RTX 4090도 좋은 선택이 될 수 있습니다. 사용자의 예산, 주요 사용 목적, 시스템 환경 등을 고려하여 신중하게 결정하시기 바랍니다.
#GeForceRTX5090 #RTX5090 #GeForceRTX4090 #RTX4090 #GPU비교 #그래픽카드비교 #Nvidia #Blackwell #AdaLovelace #벤치마크 #GPU성능 #게이밍GPU #하이엔드GPU
'GPU 비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교) - GeForce RTX 5070 vs RTX 4090 (0) | 2025.04.07 |
|---|---|
| [스펙비교]- GeForce RTX 5080 vs RTX 4090 (1) | 2025.04.07 |
| (스펙비교) - AMD Radeon RX 9070 XT vs GeForce RTX 5070 (1) | 2025.04.04 |
| [스펙비교]- Radeon RX 9070 vs GeForce RTX 5070 (0) | 2025.04.03 |
| (스펙비교) - GeForce RTX 4090 vs M4 Max GPU(40-core) (0) | 2025.04.03 |
