[AMD 라데온 RX 6600 XT vs RX 6600 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: RDNA 2 형제 대결, XT의 가치는?
3. 3DMark 벤치마크: 게이밍 성능, 얼마나 차이날까?
1. 사전안내사항: RDNA 2 형제 대결, XT의 가치는?
■ AMD RDNA 2 아키텍처 기반의 메인스트림 그래픽카드, Radeon RX 6600 XT와 Radeon RX 6600을 비교 분석합니다. 약 $50의 출시 가격 차이만큼 성능 차이도 명확할까요? 특히 FHD 해상도 게이밍 시장에서 주목받는 두 모델의 특징과 장단점을 꼼꼼히 살펴보겠습니다.
■ 본 포스팅의 벤치마크 점수와 스펙 정보는 제공된 데이터를 기반으로 하며, 실제 게이밍 성능은 사용자 시스템 환경(CPU 병목 현상 등), 사용 중인 드라이버 버전, 게임별 최적화 및 그래픽 옵션 설정에 따라 다르게 나타날 수 있습니다.
■ 강력한 FHD 게이밍 성능을 목표로 하는 두 그래픽카드! 여러분의 예산과 목표하는 게이밍 환경에 더 적합한 모델은 무엇일지, 이 비교 정보가 합리적인 선택에 길잡이가 되기를 바랍니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Radeon RX 6600 XT | Radeon RX 6600 |
| 아키텍처 | RDNA 2.0 | |
| GPU 코드명 | Navi 23 | |
| 출시 가격 (MSRP) | $379 | $329 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[RX 6600 XT가 더 강력한 이유]
• 이론적 성능 (TFLOPS): 약 19% 더 높은 연산 능력 (10.6 vs 8.9 TFLOPS).
• GPU 컴퓨팅: Geekbench 6 기준 약 45% 더 높은 연산 성능 (84K vs 58K) → 작업 효율성 우위.
• 코어 수: 14% 더 많은 셰이딩 유닛 (2048 vs 1792), 더 많은 TMU 및 RT 코어 → 전반적인 처리 능력 우위.
• 메모리 대역폭: 14% 더 높은 메모리 대역폭 (256 vs 224 GB/s).
• 벤치마크 우위: Time Spy, Solar Bay, Port Royal, Wild Life Extreme 등 다수 3DMark 테스트 및 PassMark, GFXBench (파트 2) 에서 우세.
[RX 6600의 매력 포인트]
• 가격: $50 저렴하여 가격 접근성 좋음.
• 소비 전력: TGP 132W로 XT 모델(160W)보다 28W 낮아 전성비 우수.
• 일부 벤치마크 강세: 3DMark Steel Nomad Lite, Fire Strike, Night Raid 테스트에서 오히려 XT 모델보다 높은 점수 기록.
3. 3DMark 벤치마크: 게이밍 성능, 얼마나 차이날까?
◆ 대표적인 그래픽 벤치마크 3DMark 점수를 통해 성능 차이를 확인해 보세요. (수정된 데이터 기준) ◆
| 3DMark Test | RX 6600 XT | RX 6600 |
| Steel Nomad Lite | 9031 | 10201 (+13.0%) |
| Time Spy | 9654 | 10425 (+8.0%) |
| Solar Bay | 37492 | 45026 (+20.1%) |
| Port Royal (RT) | 4602 | 5820 (+26.5%) |
| Fire Strike | 28672 (+8.3%) | 26478 |
| Wild Life Extreme | 17326 | 19773 (+14.1%) |
| Night Raid | 114923 (+16.8%) | 98424 |
◆ 3DMark 요약 ◆
• 3DMark 결과는 테스트 항목에 따라 두 카드의 우위가 엇갈립니다. RX 6600은 Steel Nomad Lite(+13%), Time Spy(+8%), Solar Bay(+20%), Port Royal(+26.5%), Wild Life Extreme(+14.1%) 테스트에서 RX 6600 XT보다 높은 점수를 기록했습니다.
• 반면, RX 6600 XT는 Fire Strike(+8.3%)와 Night Raid(+16.8%) 테스트에서 RX 6600보다 높은 점수를 보여주었습니다.
• 특히 최신 API 및 레이 트레이싱 부하를 반영하는 Time Spy, Solar Bay, Port Royal 테스트에서 RX 6600이 더 높은 점수를 기록한 점이 흥미롭습니다. Fire Strike와 Night Raid에서는 RX 6600 XT가 우위를 보입니다.
• 종합적으로 볼 때, 특정 벤치마크 환경에서는 RX 6600이 XT 모델보다 더 나은 성능을 보여줄 수 있으며, 다른 환경에서는 XT가 강점을 보이는 등 테스트 환경에 따라 성능 양상이 달라질 수 있음을 시사합니다.
4. Geekbench 벤치마크: 연산 능력 비교
◆ GPU 컴퓨팅 성능 차이는 어느 정도일까요? ◆
| Geekbench 6 Compute (OpenCL) |
RX 6600 XT | RX 6600 |
| Compute Score | 84088 (+44.9%) | 58048 |
| Background Blur | 208 img/sec (+99.8%) | 104.1 img/sec |
| Face Detection | 114.6 img/sec (+43.8%) | 79.7 img/sec |
| Horizon Detection | 2.91 Gpixels/sec (+42.0%) | 2.05 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.71 Gpixels/sec (+42.1%) | 2.61 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.38 Gpixels/sec (+30.5%) | 2.59 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.94 Gpixels/sec (+46.9%) | 0.64 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 306 Gpixels/sec (+18.7%) | 257.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 11198.1 FPS (+46.7%) | 7635.3 FPS |
◆ Geekbench 요약 ◆
• OpenCL 기반의 GPU 컴퓨팅 성능에서는 RX 6600 XT가 RX 6600보다 종합 점수 기준 약 45% 높은 압도적인 우위를 보여줍니다.
• 이미지 처리(Background Blur, Face Detection, Edge Detection 등) 및 물리 연산(Particle Physics) 등 대부분의 세부 항목에서 30% ~ 100%에 가까운 큰 성능 차이를 나타냅니다.
• 이는 RX 6600 XT가 게이밍 성능뿐만 아니라, 영상 편집 가속, 3D 렌더링, 머신러닝 등 GPU 연산 능력이 중요한 작업 환경에서도 RX 6600 대비 훨씬 뛰어난 효율을 제공할 수 있음을 시사합니다.
5. PassMark & GFXBench: 추가 벤치마크 결과
◆ Passmark와 GFXBench 점수를 통해 성능을 다시 한번 확인합니다. ◆
| PassMark Graphics | RX 6600 XT | RX 6600 |
| G3D Mark Score | 16474 (+9.0%) | 15115 |
| G2D Mark | 911 (+3.5%) | 880 |
| DirectX 11 | 163 FPS (+7.2%) | 152 FPS |
| DirectX 12 | 61 FPS (+19.6%) | 51 FPS |
| GPU Compute | 7723 Ops/s (+14.8%) | 6726 Ops/s |
| GFXBench 5 (Metal, OS X) | RX 6600 XT | RX 6600 |
| Aztec Ruins High (4K) | 116.8 FPS (+21.2%) | 96.4 FPS |
| Aztec Ruins Normal | 690.3 FPS (+21.6%) | 567.8 FPS |
| Manhattan 3.1.1 | 525.1 FPS (+22.7%) | 427.9 FPS |
| T-Rex | 2173.5 FPS (+14.0%) | 1906.1 FPS |
| ALU 2 | 2886.2 FPS (+26.3%) | 2284.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 487.2 FPS | 600 FPS (+23.1%) |
◆ Passmark & GFXBench 요약 ◆
• Passmark 결과에서는 RX 6600 XT가 G3D 종합 점수에서 약 9%, DirectX 12 성능에서는 약 20% 가량 RX 6600보다 높은 점수를 보이며 일관된 우위를 나타냅니다. GPU Compute 성능 역시 약 15% 높습니다.
• GFXBench 5 (Metal API, OS X 환경) 결과에서도 RX 6600 XT는 대부분의 테스트에서 14% ~ 26% 더 높은 FPS를 기록하며 강력한 성능을 보여줍니다. 다만 Driver Overhead 테스트에서는 RX 6600이 더 높은 점수를 기록했습니다.
• 3DMark의 일부 결과와는 다르게, Passmark와 GFXBench에서는 전반적으로 RX 6600 XT가 RX 6600 대비 꾸준히 더 나은 성능을 제공하는 경향을 보입니다. 특히 DX12 및 고부하 테스트에서 격차가 더 벌어지는 모습입니다. (GFXBench 결과는 특정 API/OS 환경임을 참고해야 합니다.)
6. Raw 성능 & 소비전력: 체급 차이와 효율성
◆ 순수한 연산 능력과 전력 효율성을 비교합니다. ◆
| Raw 성능 지표 | RX 6600 XT | RX 6600 |
| FLOPS (FP32) | 10.6 TFLOPS (+19.1%) | 8.9 TFLOPS |
| Pixel Fill Rate | 166 GPixel/s (+4.4%) | 159 GPixel/s |
| Texture Fill Rate | 331 GTexel/s (+18.6%) | 279 GTexel/s |
| 전력 & 공정 | RX 6600 XT | RX 6600 |
| TGP (소비전력) | 160 W (+21.2%) | 132 W |
| 제조 공정 | 7 nm (TSMC) | |
| PCIe Interface | PCIe 4.0 x8 | |
| Die Size / Transistors | 237 mm² / 11 billion | |
◆ Raw 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 이론적인 연산 성능(FP32 TFLOPS)과 텍스처 처리율(Texture Fill Rate)은 RX 6600 XT가 RX 6600보다 약 19% 더 높습니다. 픽셀 처리율(Pixel Fill Rate)은 약 4% 높은 수준입니다.
• 소비 전력(TGP)은 RX 6600 XT가 160W, RX 6600이 132W로, XT 모델이 약 21% 더 많은 전력을 소모합니다. 성능 향상 폭(벤치마크 기준 약 10~20% 내외)과 비교하면 전력 소모 증가 폭이 약간 더 크거나 비슷한 수준으로, RX 6600의 전력 효율성(전성비)이 상대적으로 더 좋다고 평가할 수 있습니다.
• 두 카드 모두 동일한 TSMC 7nm 공정으로 제조되었으며, 동일한 Navi 23 칩 다이(Die)를 기반으로 합니다. PCIe 4.0 x8 인터페이스를 사용합니다.
7. 세부 스펙: 무엇이 다른가?
◆ GPU 칩 내부 구성 요소들의 수량 및 클럭 차이를 확인합니다. ◆
| 스펙 항목 | RX 6600 XT | RX 6600 |
| GPU 코드명 | Navi 23 | |
| 셰이딩 유닛 | 2048 (+14.3%) | 1792 |
| TMUs | 128 (+14.3%) | 112 |
| ROPs | 64 | 64 |
| RT Cores | 32 (+14.3%) | 28 |
| L1 / L2 Cache | 128KB per cluster / 2MB shared | |
| Base Clock | 1968 MHz (+21.0%) | 1626 MHz |
| Boost Clock | 2589 MHz (+3.9%) | 2491 MHz |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• RX 6600 XT와 RX 6600은 동일한 Navi 23 GPU 칩을 기반으로 하지만, XT 모델이 더 많은 활성화된 유닛을 가지고 있습니다. 셰이딩 유닛, TMU, RT 코어 수가 모두 약 14% 더 많습니다. ROP 개수와 L1/L2 캐시 용량은 동일합니다.
• 클럭 속도에서도 차이가 있습니다. 베이스 클럭은 XT 모델이 21% 더 높으며, 부스트 클럭도 약 4% 더 높습니다.
• 즉, RX 6600 XT의 높은 성능은 더 많은 코어 수와 더 높은 동작 속도에 기인합니다. 동일 칩 기반이지만 내부적으로 활성화된 자원의 차이가 성능 차이를 만드는 핵심 요인입니다.
8. 메모리 & API 지원: RDNA 2의 특징
◆ 메모리 구성과 지원 기술을 확인합니다. ◆
| 메모리 항목 | RX 6600 XT | RX 6600 |
| 메모리 타입 | GDDR6 | |
| 메모리 크기 | 8 GB | |
| 메모리 버스 | 128-bit | |
| 유효 속도 | 16000 Mbps (+14.3%) | 14000 Mbps |
| 메모리 대역폭 | 256 GB/s (+14.3%) | 224 GB/s |
| API & 기술 지원 | RX 6600 XT | RX 6600 |
| DirectX | 12 Ultimate | |
| Vulkan | 1.3 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 2.1 | |
| Ray Tracing | 지원 (하드웨어 가속) | |
| DLSS | 미지원 (AMD FSR 지원) | |
| DisplayPort | 1.4a | |
◆ 메모리/API 요약 ◆
• 두 모델 모두 GDDR6 8GB VRAM과 128-bit 메모리 버스를 사용합니다. 하지만 RX 6600 XT는 더 빠른 메모리 클럭(16Gbps vs 14Gbps) 덕분에 메모리 대역폭이 약 14% 더 높습니다 (256 GB/s vs 224 GB/s). 이는 고해상도 텍스처 처리 등에서 XT 모델에 이점을 제공합니다.
• API 지원은 동일합니다. DirectX 12 Ultimate, Vulkan 1.3 등 최신 API를 지원하며, RDNA 2 아키텍처의 특징인 하드웨어 레이 트레이싱 가속도 지원합니다.
• Nvidia의 DLSS는 지원하지 않지만, AMD의 업스케일링 기술인 FSR(FidelityFX Super Resolution)을 활용하여 지원 게임에서 성능 향상을 꾀할 수 있습니다. FSR은 두 모델 모두에서 사용 가능합니다.
9. 종합평가: $50의 차이, 당신의 선택은?
[Radeon RX 6600 XT: 강력한 FHD 성능과 그 이상]
• 장점: RX 6600 대비 평균 10~20% 높은 게이밍 성능 (특히 최신 게임, RT 환경), 월등히 높은 GPU 컴퓨팅 성능 (약 45%), 더 많은 코어 수와 높은 클럭, 14% 높은 메모리 대역폭, FSR 지원.
• 단점: $50 더 높은 출시 가격, 더 높은 소비 전력 (160W), 일부 구형 벤치마크에서 RX 6600 대비 열세 보이는 경우 있음.
• 추천 대상: FHD 해상도에서 높은 주사율로 게임을 즐기고자 하는 사용자, 일부 QHD 게임까지 고려하는 사용자, 레이 트레이싱 기능 활용 또는 GPU 컴퓨팅 작업 비중이 있는 사용자.
[Radeon RX 6600: 뛰어난 전성비의 FHD 게이밍 강자]
• 장점: $329의 매력적인 출시 가격, 낮은 소비 전력 (132W)으로 뛰어난 전력 효율성, 여전히 강력한 FHD 게이밍 성능, 일부 벤치마크에서 XT 모델 앞서는 모습, FSR 지원.
• 단점: RX 6600 XT 대비 낮은 게이밍 및 컴퓨팅 성능, 더 적은 코어 수와 낮은 클럭, 낮은 메모리 대역폭.
• 추천 대상: FHD 해상도에서 60fps+ 게이밍을 목표로 하며 가성비와 전력 효율성을 중요하게 생각하는 사용자, 구형 시스템 업그레이드 사용자.
[최종 결론: FHD 게이밍, 예산과 목표 성능의 균형점 찾기!]
• Radeon RX 6600 XT와 RX 6600은 동일한 RDNA 2 아키텍처와 Navi 23 칩을 공유하지만, 활성화된 코어 수, 클럭 속도, 메모리 속도에서 차이를 두어 성능 등급을 나누었습니다.
• RX 6600 XT는 $50 더 비싼 만큼, 대부분의 최신 게임과 벤치마크에서 평균적으로 10~20% 더 높은 성능을 제공합니다. 특히 GPU 컴퓨팅 성능은 45% 가량 높아 게이밍 외 작업에서도 강점을 보이며, 레이 트레이싱 성능도 더 우수합니다. FHD 고주사율 환경이나 일부 QHD 게임을 목표로 한다면 XT가 더 나은 선택입니다.
• RX 6600은 FHD 환경에서 충분히 강력한 성능을 제공하면서도 뛰어난 전력 효율성과 저렴한 가격이 큰 장점입니다. 132W의 낮은 TGP는 전력 공급 부담이 적어 시스템 구성이 용이합니다. 일부 벤치마크에서 XT를 앞서는 의외의 모습을 보여주기도 했습니다. 예산이 제한적이거나 전성비를 중시하는 FHD 게이머에게 최고의 선택지 중 하나입니다.
• 3DMark 결과에서 보듯 특정 환경에서는 성능 차이가 예상과 다를 수 있으나, 전반적인 성능은 XT > non-XT 순서가 맞습니다. 두 카드 모두 AMD FSR 기술을 활용하면 지원 게임에서 추가적인 성능 향상을 기대할 수 있습니다. 여러분의 주력 게임, 목표 해상도/주사율, 예산, 전력 환경을 고려하여 현명한 선택을 하시기 바랍니다.
#RadeonRX6600XT #RX6600XT #RadeonRX6600 #RX6600 #GPU비교 #그래픽카드비교 #AMD #RDNA2 #벤치마크 #GPU성능 #게이밍GPU #FHD게이밍 #가성비GPU #전성비GPU #Navi23 #FSR
'GPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 4060 (0) | 2025.04.17 |
|---|---|
| (스펙비교)- Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 3060 (0) | 2025.04.17 |
| (스펙비교) - RTX 4060 Ti 8GB vs RTX 4060 (0) | 2025.04.13 |
| [스펙비교]- 지포스 RTX 3080 vs RTX 3070 (0) | 2025.04.12 |
| [스펙비교]- GeForce RTX 5080 vs RTX 3090 (0) | 2025.04.08 |
