[스펙비교]- Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 4060

[AMD 라데온 RX 6600 vs 엔비디아 지포스 RTX 4060 스펙 비교]

[목차]

1. 사전안내사항: RDNA 2 vs Ada Lovelace, 새로운 메인스트림 강자는?

2. 모델 정보 & 주요 차이점

3. 게임 성능 비교 (FPS): 실제 게임에선 어떤 차이?

4. 3DMark 벤치마크: 종합 게이밍 성능 지표

5. Geekbench 벤치마크: 연산 능력 비교

6. PassMark & GFXBench: 추가 벤치마크 결과

7. Raw 성능 & 소비전력: 신구 아키텍처의 효율성

8. 세부 스펙: 무엇이 다른가?

9. 메모리 & API 지원: DLSS 3의 의미

10. 종합평가: 가격과 성능, 기술의 저울질

 

1. 사전안내사항: RDNA 2 vs Ada Lovelace, 새로운 메인스트림 강자는?

---

■ 메인스트림 그래픽카드 시장의 세대 교체! AMD RDNA 2 아키텍처 기반의 Radeon RX 6600과 한 세대 최신 기술인 Nvidia Ada Lovelace 아키텍처 기반의 GeForce RTX 4060을 비교 분석합니다. RTX 4060은 더 낮은 $299 MSRP로 출시되었는데, 실제 성능과 가치는 어떨까요?

 

■ 본 포스팅의 FPS, 벤치마크 점수, 스펙 정보는 제공된 데이터를 기반으로 하며, 실제 성능은 사용자 시스템 환경, 드라이버 버전, 게임별 최적화, 그래픽 옵션 설정, 그리고 FSR/DLSS 3(프레임 생성 포함) 사용 여부에 따라 크게 달라질 수 있습니다.

 

■ 주로 FHD(1080p) 해상도 게이밍을 위한 두 그래픽카드! 최신 기술과 전력 효율성을 갖춘 RTX 4060과 검증된 가성비의 RX 6600 사이에서, 여러분의 필요와 예산에 맞는 최적의 선택을 찾는 데 이 정보가 도움이 되기를 바랍니다. (작성 시점: 2025년 4월)

 

 

2. 모델 정보 & 주요 차이점

---

항목	Radeon RX 6600	GeForce RTX 4060
아키텍처	RDNA 2.0	Ada Lovelace
GPU 코드명	Navi 23	AD107
출시 가격 (MSRP)	$329	$299

◆ 주요 차이점 요약 ◆
[RX 6600의 특징 (AMD)]
• 출시 가격: RTX 4060보다 $30 높은 MSRP (단, 현재 시장 가격은 변동 가능).
• 높은 Raw Fill Rate: 픽셀/텍스처 필레이트 수치상 우위 (참고용).
• 게임 성능: FHD 해상도 일부 게임/설정에서 RTX 4060과 대등하거나 근소하게 우세한 모습 (FPS 테이블 참조).
• 코어 구성: 더 많은 TMUs, ROPs, RT 코어 보유 (스펙 기준).

[RTX 4060이 더 강력한 이유 (Nvidia)]
• 출시 가격: $299 MSRP로 더 저렴하게 출시.
• DLSS 3 지원: 프레임 생성(Frame Generation) 기능 포함, 지원 게임에서 압도적인 성능 향상 가능.
• 전력 효율성: TGP 115W로 RX 6600(132W)보다 낮으면서 더 높은 성능 제공 (최고 수준의 전성비).
• 최신 공정: 효율적인 TSMC 5nm 공정으로 제조 (더 높은 트랜지스터 밀도).
• 이론/컴퓨팅 성능: TFLOPS(이론 성능) 70% 우위, Geekbench(컴퓨팅) 84% 우위.
• 코어 수: 71% 더 많은 셰이딩 유닛 (CUDA 코어).
• L2 캐시: 24MB로 RX 6600(2MB)보다 12배 큼 (메모리 병목 완화).
• 메모리 대역폭: 21% 더 높은 대역폭 (272 vs 224 GB/s).
• Tensor 코어: 96개 탑재 (DLSS 및 AI 연산 가속).

 

 

3. 게임 성능 비교 (FPS): 실제 게임에선 어떤 차이?

---

◆ 제공된 9개 게임의 평균 FPS 데이터를 통해 실제 게임 성능을 비교합니다. (DLSS/FSR 미적용 순수 성능 기준 추정) ◆

게임 타이틀	1080p High	1080p Ultra	1440p Ultra	4K Ultra
Forza Horizon 5	139 / 125	79 / 77	67 / 66	44 / 46
The Witcher 3	128 / 143	106 / 115	73 / 83	40 / 44
Counter-Strike 2	198 / 207	139 / 155	100 / 114	54 / 56
Far Cry 6	110 / 110	95 / 89	71 / 87	41 / 841
Hogwarts Legacy	77 / 80	63 / 67	45 / 47	25 / 23
CoD: Modern Warfare III	103 / 98	95 / 90	65 / 64	40 / 40
Ghost of Tsushima	84 / 75	65 / 59	47 / 45	24 / 27
Cyberpunk 2077	79 / 82	69 / 74	41 / 48	21 / 22
Shadow of the Tomb Raider	135 / 131	119 / 116	82 / 86	40 / 45
평균 FPS (9게임)	116.8	92.1	65.7	36.6
(비교 대상: RTX 4060)	116.8 (0.0%)	94.7 (+2.8%)	70.0 (+6.5%)	37.1 (+1.4%)

*참고: Far Cry 6 4K Ultra의 RTX 4060 값이 841로 비정상적으로 높아보여, 다른 해상도와의 비율을 고려하여 41로 가정하고 평균을 계산했습니다.*
◆ FPS 비교 요약 ◆
• 제공된 9개 게임의 평균 FPS 데이터에 따르면, 순수 게이밍 성능에서 RTX 4060은 RX 6600 대비 1080p High 설정에서는 거의 동일한 성능을 보이며, 1080p Ultra 이상에서는 3% ~ 7% 가량 근소하게 앞서는 모습을 보입니다.
• 이는 RTX 4060의 높은 스펙(TFLOPS, 코어 수 등)을 고려할 때 예상보다 작은 차이일 수 있습니다. 하지만 RTX 4060은 훨씬 낮은 전력(115W vs 132W)으로 이 성능을 달성한다는 점에서 아키텍처의 효율성 향상을 엿볼 수 있습니다.
• 개별 게임별로는 결과가 엇갈립니다. RX 6600은 Forza Horizon 5(1080p), CoD, Ghost of Tsushima 등에서 우세하거나 비슷한 성능을 보이며, RTX 4060은 The Witcher 3, CS2, Cyberpunk 2077 등에서 더 나은 성능을 보입니다.
• 중요 참고: 이 비교는 순수 성능 기준이며, RTX 4060의 핵심 강점인 DLSS 3 (프레임 생성 포함)을 활용하면 지원 게임에서 훨씬 더 큰 폭의 성능 향상을 경험할 수 있습니다.

 

 

4. 3DMark 벤치마크: 종합 게이밍 성능 지표

---

◆ 대표적인 그래픽 벤치마크 3DMark 점수를 통해 종합적인 성능 경향을 확인합니다. ◆

3DMark Test	RX 6600	RTX 4060
Steel Nomad Lite	10201	10688 (+4.8%)
Time Spy	10425	10617 (+1.8%)
Solar Bay	45026	49045 (+8.9%)
Port Royal (RT)	5820	6047 (+3.9%)
Fire Strike	26478	28555 (+7.9%)
Wild Life Extreme	19773	20600 (+4.7%)
Night Raid	98424	121569 (+23.5%)

◆ 3DMark 요약 ◆
• 3DMark 벤치마크 결과에서는 RTX 4060이 모든 테스트에서 RX 6600보다 높은 점수를 기록했습니다.
• 성능 차이는 테스트 종류에 따라 다양하게 나타납니다. Time Spy, Port Royal, Wild Life Extreme 등에서는 5% 미만의 근소한 차이를 보였지만, Solar Bay, Fire Strike에서는 8~9% 수준으로 벌어졌고, 저사양 DX12 테스트인 Night Raid에서는 23.5%로 가장 큰 차이를 보였습니다.
• 게임 FPS 결과와 비교하면, 3DMark 벤치마크는 RTX 4060의 우세를 좀 더 일관되게 보여주지만, 그 격차가 Night Raid를 제외하면 크지 않아 순수 성능 면에서는 두 카드가 여전히 비슷한 경쟁력을 가지고 있음을 시사합니다.

 

 

5. Geekbench 벤치마크: 연산 능력 비교

---

◆ GPU 컴퓨팅 성능 차이는 어느 정도일까요? ◆

Geekbench 6 Compute (OpenCL)	RX 6600	RTX 4060
Compute Score	58048	106633 (+83.7%)
Background Blur	104.1 img/sec	186.9 img/sec (+79.5%)
Face Detection	79.7 img/sec	112.7 img/sec (+41.4%)
Horizon Detection	2.05 Gpixels/sec	3.92 Gpixels/sec (+91.2%)
Edge Detection	2.61 Gpixels/sec	5.16 Gpixels/sec (+97.7%)
Gaussian Blur	2.59 Gpixels/sec	4.94 Gpixels/sec (+90.7%)
Feature Matching	0.64 Gpixels/sec	1.34 Gpixels/sec (+109.4%)
Stereo Matching	257.8 Gpixels/sec	446.2 Gpixels/sec (+73.1%)
Particle Physics	7635.3 FPS	14935.1 FPS (+95.6%)

◆ Geekbench 요약 ◆
• OpenCL 기반의 GPU 컴퓨팅 성능에서는 RTX 4060이 RX 6600보다 종합 점수 기준 약 84% 높은 압도적인 우위를 보여줍니다.
• 이미지 처리(Feature Matching +109%, Edge Detection +98% 등) 및 물리 연산(Particle Physics +96%) 등 모든 세부 항목에서 매우 큰 성능 차이를 나타냅니다.
• 이는 RTX 4060의 훨씬 높은 이론적 연산 성능(TFLOPS), 더 많은 코어 수, 텐서 코어, 그리고 Ada Lovelace 아키텍처의 연산 효율성 향상 덕분입니다. 게이밍 성능과 별개로, 영상 편집 가속, 3D 렌더링, AI/머신러닝 관련 작업에서는 RTX 4060이 RX 6600보다 훨씬 강력하고 효율적인 성능을 제공합니다.

 

 

6. PassMark & GFXBench: 추가 벤치마크 결과

---

◆ Passmark와 GFXBench 점수를 통해 성능을 다시 한번 확인합니다. ◆

PassMark Graphics	RX 6600	RTX 4060
G3D Mark Score	15115	19736 (+30.6%)
G2D Mark	880	1081 (+22.8%)
DirectX 11	152 FPS	174 FPS (+14.5%)
DirectX 12	51 FPS	78 FPS (+52.9%)
GPU Compute	6726 Ops/s	9326 Ops/s (+38.6%)

GFXBench 5	RX 6600 (Metal, OS X)	RTX 4060 (OpenGL, Win)
Aztec Ruins High (4K)	96.4 FPS	118.3 FPS (+22.7%)
Aztec Ruins Normal	567.8 FPS	709 FPS (+24.9%)
Car Chase	-	615.4 FPS
Manhattan 3.1.1	427.9 FPS	496.1 FPS (+15.9%)
T-Rex	1906.1 FPS	2635.8 FPS (+38.3%)
Tessellation	-	3372.6 FPS
ALU 2	2284.3 FPS	3284 FPS (+43.8%)
Driver Overhead 2	600 FPS (+113.7%)	280.8 FPS

◆ Passmark & GFXBench 요약 ◆
• Passmark 결과에서는 RTX 4060이 G3D 종합 점수(+31%), DX12(+53%), GPU Compute(+39%) 등 모든 항목에서 RX 6600보다 상당히 높은 성능을 보여줍니다. 특히 DX12 성능 격차가 크게 나타납니다.
• GFXBench 결과는 API와 운영체제(RX 6600: Metal/OSX, RTX 4060: OpenGL/Windows)가 달라 직접적인 비교는 제한적이지만, Driver Overhead 테스트를 제외한 대부분의 항목에서 RTX 4060이 15% ~ 44% 더 높은 수치를 기록했습니다.
• 이 두 벤치마크 결과는 앞선 게임 FPS나 3DMark 결과보다 RTX 4060의 성능 우위를 더 뚜렷하게 보여주며, 특히 DX12 환경과 연산 부하가 높은 작업에서 격차가 벌어짐을 시사합니다.

 

 

7. Raw 성능 & 소비전력: 신구 아키텍처의 효율성

---

◆ 순수한 연산 능력과 전력 효율성을 비교합니다. ◆

Raw 성능 지표	RX 6600	RTX 4060
FLOPS (FP32)	8.9 TFLOPS	15.1 TFLOPS (+69.7%)
Pixel Fill Rate	159 GPixel/s (+34.7%)	118 GPixel/s
Texture Fill Rate	279 GTexel/s (+18.2%)	236 GTexel/s

 

전력 & 공정	RX 6600	RTX 4060
TGP (소비전력)	132 W	115 W (-12.9%)
제조사 / 공정	TSMC / 7 nm	TSMC / 5 nm
PCIe Interface	PCIe 4.0 x8
Die Size / Transistors / Density	237 mm² / 11B / 46 MTr/mm²	159 mm² / 18B / 113 MTr/mm²

◆ Raw 성능 & 소비전력 요약 ◆
• 이론적인 연산 성능(FP32 TFLOPS)은 RTX 4060이 약 70%로 압도적으로 높습니다.
• 반면, 픽셀 필레이트(+35%)와 텍스처 필레이트(+18%)는 제공된 데이터 기준으로 RX 6600이 더 높습니다. 이는 클럭 속도, ROP/TMU 구성 등의 차이에서 비롯된 수치상의 결과일 수 있습니다.
• 소비 전력(TGP)은 RTX 4060이 115W로, RX 6600의 132W보다 약 13% 낮습니다. 이는 RTX 4060이 더 높은 성능을 더 낮은 전력으로 달성한다는 의미이며, TSMC 5nm 공정과 Ada Lovelace 아키텍처의 뛰어난 전력 효율성을 명확히 보여줍니다. (더 작은 다이 크기, 더 많은 트랜지스터, 훨씬 높은 밀도)
• 두 카드 모두 PCIe 4.0 x8 인터페이스를 사용합니다.

 

 

8. 세부 스펙: 무엇이 다른가?

---

◆ GPU 칩 내부 구성 요소들의 수량 및 클럭 차이를 확인합니다. ◆

스펙 항목	RX 6600	RTX 4060
GPU 코드명	Navi 23	AD107
셰이딩 유닛	1792	3072 (+71.4%)
TMUs	112 (+16.7%)	96
ROPs	64 (+33.3%)	48
RT Cores	28 (+16.7%)	24
Tensor Cores	-	96
L2 Cache	2 MB	24 MB (+1100%)
Base Clock	1626 MHz	1830 MHz (+12.5%)
Boost Clock	2491 MHz (+1.3%)	2460 MHz

◆ 세부 스펙 요약 ◆
• RTX 4060은 RX 6600보다 71% 더 많은 셰이딩 유닛과 텐서 코어를 탑재했습니다. 특히 L2 캐시 용량은 24MB로, 2MB인 RX 6600보다 12배나 커서 메모리 병목 현상 완화에 크게 기여합니다.
• 반면, RX 6600은 더 많은 TMU, ROP, RT 코어를 가지고 있습니다. RT 코어 수가 RX 6600이 더 많은 것은 의외의 부분입니다.
• 클럭 속도는 RTX 4060이 베이스 클럭이 더 높고, RX 6600은 부스트 클럭이 근소하게 높습니다.
• 종합하면, RTX 4060은 더 많은 연산 유닛(셰이더, 텐서)과 압도적인 L2 캐시를 통해 성능을 확보하는 반면, RX 6600은 높은 클럭과 더 많은 TMU/ROP/RT 코어 구성을 가집니다. 이는 각 아키텍처의 설계 철학 차이를 보여줍니다.

 

 

9. 메모리 & API 지원: DLSS 3의 의미

---

◆ 메모리 구성과 지원 기술을 확인합니다. ◆

메모리 항목	RX 6600	RTX 4060
메모리 타입	GDDR6
메모리 크기	8 GB
메모리 버스	128-bit
유효 속도	14000 Mbps	17000 Mbps (+21.4%)
메모리 대역폭	224 GB/s	272 GB/s (+21.4%)

API & 기술 지원	RX 6600	RTX 4060
DirectX	12 Ultimate
Vulkan / OpenGL	1.3 / 4.6
OpenCL	2.1	3.0
CUDA	-	8.9
Ray Tracing	지원 (하드웨어 가속)
업스케일링	FSR	DLSS 3 (Frame Generation)
DisplayPort	1.4a

◆ 메모리/API 요약 ◆
• 두 카드 모두 GDDR6 8GB VRAM과 128-bit 메모리 버스를 사용합니다. 메모리 용량과 버스 폭은 동일하지만, RTX 4060은 더 빠른 17Gbps 유효 메모리 속도를 가져 약 21% 더 높은 메모리 대역폭(272 GB/s)을 제공합니다. 이는 Ada 아키텍처의 대폭 커진 L2 캐시와 함께 128-bit 버스의 한계를 완화하는 데 도움을 줍니다.
• 기술 지원에서 가장 중요한 차이점은 RTX 4060이 DLSS 3 (업스케일링 + 프레임 생성)를 지원한다는 점입니다. 프레임 생성(Frame Generation) 기술은 지원 게임에서 프레임을 비약적으로 높여주어 체감 성능을 크게 향상시킬 수 있는 RTX 40 시리즈만의 강력한 무기입니다. RX 6600은 AMD FSR을 지원합니다.
• 두 카드 모두 DirectX 12 Ultimate 및 하드웨어 레이 트레이싱을 지원하며, RTX 4060은 CUDA도 지원합니다.

 

 

10. 종합평가: 가격과 성능, 기술의 저울질

---

[Radeon RX 6600: 검증된 FHD 가성비 선택지]
• 장점: 순수 성능에서 여전히 경쟁력 있는 모습 (특히 1080p High), 종종 더 저렴한 시장 가격 형성 가능성, 높은 Raw Fill Rate 및 더 많은 TMU/ROP/RT 코어 (스펙 기준).
• 단점: RTX 4060 대비 낮은 성능 (특히 컴퓨팅, Passmark), 높은 소비 전력 (132W vs 115W), 구형 7nm 공정, DLSS 3/프레임 생성 미지원, 훨씬 작은 L2 캐시.
• 추천 대상: 예산이 매우 제한적이거나 순수 1080p 게이밍 성능만을 중요하게 생각하는 사용자, DLSS 3나 높은 전력 효율성이 필요 없는 경우.

 

[GeForce RTX 4060: DLSS 3와 압도적 효율성의 현세대 주력]
• 장점: DLSS 3 (프레임 생성) 지원으로 압도적인 성능 향상 가능, 최고의 전력 효율성 (115W TGP), 뛰어난 컴퓨팅 성능, 낮은 출시 가격 ($299), 최신 5nm 공정, 거대한 L2 캐시, 높은 메모리 대역폭.
• 단점: 순수 게이밍 성능 향상 폭은 RX 6600 대비 크지 않음 (데이터 기준), 스펙상 TMU/ROP/RT 코어 수는 더 적음, 8GB VRAM은 여전히 아쉬울 수 있음.
• 추천 대상: 최신 기술(DLSS 3)을 활용하여 FHD/QHD 게임 성능을 극대화하려는 사용자, 낮은 소비 전력과 발열을 선호하는 사용자, 게임 외 컴퓨팅 작업 비중이 있는 사용자, 합리적인 가격에 최신 아키텍처를 경험하고 싶은 사용자.

 

[최종 결론: 기술과 효율성에서 앞선 RTX 4060의 우위!]
• RX 6600과 RTX 4060의 비교는 흥미롭지만, 결론은 비교적 명확합니다. 순수 게이밍 성능(Rasterization)에서는 두 카드가 비슷한 수준의 경쟁력을 보이지만, 다른 모든 면에서 RTX 4060이 우위를 점합니다.
• RTX 4060은 압도적인 전력 효율성, 훨씬 뛰어난 컴퓨팅 성능, 그리고 무엇보다 DLSS 3 (프레임 생성)이라는 강력한 무기를 가지고 있습니다. DLSS 3는 지원 게임에서 RTX 4060의 성능을 RX 6600과는 비교할 수 없는 수준으로 끌어올려 줍니다.
• RX 6600은 여전히 1080p 환경에서 괜찮은 성능을 제공하며, 시장 가격이 매우 저렴하다면 고려해볼 수 있습니다. 하지만 $299라는 매력적인 MSRP와 최신 기술, 뛰어난 효율성을 갖춘 RTX 4060이 전반적으로 더 현명하고 미래 지향적인 선택이 될 것입니다. 특히 DLSS 3 지원 여부는 앞으로의 게이밍 경험에 큰 차이를 만들 수 있습니다.

---

▶ 더 많은 GPU 비교 포스팅 둘러보기 ◀

#RadeonRX6600 #RX6600 #GeForceRTX4060 #RTX4060 #GPU비교 #그래픽카드비교 #AMD #Nvidia #RDNA2 #AdaLovelace #벤치마크 #GPU성능 #게이밍GPU #FHD게이밍 #DLSS3 #FrameGeneration #전성비GPU