


[목차]
1. 사전안내사항
■ 본 자료의 CPU 비교는 Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core Ultra 7 155H 기준이며, 둘 다 메테오레이크(Meteor Lake) 기반 노트북용 프로세서로써 동시 출시된 라인업이라는 점을 유의해 주시기 바랍니다.
■ 본 글은 공개된 벤치마크 수치 및 공식 스펙표를 중심으로 작성되었습니다. 실제 성능은 노트북 쿨링 설계나 전력세팅(PL1/PL2), 바이오스 최적화 등에 따라 달라질 수 있으니 구매 전 해당 노트북 모델 리뷰를 참고하시기 바랍니다.
■ 이 포스팅은 참고용이므로, 구체적인 구매 의사결정 시 실제 사용기와 세부 스펙 확인을 꼭 해보시길 권장드립니다.
2. 모델정보 & 주요 차이점
항목 | Core Ultra 9 185H | Core Ultra 7 155H |
출시일 | 2023.12.14 | 2023.12.14 |
코드네임 | Meteor Lake | Meteor Lake |
P-Core / E-Core | 6P(2.3~5.1GHz) + 10E(1.8~3.8GHz) | 6P(1.4~4.8GHz) + 10E(0.9~3.8GHz) |
총 코어 | 16 (22스레드) | 16 (22스레드) |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
• 185H는 베이스 클럭이 높고(2.3 vs 1.4GHz), 터보도 조금 더 높은(5.1 vs 4.8GHz) 점이 가장 큰 차이입니다.
• 코어 구성(6P+10E/16총코어)은 동일하지만, 185H 쪽이 상위 모델답게 빠릿한 클럭 세팅으로 여러 벤치마크에서 우세한 결과를 보입니다.
• 둘 다 동일한 Arc 8코어 iGPU, 7nm 공정, 동일 소켓(FCBGA-2049) 등 같은 프레임워크를 공유하므로 사실상 클럭/전력 차이만으로 성능이 갈리는 셈입니다.
3. Cinebench 벤치마크
Cinebench R23 | Core Ultra 9 185H | Core Ultra 7 155H |
Single-Core | 1809 (+1%) | 1795 |
Multi-Core | 18420 (+22%) | 15043 |
Cinebench 2024 | Core Ultra 9 185H | Core Ultra 7 155H |
Single-Core | 103 (+3%) | 100 |
Multi-Core | 1046 (+30%) | 802 |
◆ Cinebench 요약 ◆
• 싱글코어 점수는 두 모델이 비슷하지만, 185H가 1~3% 앞서는 결과. 멀티코어는 최대 22~30%까지 185H가 더 우세합니다.
• 같은 코어 수지만 베이스 클럭 및 전력 상한이 높은 185H가 렌더링이나 멀티태스킹 성능에 유리한 것으로 보입니다.
4. Geekbench 벤치마크
Geekbench 6 | Core Ultra 9 185H | Core Ultra 7 155H |
Single-Core | 2446 (+1%) | 2421 |
Multi-Core | 13613 (+9%) | 12515 |
* 참고: 파일압축, 웹브라우징 등 세부 항목에서 185H가 우세한 경우가 많으나, Background blur(49 vs 45)처럼 155H가 더 높은 항목도 있습니다. 특정 작업별 차이를 감안하셔야 합니다.
◆ Geekbench 요약 ◆
• 싱글코어는 거의 비등비등하나, 185H가 +1%~수% 높게 측정된다는 점이 특징입니다.
• 멀티코어는 185H가 약 9%가량 우위로, 기본 클럭이 높은 영향을 받는 것으로 보입니다.
5. PassMark & 기타 테스트
Passmark CPU | Core Ultra 9 185H | Core Ultra 7 155H |
Single-Core | 3700 (+6%) | 3503 |
Multi-Core | 29429 (+18%) | 25035 |
• 정수연산/부동소수점/암호화/물리연산 모두 185H가 몇 % 정도 우세하나, (Background blur 제외) 대부분 큰 차이는 아니며, 둘 다 상위권 CPU입니다.
• 종합 PassMark 점수상 185H가 Single +6%, Multi +18%로 우위가 뚜렷합니다.
◆ PassMark 요약 ◆
• 185H는 베이스 클럭이 높아 싱글·멀티 모두 수치가 좋습니다. 기본15~20% 정도 빠른 느낌이며, 노트북 설계에 따라 차이는 커질 수 있습니다.
• 155H 역시 상위 라인업이지만, 185H가 확실히 한 등급 위 성능을 보여준다고 판단됩니다.
6. Blender & Performance Per Watt
Blender CPU | Core Ultra 9 185H | Core Ultra 7 155H |
Score | 200.07 (+16%) | 172.02 |
• Blender 점수 또한 185H가 +16% 더 높은 렌더 성능을 보입니다. 동일 코어 수지만, 터보 클럭과 베이스 차이가 누적되어 성능 격차를 만들었다고 판단됩니다.
Perf per Watt | Core Ultra 9 185H | Core Ultra 7 155H |
Cinebench 2024 / Watt | 16.1 PPW | 12.3 PPW |
Geekbench 6 Multi / Watt | 209.4 PPW | 192.5 PPW |
Passmark CPU Mark / Watt | 452.8 PPW | 385.2 PPW |
Blender / Watt | 3.08 PPW | 2.65 PPW |
◆ Blender & 전성비 요약 ◆
• 185H가 더 높은 클럭을 갖고 있어 전성비 또한 조금 더 높게 측정되는 편입니다. (각 항목서 155H 대비 약 10~30%가량 우세)
• 다만 실제 노트북 배터리 사용 시엔, 185H가 더 많은 전력을 소비할 가능성이 크므로, 배터리 지속시간은 155H가 조금 더 나을 수 있습니다.
• 두 모델 모두 모바일 하이엔드 급이라, 각기 노트북 업체에서 어떤 TDP 세팅을 적용하느냐가 관건입니다.
7. 세부 스펙
스펙 항목 | Core Ultra 9 185H | Core Ultra 7 155H |
P-Cores | 6 (Base 2.3GHz / Turbo 5.1GHz) | 6 (Base 1.4GHz / Turbo 4.8GHz) |
E-Cores | 10 (Base 1.8GHz / Turbo 3.8GHz) | 10 (Base 0.9GHz / Turbo 3.8GHz) |
L3 Cache | 24MB (공유) | 24MB (공유) |
TDP(PL1) | 35~65W | 20~65W |
Peak Temp | 110°C | 110°C |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• 185H는 기본 전력 범위(35~65W)로 설정되며, 155H는 20~65W 범위로 더 낮은 최소 전력 세팅도 가능.
• 두 프로세서 모두 동일한 코어 수와 캐시 용량, 단지 185H 쪽이 더 높은 베이스/터보 클럭을 허용해 성능에 차이를 만듭니다.
8. 메모리 지원 & iGPU
항목 | Core Ultra 9 185H | Core Ultra 7 155H |
메모리 지원 | LPDDR5-7467 / DDR5-5600 | LPDDR5-7467 / DDR5-5600 |
최대 메모리 | 96 GB | 96 GB |
통합 그래픽 | Arc (8-Cores), Boost 2350MHz | Arc (8-Cores), Boost 2250MHz |
iGPU FLOPS | ~4.8 TFLOPS (+4%) | ~4.6 TFLOPS |
◆ 메모리 / iGPU 요약 ◆
• 메모리 구성이나 용량 최대치는 두 모델이 동일하므로, 노트북 제조사가 어떤 LPDDR5/DDR5를 탑재하느냐에 따라 실제 성능 차이가 날 수 있습니다.
• Arc 8코어 iGPU 역시 동일하지만, 185H가 조금 더 높은 GPU 부스트 클럭(2350 vs 2250MHz)을 지원해 ~4.8 vs 4.6 TFLOPS로 소폭이나마 185H가 더 강력합니다.
• 고사양 내장 그래픽이지만, AAA급 게임에는 무리가 있으니 필요 시 외장 GPU 옵션을 고려하는 것이 좋습니다.
9. 종합평가


[Core Ultra 9 185H]
• 메테오레이크 기반 최상위 모바일 라인, 6P+10E, 터보 5.1GHz, 베이스 2.3GHz
• 멀티코어 및 기본 클럭이 높아 다양한 벤치마크에서 155H 대비 +10~30% 우세
• 전력범위(35~65W)로 설정되는 경우 많아, 배터리 지속성은 다소 불리할 수 있음
• Arc iGPU도 클럭이 살짝 높아 그래픽 성능 +4% (4.8 TFLOPS)
[Core Ultra 7 155H]
• 동일한 코어 구성(6P+10E)이지만, P-Core 베이스가 낮아 +성능은 185H보다 조금 떨어짐
• 전력범위(20~65W)로 더 유연하며, 배터리 효율을 중시하는 노트북에 적합
• 멀티코어나 렌더링서 185H 대비 10%~30% 정도 뒤처질 수 있으나, 여전히 높은 성능으로 모바일 하이엔드급
• Arc iGPU(4.6 TFLOPS)로 중상급 내장 그래픽 활용 가능
[최종 결론]
• Core Ultra 9 185H는 최상위 라인으로, 같은 코어 수에서도 더 높은 베이스·터보 클럭으로 멀티·싱글 성능 모두 155H 대비 한층 앞섭니다.
• Core Ultra 7 155H는 전력 하한(20W)이 낮아 저전력 노트북 구현이 유리하며, 성능도 상위권이라 가성비/배터리 효율을 동시에 추구할 경우 좋은 선택입니다.
• 결국, 최대한 높은 퍼포먼스를 원하는 노트북이라면 185H 모델, 전력 효율과 충분한 고성능을 균형 잡고 싶다면 155H가 알맞다고 결론지을 수 있습니다.
#Intel #CoreUltra9 #185H #CoreUltra7 #155H #MeteorLake #노트북CPU #스펙비교 #벤치마크
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
[스펙비교]- Core Ultra 7 155H vs Core Ultra 5 125H (0) | 2025.04.02 |
---|---|
(스펙비교)- Core i9 14900K vs M3 Max (0) | 2025.04.02 |
[스펙비교]- Core i9 14900K vs Ryzen 9 9950X3D (0) | 2025.04.02 |
(스펙비교)- Intel Core i9 14900K vs Apple M4 (0) | 2025.03.30 |
[스펙비교]- Intel Core Ultra 7 155H vs i7 13700H (0) | 2025.03.30 |