본문 바로가기
CPU 비교

(스펙비교)- Core Ultra 9 185H vs Core Ultra 7 155H

by 'Helpful' 2025. 4. 1.

[인텔 울트라9 185H vs 인텔 울트라7 155H 스펙비교]

[목차]

1. 사전안내사항

2. 모델정보 & 주요 차이점

3. Cinebench 벤치마크

4. Geekbench 벤치마크

5. PassMark & 기타 테스트

6. Blender & Performance Per Watt

7. 세부 스펙

8. 메모리 지원 & iGPU

9. 종합평가

 

1. 사전안내사항


본 자료의 CPU 비교는 Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core Ultra 7 155H 기준이며, 둘 다 메테오레이크(Meteor Lake) 기반 노트북용 프로세서로써 동시 출시된 라인업이라는 점을 유의해 주시기 바랍니다.

 

본 글은 공개된 벤치마크 수치 및 공식 스펙표를 중심으로 작성되었습니다. 실제 성능은 노트북 쿨링 설계나 전력세팅(PL1/PL2), 바이오스 최적화 등에 따라 달라질 수 있으니 구매 전 해당 노트북 모델 리뷰를 참고하시기 바랍니다.

 

이 포스팅은 참고용이므로, 구체적인 구매 의사결정 시 실제 사용기와 세부 스펙 확인을 꼭 해보시길 권장드립니다.

 

 

2. 모델정보 & 주요 차이점


항목 Core Ultra 9 185H Core Ultra 7 155H
출시일 2023.12.14 2023.12.14
코드네임 Meteor Lake Meteor Lake
P-Core / E-Core 6P(2.3~5.1GHz) + 10E(1.8~3.8GHz) 6P(1.4~4.8GHz) + 10E(0.9~3.8GHz)
총 코어 16 (22스레드) 16 (22스레드)

주요 차이점 요약
185H베이스 클럭이 높고(2.3 vs 1.4GHz), 터보도 조금 더 높은(5.1 vs 4.8GHz) 점이 가장 큰 차이입니다.
• 코어 구성(6P+10E/16총코어)은 동일하지만, 185H 쪽이 상위 모델답게 빠릿한 클럭 세팅으로 여러 벤치마크에서 우세한 결과를 보입니다.
• 둘 다 동일한 Arc 8코어 iGPU, 7nm 공정, 동일 소켓(FCBGA-2049) 등 같은 프레임워크를 공유하므로 사실상 클럭/전력 차이만으로 성능이 갈리는 셈입니다.

 

3. Cinebench 벤치마크


Cinebench R23 Core Ultra 9 185H Core Ultra 7 155H
Single-Core 1809 (+1%) 1795
Multi-Core 18420 (+22%) 15043

 

Cinebench 2024 Core Ultra 9 185H Core Ultra 7 155H
Single-Core 103 (+3%) 100
Multi-Core 1046 (+30%) 802

Cinebench 요약
• 싱글코어 점수는 두 모델이 비슷하지만, 185H가 1~3% 앞서는 결과. 멀티코어는 최대 22~30%까지 185H가 더 우세합니다.
• 같은 코어 수지만 베이스 클럭전력 상한이 높은 185H가 렌더링이나 멀티태스킹 성능에 유리한 것으로 보입니다.

 

4. Geekbench 벤치마크


Geekbench 6 Core Ultra 9 185H Core Ultra 7 155H
Single-Core 2446 (+1%) 2421
Multi-Core 13613 (+9%) 12515

* 참고: 파일압축, 웹브라우징 등 세부 항목에서 185H가 우세한 경우가 많으나, Background blur(49 vs 45)처럼 155H가 더 높은 항목도 있습니다. 특정 작업별 차이를 감안하셔야 합니다.

Geekbench 요약
• 싱글코어는 거의 비등비등하나, 185H가 +1%~수% 높게 측정된다는 점이 특징입니다.
• 멀티코어는 185H가 약 9%가량 우위로, 기본 클럭이 높은 영향을 받는 것으로 보입니다.

 

5. PassMark & 기타 테스트


Passmark CPU Core Ultra 9 185H Core Ultra 7 155H
Single-Core 3700 (+6%) 3503
Multi-Core 29429 (+18%) 25035

정수연산/부동소수점/암호화/물리연산 모두 185H가 몇 % 정도 우세하나, (Background blur 제외) 대부분 큰 차이는 아니며, 둘 다 상위권 CPU입니다.
• 종합 PassMark 점수상 185H가 Single +6%, Multi +18%로 우위가 뚜렷합니다.

 

PassMark 요약
185H는 베이스 클럭이 높아 싱글·멀티 모두 수치가 좋습니다. 기본15~20% 정도 빠른 느낌이며, 노트북 설계에 따라 차이는 커질 수 있습니다.
155H 역시 상위 라인업이지만, 185H가 확실히 한 등급 위 성능을 보여준다고 판단됩니다.

 

6. Blender & Performance Per Watt


Blender CPU Core Ultra 9 185H Core Ultra 7 155H
Score 200.07 (+16%) 172.02

Blender 점수 또한 185H가 +16% 더 높은 렌더 성능을 보입니다. 동일 코어 수지만, 터보 클럭과 베이스 차이가 누적되어 성능 격차를 만들었다고 판단됩니다.

 

Perf per Watt Core Ultra 9 185H Core Ultra 7 155H
Cinebench 2024 / Watt 16.1 PPW 12.3 PPW
Geekbench 6 Multi / Watt 209.4 PPW 192.5 PPW
Passmark CPU Mark / Watt 452.8 PPW 385.2 PPW
Blender / Watt 3.08 PPW 2.65 PPW

Blender & 전성비 요약
185H가 더 높은 클럭을 갖고 있어 전성비 또한 조금 더 높게 측정되는 편입니다. (각 항목서 155H 대비 약 10~30%가량 우세)
• 다만 실제 노트북 배터리 사용 시엔, 185H가 더 많은 전력을 소비할 가능성이 크므로, 배터리 지속시간은 155H가 조금 더 나을 수 있습니다.
• 두 모델 모두 모바일 하이엔드 급이라, 각기 노트북 업체에서 어떤 TDP 세팅을 적용하느냐가 관건입니다.

 

7. 세부 스펙


스펙 항목 Core Ultra 9 185H Core Ultra 7 155H
P-Cores 6 (Base 2.3GHz / Turbo 5.1GHz) 6 (Base 1.4GHz / Turbo 4.8GHz)
E-Cores 10 (Base 1.8GHz / Turbo 3.8GHz) 10 (Base 0.9GHz / Turbo 3.8GHz)
L3 Cache 24MB (공유) 24MB (공유)
TDP(PL1) 35~65W 20~65W
Peak Temp 110°C 110°C

세부 스펙 요약
• 185H는 기본 전력 범위(35~65W)로 설정되며, 155H는 20~65W 범위로 더 낮은 최소 전력 세팅도 가능.
• 두 프로세서 모두 동일한 코어 수와 캐시 용량, 단지 185H 쪽이 더 높은 베이스/터보 클럭을 허용해 성능에 차이를 만듭니다.

 

8. 메모리 지원 & iGPU


항목 Core Ultra 9 185H Core Ultra 7 155H
메모리 지원 LPDDR5-7467 / DDR5-5600 LPDDR5-7467 / DDR5-5600
최대 메모리 96 GB 96 GB
통합 그래픽 Arc (8-Cores), Boost 2350MHz Arc (8-Cores), Boost 2250MHz
iGPU FLOPS ~4.8 TFLOPS (+4%) ~4.6 TFLOPS

메모리 / iGPU 요약
• 메모리 구성이나 용량 최대치는 두 모델이 동일하므로, 노트북 제조사가 어떤 LPDDR5/DDR5를 탑재하느냐에 따라 실제 성능 차이가 날 수 있습니다.
Arc 8코어 iGPU 역시 동일하지만, 185H가 조금 더 높은 GPU 부스트 클럭(2350 vs 2250MHz)을 지원해 ~4.8 vs 4.6 TFLOPS로 소폭이나마 185H가 더 강력합니다.
• 고사양 내장 그래픽이지만, AAA급 게임에는 무리가 있으니 필요 시 외장 GPU 옵션을 고려하는 것이 좋습니다.

 

9. 종합평가


[Core Ultra 9 185H]
• 메테오레이크 기반 최상위 모바일 라인, 6P+10E, 터보 5.1GHz, 베이스 2.3GHz
• 멀티코어 및 기본 클럭이 높아 다양한 벤치마크에서 155H 대비 +10~30% 우세
• 전력범위(35~65W)로 설정되는 경우 많아, 배터리 지속성은 다소 불리할 수 있음
• Arc iGPU도 클럭이 살짝 높아 그래픽 성능 +4% (4.8 TFLOPS)

 

[Core Ultra 7 155H]
• 동일한 코어 구성(6P+10E)이지만, P-Core 베이스가 낮아 +성능은 185H보다 조금 떨어짐
• 전력범위(20~65W)로 더 유연하며, 배터리 효율을 중시하는 노트북에 적합
• 멀티코어나 렌더링서 185H 대비 10%~30% 정도 뒤처질 수 있으나, 여전히 높은 성능으로 모바일 하이엔드급
• Arc iGPU(4.6 TFLOPS)로 중상급 내장 그래픽 활용 가능

 

[최종 결론]
Core Ultra 9 185H는 최상위 라인으로, 같은 코어 수에서도 더 높은 베이스·터보 클럭으로 멀티·싱글 성능 모두 155H 대비 한층 앞섭니다.
Core Ultra 7 155H는 전력 하한(20W)이 낮아 저전력 노트북 구현이 유리하며, 성능도 상위권이라 가성비/배터리 효율을 동시에 추구할 경우 좋은 선택입니다.
• 결국, 최대한 높은 퍼포먼스를 원하는 노트북이라면 185H 모델, 전력 효율과 충분한 고성능을 균형 잡고 싶다면 155H가 알맞다고 결론지을 수 있습니다.


더 많은 CPU 비교 포스팅 둘러보기

#Intel #CoreUltra9 #185H #CoreUltra7 #155H #MeteorLake #노트북CPU #스펙비교 #벤치마크