[스펙비교]- Core Ultra 5 228V vs Ultra 5 226V

[목차]

1. 사전안내사항

2. 모델정보 & 주요 차이점

3. Cinebench 벤치마크

4. Geekbench 벤치마크

5. PassMark & 기타 테스트

6. Performance Per Watt

7. 세부 스펙

8. 메모리 & iGPU

9. 종합평가

 

1. 사전안내사항

---

■ 본 자료는 Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core Ultra 5 226V 비교를 다루고 있습니다. 두 모델 모두 Lunar Lake(3nm) 기반의 노트북 CPU이며, 코어 구성(8코어/8쓰레드)은 동일하지만 메모리 지원 및 약간의 클록 차이 등이 있을 수 있습니다.

 

■ 실제 성능은 노트북 쿨링, 전력세팅, 바이오스 최적화 등에 좌우되며, 공개된 자료만으로 판단하므로 최종 구매 시에는 해당 기기의 구체적 리뷰와 평가를 참고하시길 권장드립니다.

 

■ 본 포스팅은 참고용 자료로서, 값 비교, 성능요구, iGPU활용 등을 종합적으로 고려해 결정하시면 됩니다.

 

 

2. 모델정보 & 주요 차이점

---

항목	Core Ultra 5 228V	Core Ultra 5 226V
코드네임	Lunar Lake(3nm)	Lunar Lake(3nm)

◆ 주요 차이점 요약 ◆
• 둘 다 8코어(4P+4E) Lunar Lake(3nm) 계열이며, 전력 TDP 범위(17~37W)도 동일. 228V는 최대32GB LPDDR5X-8533 지원, 226V는 최대16GB로 차이 존재.
• 일부 벤치에서 228V가 소폭 우위. iGPU·코어구성은 거의 동일하지만, 228V가 약간 더 높은 최적화 가능성.

 

3. Cinebench 벤치마크

---

Cinebench R23	Core Ultra 5 228V	Core Ultra 5 226V
Single-Core	1705	1699
Multi-Core	9971 (+1%)	9867

 

Cinebench 2024	Core Ultra 5 228V	Core Ultra 5 226V
Single-Core	105 (+5%)	100
Multi-Core	539 (+5%)	512

◆ Cinebench 요약 ◆
• 228V vs 226V, 동일 8코어이나 228V가 싱글/멀티 둘다 ~1~5%정도 더 높게 측정.

• 차이는 아주 작지만, 228V가 조금 더 최적화된 느낌.

 

4. Geekbench 벤치마크

---

Geekbench 6	Core Ultra 5 228V	Core Ultra 5 226V
Single-Core	2555 (+2%)	2516
Multi-Core	10235 (+6%)	9636

* 참고: 파일압축, Ray tracing 등 다수 항목에서 228V가 소폭 우세, Text processing은 226V가 근소히 높음 등 항목별 편차.

◆ Geekbench 요약 ◆
• 228V가 싱글+2%, 멀티+6%로 조금 더 성능이 높게 나옵니다. 8코어구조는 동일하지만, 미세한 클록/펌웨어 차이로 228V가 유리한 듯합니다.

 

5. PassMark & 기타 테스트

---

Passmark CPU	Core Ultra 5 228V	Core Ultra 5 226V
Single-Core	3665	3887 (+6%)
Multi-Core	18530	18789 (+1%)

• PassMark에서 226V가 싱글+6%, 멀티+1%로 소폭 앞섬. 즉, 일부 벤치(Geekbench 등)선 228V가 우세하더니 PassMark선 226V가 근소우위. 서로 엇갈리는 결과를 보입니다.

 

◆ PassMark 요약 ◆
• 두 모델의 차이가 매우 근소. 228V vs 226V에서 PassMark 결과론 226V가 +1~6% 우세. 다른 벤치들과 상반된 결과라 실제론 엇비슷이라 볼 수 있습니다.

 

6. Performance Per Watt

---

지표	Core Ultra 5 228V	Core Ultra 5 226V
Cinebench 2024 / Watt	14.6 PPW	13.8 PPW
Geekbench 6 Multi / Watt	276.6 PPW	260.4 PPW
Passmark CPU Mark / Watt	500.8 PPW	507.8 PPW

◆ 전성비 요약 ◆
• Cinebench/Geekbench상 228V가 전성비 우세, PassMark선 226V 쪽이 조금 더 효율적.

• 결국 두 모델은 거의 동일한 코어 구조/전력으로, 벤치별 약간의 편차로 엇비슷하다고 결론지을 수 있습니다.

 

7. 세부 스펙

---

항목	Core Ultra 5 228V	Core Ultra 5 226V
코어/쓰레드	8(4P+4E),8T	8(4P+4E),8T
TDP(PL1)	17~37W	17~37W
클럭(4P)	2.1GHz Base / 4.5GHz Turbo	2.1GHz Base / 4.5GHz Turbo

◆ 세부 스펙 요약 ◆
• 두 모델 모두 동일 8C(4P+4E), 4.5GHz, TDP17~37W, Arc130V iGPU 등 기초사양이 거의 유사. 228V가 펌웨어/미세조정으로 벤치서 소폭 앞서는 양상입니다.

 

8. 메모리 & iGPU

---

항목	Core Ultra 5 228V	Core Ultra 5 226V
iGPU	Arc Graphics 130V (~3.3TFLOPS)	Arc Graphics 130V (~3.3TFLOPS)
메모리	LPDDR5x-8533 (Max32GB?)	LPDDR5x-8533 (Max16GB?)

◆ 메모리/iGPU 요약 ◆
• iGPU는 동일 Arc130V(3.3TFLOPS), 스펙 차이 없음.

• 최대 메모리에서 228V가 32GB까지 지원 가능할 것으로 추정, 226V는 최대16GB 지원 가능성.

 

9. 종합평가

---

[Core Ultra 5 228V]
• 8코어(4P+4E) / TDP17~37W / Arc130V iGPU(~3.3TFLOPS)
• 벤치마크 상 226V 대비 +1~6% 정도 앞서는 결과(Geekbench, CB2024 등).
• 최대32GB LPDDR5X, 조금 더 고급 구성이 가능하여, 상위 Ultra5 라인이라 볼 수 있음.

 

[Core Ultra 5 226V]
• 동일8코어(4P+4E), Arc130V iGPU(3.3TFLOPS), LPDDR5x-8533(최대16GB?)
• PassMark에선 일부 항목에서 조금 더 높게 나오기도 하며, 실제 성능차 매우 근소
• 다만 메모리 한계(16GB)로 228V보다 확장성은 낮을 것

 

[최종 결론]
• 228V는 소폭 향상된 벤치 점수와 32GB LPDDR5x 지원 가능. 약간 상위 Ultra5 라인으로 보이며, 성능/확장면에서 우세.
• 226V도 거의 동일 코어/주파수라 실제 차이는 작으며, 16GB이하 메모리로도 충분하다면 226V가 가성비적.
• 결론: 넉넉한 메모리(32GB) & 약간 더 높은 벤치 필요하면 228V, 16GB까진 충분 & 약간 저렴 원하면 226V. 둘 다 3nm(8코어) Lunar Lake로 전성비가 준수할 전망입니다.

---

▶ 더 많은 CPU 비교 포스팅 둘러보기 ◀

#Intel #CoreUltra5 #228V #226V #LunarLake #3nm #노트북CPU #벤치마크