(스펙비교)- Core Ultra 7 258V vs Ultra 5 226V

 

[목차]

1. 사전안내사항

2. 모델정보 & 주요 차이점

3. Cinebench 벤치마크

4. Geekbench 벤치마크

5. PassMark & 기타 테스트

6. Blender & Performance Per Watt

7. 세부 스펙

8. 메모리 지원 & iGPU

9. 종합평가

 

1. 사전안내사항

---

■ 본 포스팅은 Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core Ultra 5 226V 노트북 CPU 간 비교를 다룹니다. 두 모델 모두 Lunar Lake(3nm) 기반이지만, 코어 구성과 iGPU 스펙 등에서 차이가 있습니다.

 

■ 실제 성능은 OEM 노트북의 전력세팅·쿨링 설계·바이오스 최적화 등에 따라 달라질 수 있으며, 출시 후 구체적 리뷰를 통해 최종 확인하는 것을 권장드립니다.

 

■ 본 자료는 공개된 벤치마크와 공식 스펙표를 요약한 참고용으로, 구체적 구매 시 용도(배터리 vs 성능), 메모리 확장, iGPU 활용 등을 종합검토하길 바랍니다.

 

2. 모델정보 & 주요 차이점

---

항목	Core Ultra 7 258V	Core Ultra 5 226V
코드네임	Lunar Lake(3nm)	Lunar Lake(3nm)
출시일	2024.09.04	2024.09.04

◆ 주요 차이점 요약 ◆
• 둘 다 동일 시대(Lunar Lake,3nm)이지만, 258V가 더 상위 라인(Ultra7), 226V는 중급(Ultra5).

• 258V 코어가 동일8개(4P+4E)이지만, 더 높은 터보클록 & L3=12MB & iGPU강화(4TFLOPS) 등 차이 존재.

 

3. Cinebench 벤치마크

---

Cinebench R23	Core Ultra 7 258V	Core Ultra 5 226V
Single-Core	1948 (+15%)	1699
Multi-Core	10867 (+10%)	9867

 

Cinebench 2024	Core Ultra 7 258V	Core Ultra 5 226V
Single-Core	122 (+22%)	100
Multi-Core	636 (+24%)	512

◆ Cinebench 요약 ◆
• R23 기준, 258V가 싱글+15%, 멀티+10% 우세. 2024에서도 싱글+22%, 멀티+24%로 더 큰 차이. 258V가 클록(4.8GHz)과 캐시(12MB)에서 이점을 가져 확실한 우위로 보입니다.

 

4. Geekbench 벤치마크

---

Geekbench 6	Core Ultra 7 258V	Core Ultra 5 226V
Single-Core	2745 (+9%)	2516
Multi-Core	10802 (+12%)	9636

* 참고: 세부항목(파일압축, Clang compile, Ray tracing 등)에서 258V가 대체로 우세. 예) Ray tracing(14 vs 7.3). 다만 Text processing(277.9 vs276.7)등은 근소차.

◆ Geekbench 요약 ◆
• 258V가 싱글+9%, 멀티+12%로 모두 앞섭니다. 똑같이 8코어(4P+4E)지만, 캐시12MB와 클록(4.8GHz) 덕분에 더 강력한 점수가 나온 듯합니다.

 

5. PassMark & 기타 테스트

---

Passmark CPU	Core Ultra 7 258V	Core Ultra 5 226V
Single-Core	4050 (+4%)	3887
Multi-Core	19471 (+4%)	18789

• PassMark도 258V가 싱글+4%, 멀티+4%로 앞서며, 정수/부동소수/암호 등 대부분 항목에서 조금 더 높게 측정.
• 양자 모두 코어수/구성이 동일하지만, 258V가 캐시/클록이 더 높아 성능 우위에 있는 듯합니다.

 

◆ PassMark 요약 ◆
• 단일/멀티 모두 258V가 약 +4~5%정도 우세, 거의 같은 코어 구조에 클록/캐시로 이점 획득.

 

6. Blender & Performance Per Watt

---

Blender CPU	Core Ultra 7 258V	Core Ultra 5 226V
Score	128.8	n/a

• 226V Blender 점수 미확인. 258V는128.8로 측정되며, 코어구조가 동일(8C)이나 캐시/클록차로 조금 더 높은 수치일 것으로 추정.

 

Perf per Watt	Core Ultra 7 258V	Core Ultra 5 226V
Cinebench 2024 / Watt	17.2 PPW	13.8 PPW
Geekbench 6 Multi / Watt	291.9 PPW	260.4 PPW
Passmark CPU Mark / Watt	526.2 PPW	507.8 PPW
Blender / Watt	3.48 PPW	-

◆ Blender & 전성비 요약 ◆
• 258V는 약간 더 높은 클록과 L3캐시로, 동일전력(17~37W) 설정하에서 약간 더 높은 전성비를 보이는 것으로 보입니다.
• 226V도 크게 뒤지지 않으나, 현재 측정치로는 258V가 성능/전성비 양면에서 우세한 듯합니다.

 

7. 세부 스펙

---

스펙 항목	Core Ultra 7 258V	Core Ultra 5 226V
코어/쓰레드	8(4P+4E) / 8T	8(4P+4E) / 8T
L3 Cache	12MB	8MB
Base/Turbo(P코어)	2.2 / 4.8GHz	2.1 / 4.5GHz
TDP	17~37W	17~37W

◆ 세부 스펙 요약 ◆
• 두 모델 다 8코어(4P+4E), TDP17~37W로 동일 전력 범위지만, 258V는 L3=12MB, 터보4.8GHz로 싱글/멀티 모두 우위.
• 226V는 L3=8MB, 터보4.5GHz로 조금 낮은 사양, 가성비형 Lunar Lake로 볼 수 있습니다.

 

8. 메모리 지원 & iGPU

---

항목	Core Ultra 7 258V	Core Ultra 5 226V
iGPU	Arc Graphics 140V (~4TFLOPS)	Arc Graphics 130V (~3.3TFLOPS)
Shading Units	1024	896
Memory	LPDDR5x-8533, Max32GB	LPDDR5x-8533, Max16GB

◆ 메모리 / iGPU 요약 ◆
• 258V는 Arc140V(4TFLOPS) & 최대32GB LPDDR5x-8533, 226V는 Arc130V(3.3TFLOPS) & 최대16GB.
• 그래픽/메모리 모두 258V가 좀 더 상위 사양이라, 가벼운 게이밍이나 GPU가속도 조금 더 여유 있을 것으로 보입니다.

 

9. 종합평가

---

[Core Ultra 7 258V]
•동일8코어(4P+4E)이나, 12MB L3 & 4.8GHz 터보 / Arc140V iGPU(4TFLOPS) / 최대32GB메모리
•싱글성능 & 멀티 모두 226V 대비 ~10~15%이상 앞서고, iGPU도 조금 더 강력
•하이엔드급 울트라북에 탑재되어 고급형 성능 지향 예상

 

[Core Ultra 5 226V]
•8코어(4+4), 8MB L3 & 4.5GHz 터보 / Arc130V iGPU(3.3TFLOPS) / 최대16GB메모리
•상위 258V 대비 ~10~15% 낮은 성능이지만, 가격부담/발열이 덜하며 충분히 준수한 성능
•가성비·중급형 울트라북 포지션

 

[최종 결론]
•258V는 싱글/멀티/iGPU 전부 226V 대비 ~10~20% 가량 강력, 메모리도 32GB까지 가능(226V는16GB). 고성능 울트라 노트북을 원한다면 258V가 유리.
•226V는 8코어 & Arc130V로 성능은 조금 낮지만, 실사용엔 충분한 수준일 전망. 가격/발열/배터리에 있어 다소 이점이 있을 것으로 보임.
•용도가 상위 성능·이왕이면 더 좋은 iGPU라면 258V, 가성비 & 준수성능 원하면 226V가 적합. 둘 다 8C/3nm로 전성비가 준수하나, 258V가 더 최상위 느낌입니다.

---

▶ 더 많은 CPU 비교 포스팅 둘러보기 ◀

#Intel #LunarLake #CoreUltra7 #258V #CoreUltra5 #226V #노트북CPU #벤치마크