[Intel Core Ultra 9 285H vs Ultra 9 275HX 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 인텔 차세대 노트북 CPU, H vs HX 대결! (※데이터 주의)
3. Cinebench 벤치마크: 멀티코어 성능, HX의 압승!
4. Geekbench 벤치마크: 종합 성능도 HX 우세
5. PassMark & 기타 테스트: HX의 압도적 성능 재확인
6. 기본 성능 & 소비전력: 성능과 전력, H와 HX의 지향점
7. 세부 스펙: 코어 수, 캐시, TDP 등 상세 비교
1. 사전안내사항: 인텔 차세대 노트북 CPU, H vs HX 대결! (※데이터 주의)
■ 인텔의 차세대 노트북 CPU 라인업 내에서의 하이엔드 모델 간 비교! 고성능 슬림 노트북을 위한 'H' 시리즈의 Core Ultra 9 285H (16코어)와 극한의 성능을 추구하는 'HX' 시리즈의 Core Ultra 9 275HX (24코어)로 추정되는 두 모델을 비교 분석합니다. 동일한 아키텍처 기반이지만 코어 수, TDP, 성능 목표가 다른 두 CPU는 어떤 차이를 보일까요?
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 하지만, 두 CPU 모델(285H, 275HX) 모두 코드명(Arrow Lake), 3nm 공정, 코어/스레드 구성, iGPU 스펙 등은 작성 시점(2025년 4월) 기준으로 공식 확인되지 않은 추정치일 가능성이 높습니다. 특히 코어/스레드 구성과 iGPU 스펙 관련 데이터는 내부적으로 일관성이 부족한 부분이 있습니다. 따라서 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.
■ 노트북 CPU는 제조사의 쿨링 설계 및 전력 제한 설정(PL1/PL2)에 따라 성능이 크게 달라질 수 있습니다. 동일 CPU라도 탑재된 노트북 모델에 따라 실제 성능은 다를 수 있으므로, 최종적인 판단은 반드시 원하는 노트북 모델의 리뷰를 통해 확인해야 합니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | |
| 코어/스레드 | 16코어 (6P+10E) / 16스레드 | 24코어 (8P+16E) / 24스레드 |
| 제조 공정 | 3 nm | |
| 부스트 클럭 (P-코어) | 5.4 GHz (동일) | |
| L3 캐시 | 24 MB | 36 MB (+50.0%) |
| TDP (PL1) | 35-45 W | 45-55 W |
| 최대 부스트 TDP (PL2) | 115 W | 160 W |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics 140T | Arc Graphics (4-Cores) |
| 소켓 | Laptop (BGA) | |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 9 275HX의 주요 특징 (vs 285H)]
• 훨씬 많은 코어/스레드 (24C/24T vs 16C/16T): 8개의 P코어와 16개의 E코어로 구성되어 멀티코어 작업 성능에서 압도적인 우위.
• 더 큰 L3 캐시 (36MB vs 24MB): 성능 향상에 기여.
• 오버클럭 지원 (HX 모델): 배수락 해제로 추가 성능 향상 가능.
• 더 높은 전력 제한 (PL1: 45-55W, PL2: 160W): 더 높은 성능을 위한 설정.
• 더 높은 최대 메모리 용량 지원 (192GB).
[Core Ultra 9 285H의 주요 특징 (vs 275HX)]
• 더 낮은 전력 소모: PL1(35-45W)과 PL2(115W) 모두 낮아 전력 효율성 및 발열 관리 유리.
• 더 강력한 내장 그래픽 (Arc 140T): 데이터상 275HX의 iGPU보다 훨씬 높은 성능(TFLOPS 기준).
• 더 많은 CPU PCIe 레인 (28개 vs 24개).
• (데이터 기반) 동일한 부스트 클럭 및 L2 캐시.
3. Cinebench 벤치마크: 멀티코어 거인 HX의 압승!
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 코어 수 차이가 성능을 결정합니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| Single-Core | 2074 | 2089 (+0.7%) |
| Multi-Core | 22212 | 31232 (+40.6%) |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| Single-Core | 129 | 138 (+7.0%) |
| Multi-Core | 1155 | 2223 (+92.5%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과는 Core Ultra 9 275HX의 압도적인 멀티코어 성능을 보여줍니다. 싱글코어 성능은 두 CPU가 비슷하거나 275HX가 근소하게(+1~7%) 앞섭니다.
• 멀티코어 성능에서는 24코어 24스레드의 275HX가 16코어 16스레드의 285H를 R23에서 +41%, 최신 2024 버전에서는 무려 +92% 더 높은 점수를 기록했습니다. 이는 렌더링과 같은 작업에서 코어 수가 많을수록 성능이 비약적으로 향상됨을 의미합니다.
• CPU를 많이 사용하는 렌더링 및 기타 멀티스레드 작업 환경에서는 275HX가 285H보다 훨씬 뛰어난 생산성을 제공할 것입니다.
4. Geekbench 벤치마크: 종합 성능도 HX 우세
◆ 실제 작업 환경 기반 성능 비교: Geekbench 결과 역시 HX 모델이 강세입니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| Single-Core | 3074 (+2.4%) | 3001 |
| Multi-Core | 17628 | 20451 (+16.0%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과에서는 싱글코어 성능은 Core Ultra 9 285H가 +2%로 아주 미세하게 앞섰지만, 멀티코어 성능은 Core Ultra 9 275HX가 +16%로 의미 있는 격차를 보이며 우세했습니다.
• 이는 다양한 실제 애플리케이션 구동 환경에서도 코어 수가 많은 275HX가 더 나은 종합 성능을 제공할 가능성이 높다는 것을 시사합니다.
• 세부 항목에서는 Clang 컴파일, HTML5 브라우저, PDF 렌더링, 레이 트레이싱 등 다수의 항목에서 275HX가 더 높은 성능을 기록했습니다.
5. PassMark & 기타 테스트: HX의 압도적 성능 재확인
◆ PassMark와 Blender 점수: 멀티코어 성능에서 HX 모델의 위력 과시. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| Single Thread Rating | 4473 | 4707 (+5.2%) |
| CPU Mark (Multi-Core) | 32761 | 56504 (+72.5%) |
| Blender CPU Render | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| Score (Higher is better) | 205.02 | 359.87 (+75.5%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark CPU 벤치마크에서도 Core Ultra 9 275HX의 멀티코어 성능 우위가 두드러집니다. 싱글 스레드 성능은 275HX가 +5% 근소하게 앞섰지만, 멀티 스레드 종합 점수는 +72%라는 엄청난 격차를 보였습니다.
• 세부 항목에서도 정수/부동소수점 연산, 문자열 정렬, 암호화, 압축 등 대부분의 테스트에서 275HX가 압도적인 성능을 발휘했습니다.
• Blender 렌더링 성능 역시 275HX가 +76% 더 높은 점수를 기록하며, CPU 코어를 집중적으로 사용하는 고사양 렌더링 작업에서 HX 모델의 강력함을 다시 한번 입증했습니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 성능과 전력, H와 HX의 지향점
◆ H 시리즈와 HX 시리즈의 TDP 설정과 예상 효율 비교입니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| 코어/스레드 | 16 / 16 | 24 / 24 |
| 부스트 클럭 (P코어) | 5.4 GHz | |
| L3 캐시 | 24 MB | 36 MB |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| TDP (PL1) | 35-45 W (Configurable) | 45-55 W (Configurable) |
| Max Boost TDP (PL2) | 115 W | 160 W |
| 제조 공정 | 3 nm | |
| Perf per Watt (PL1 기준) | Core Ultra 9 285H (45W) | Core Ultra 9 275HX (55W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 25.7 PPW | 40.4 PPW (+57.2%) |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 391.7 PPW | 371.8 PPW (-5.1%) |
| Passmark CPU Mark / Watt | 728.0 PPW | 1027.3 PPW (+41.1%) |
| Blender / Watt | 4.56 PPW | 6.54 PPW (+43.4%) |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• Core Ultra 9 275HX는 더 많은 코어와 L3 캐시, 높은 성능을 위해 더 높은 전력 제한(PL1: 45-55W, PL2: 160W)을 가집니다. 반면 285H는 PL1 35-45W, PL2 115W로 더 낮은 전력 범위에서 작동합니다.
• PPW(전력 효율성) 지표는 PL1 기준으로 계산되어 275HX가 Geekbench를 제외한 대부분의 항목에서 더 효율적인 것처럼 보입니다. 이는 275HX가 더 높은 TDP를 사용함에도 불구하고 성능 향상 폭이 매우 크기 때문입니다.
• 하지만 실제 사용 환경, 특히 최대 부하 시에는 275HX의 전력 소모(최대 160W)가 285H(최대 115W)보다 훨씬 높습니다. 따라서 장시간 고부하 작업 시 발열 및 팬 소음, 배터리 소모 측면에서는 285H가 더 유리할 수 있습니다. 노트북의 쿨링 솔루션 성능이 두 CPU의 실제 지속 성능과 효율성에 큰 영향을 미칠 것입니다.
7. 세부 스펙: 하이브리드 코어 vs Zen 5 코어 (KF 버전)
◆ 코어 구성과 캐시, TDP 등 상세 스펙 비교입니다. (데이터 주의) ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | |
| P코어 (스레드) | 6 (6) | 8 (8) |
| E코어 (스레드) | 10 (10) | 16 (16) |
| 총 코어 (스레드) | 16 (16) | 24 (24) |
| 클럭 (P코어 Boost) | 5.4 GHz | |
| L2 캐시 | 2MB/P + E-core L2 | |
| L3 캐시 | 24MB | 36MB |
| TDP (PL1 / PL2) | 35-45W / 115W | 45-55W / 160W |
| 공정 | 3nm | |
| 내장 그래픽 | Arc 140T | Arc (4-Cores) |
| 배수락 해제 | No | Yes |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 9 285H와 275HX는 동일한 Arrow Lake 아키텍처와 3nm 공정을 기반으로 하는 것으로 보입니다.
• 가장 큰 차이는 코어 구성입니다. 275HX는 8개의 P코어와 16개의 E코어로 총 24코어를 가지는 반면, 285H는 6개의 P코어와 10개의 E코어로 총 16코어를 가집니다. (스레드 수는 데이터상으로 P코어 HT가 없는 것으로 표기되어 각각 24, 16스레드). 이 코어 수 차이가 멀티코어 성능 격차를 만듭니다.
• L3 캐시 역시 코어 수에 따라 275HX가 36MB로 285H(24MB)보다 큽니다.
• TDP 설정은 HX 모델이 더 높은 성능을 위해 더 높은 전력(PL1 45-55W, PL2 160W)을 허용하며, 285H는 더 낮은 전력(PL1 35-45W, PL2 115W)으로 작동합니다. 275HX는 오버클럭(배수락 해제)도 지원합니다.
• 내장 그래픽은 285H가 더 강력한 스펙을 가진 것으로 표기되어 있습니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 동일 아키텍처, 다른 구성
◆ 메모리, PCIe, iGPU 등 플랫폼 관련 스펙 비교입니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| 메모리 타입 | LPDDR5/x, DDR5 | DDR5 |
| 공식 지원 속도 | LP5/x-8400, DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| 최대 메모리 크기 | 128 GB | 192 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics 140T (~4.8 TFLOPS) | Arc Graphics (4-Cores) (~1.9 TFLOPS) |
| 소켓 | FCBGA-2049 | FCBGA-2114 |
| PCI Express 버전 | 5.0 | |
| PCIe 레인 (CPU) | 28 | 24 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 메모리 지원에서 Core Ultra 9 285H는 더 빠른 LPDDR5x-8400 메모리를 지원하는 점이 특징이며, Core Ultra 9 275HX는 더 큰 최대 192GB DDR5 메모리 용량을 지원합니다.
• 내장 그래픽 성능은 데이터상 285H의 Arc Graphics 140T가 275HX의 Arc Graphics (4-Cores)보다 훨씬 강력한 것으로 나타납니다(4.8 TFLOPS vs 1.9 TFLOPS). 이는 285H가 탑재된 노트북이 외장 그래픽 없이도 더 나은 그래픽 경험을 제공할 수 있음을 의미합니다. (단, iGPU 스펙 데이터는 검증 필요)
• PCIe 버전은 5.0으로 동일하나, CPU 제공 레인 수는 데이터상 285H가 28개로 275HX(24개)보다 많습니다. 소켓 타입은 BGA로 동일 계열이지만 세부 패키징은 다를 수 있습니다.
9. 종합평가: 성능이냐, 밸런스냐? 노트북 선택 가이드 (※주의)
[Core Ultra 9 275HX: 노트북 성능의 극한을 추구한다면]
• (예상) 장점: 24코어 기반의 압도적인 멀티코어 작업 성능, 강력한 싱글코어 성능, 오버클럭 가능, 더 큰 L3 캐시, 더 높은 최대 메모리 용량.
• (예상) 단점: 매우 높은 소비 전력(PL1 45-55W / PL2 160W) 및 발열 (강력한 쿨링 필수), 상대적으로 약한 iGPU 성능, 스펙 및 성능 데이터 불확실성.
• 추천 대상: 데스크탑급의 극한 작업 성능을 노트북에서 원하는 전문가 및 크리에이터, 성능을 위해서라면 무게/크기/가격을 감수할 수 있는 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 확인 필수).
[Core Ultra 9 285H: 성능과 효율, 강력한 iGPU의 균형]
• (예상) 장점: 뛰어난 싱글/멀티 코어 성능, 혁신적인 전력 효율성 (낮은 PL1/PL2), 강력한 Arc 내장 그래픽, 더 빠른 LPDDR5x 지원, 더 많은 PCIe 레인.
• (예상) 단점: 275HX 대비 부족한 멀티코어 성능 및 L3 캐시, 스펙 및 성능 데이터 불확실성, 오버클럭 불가.
• 추천 대상: 고성능과 휴대성/배터리 효율의 균형을 원하는 사용자, 강력한 내장 그래픽 성능이 필요한 사용자, 슬림 고성능 노트북 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 확인 필수).
[최종 결론: 노트북 컨셉과 사용 목적에 따른 선택! (검증 필수!)]
• Core Ultra 9 285H와 275HX는 동일한 차세대 아키텍처 기반으로 추정되지만, H 시리즈와 HX 시리즈라는 태생적 차이로 인해 성능과 지향점에서 명확한 구분이 예상됩니다.
• 압도적인 멀티코어 작업 성능이 최우선이라면 Core Ultra 9 275HX가 탑재된 고성능 게이밍 노트북이나 모바일 워크스테이션이 더 적합할 수 있습니다. 하지만 이를 위해서는 높은 가격과 무게, 그리고 강력한 쿨링 시스템이 뒷받침되어야 합니다.
• 반면, 뛰어난 성능과 함께 전력 효율성, 휴대성, 그리고 강력한 내장 그래픽 성능까지 고려한다면 Core Ultra 9 285H가 탑재된 고성능 슬림 노트북이 더 매력적인 선택지가 될 수 있습니다.
• 가장 중요한 것은 현재 데이터의 불확실성입니다. 두 CPU 모두 스펙과 성능이 공식적으로 검증되지 않았으므로, 실제 구매는 반드시 원하는 노트북 모델의 상세 리뷰를 통해 CPU 성능, iGPU 성능, 발열 제어 능력, 배터리 시간 등을 종합적으로 확인한 후 결정해야 합니다.
#Intel #CoreUltra #CoreUltra9 #285H #275HX #ArrowLake #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #고성능노트북 #CPU추천 #노트북추천 #H프로세서 #HX프로세서 #ArcGraphics
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285H vs 라이젠 AI 맥스+ 프로 395 (0) | 2025.04.23 |
|---|---|
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285HX vs 울트라 9 285H (0) | 2025.04.23 |
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 285H vs 라이젠 AI 9 HX 370 (0) | 2025.04.22 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285H vs 울트라 9 185H (0) | 2025.04.22 |
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 285HX vs 라이젠 9 9955HX3D (1) | 2025.04.22 |
