[Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 차세대 AI 노트북 정면승부! (※데이터 주의)
3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락, 혼전의 작업 성능
4. Geekbench 벤치마크: 싱글 인텔 vs 멀티 AMD?
5. PassMark & 기타 테스트: (데이터 부족)
6. 기본 성능 & 소비전력: TDP와 효율성 (데이터 주의 필요)
7. 세부 스펙: 인텔 하이브리드 vs AMD Zen 5 풀코어
1. 사전안내사항: 차세대 AI 노트북 정면승부! (※데이터 주의)
■ 2025년 노트북 시장의 판도를 바꿀 두 거함의 가상 대결! 인텔의 차세대 아키텍처 기반으로 추정되는 Core Ultra 9 285H (하이브리드 16코어)와, 강력한 AI 성능과 압도적인 내장 그래픽을 예고한 AMD의 Ryzen AI Max+ Pro 395 (Zen 5 16코어)를 비교 분석합니다. 두 CPU 모두 강력한 성능과 AI 기능을 특징으로 할 것으로 기대됩니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 하나, 양쪽 CPU 모두 출시 전 모델로 추정되며, 특히 Core Ultra 9 285H의 스펙(코드명, 공정, 코어/스레드 구성 등)은 공식 확인되지 않은 정보일 가능성이 높습니다. 또한, Ryzen AI Max+ Pro 395의 일부 벤치마크 데이터(PassMark, Blender)가 누락되어 있고, 제공된 Cinebench, Geekbench 결과마저 일관성이 부족합니다. 따라서 본 자료는 단순 참고용이며, 성능 우열 판단의 근거로 삼기에는 매우 부족합니다.
■ 노트북 CPU 성능은 탑재된 제품의 쿨링 설계, 전력 설정(TDP, PL1/PL2), 메모리 구성에 따라 크게 달라집니다. 특히 두 CPU는 TDP 설정 범위가 넓어 실제 성능 편차가 클 수 있습니다. 최종적인 성능 판단은 반드시 제품 출시 후 전문 매체의 상세 리뷰 및 벤치마크를 통해 확인해야 합니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 9 285H | Ryzen AI Max+ Pro 395 |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | Zen 5 (Hybrid - Strix Halo) |
| 코어/스레드 | 16코어 (6P+10E) / 16스레드 | 16코어 (16P) / 32스레드 |
| 제조 공정 | 3 nm | 4 nm |
| 부스트 클럭 (P-코어) | 5.4 GHz (+5.9%) | 5.1 GHz |
| L3 캐시 | 24 MB | 64 MB (+166.7%) |
| TDP (PL1) | 35-45 W | 45-55 W |
| 최대 부스트 TDP (PL2) | 115 W | 120 W |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics 140T (~4.8 TFLOPS) | Radeon 8060S (~29.7 TFLOPS) |
| PCIe 버전 | 5.0 | 4.0 |
| 소켓 | Laptop (BGA) | |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 9 285H의 주요 특징 (vs Pro 395 - 데이터 기반)]
• 더 많은 코어 수 (16코어): 6P+10E 구성으로 Pro 395(16P)와 코어 수는 같으나 P코어는 적고 E코어가 많음.
• 더 높은 P코어 클럭 (최대 5.4GHz).
• 최신 공정 (3nm) 및 PCIe 5.0 지원.
• 더 빠른 메모리 지원 (LPDDR5x-8400, DDR5-6400).
• 더 많은 CPU PCIe 레인 (28개).
• 낮은 PL1 TDP 범위 (35-45W).
• (데이터 오류 가능성) 더 적은 스레드 수 (16T vs 32T).
• (단점) 훨씬 작은 L3 캐시 (24MB).
• (단점) 훨씬 약한 내장 그래픽 (Arc 140T).
[Ryzen AI Max+ Pro 395의 주요 특징 (vs 285H)]
• 더 많은 P코어 및 스레드 수 (16P/32T): 모든 코어가 고성능 P코어(Zen 5)이며 스레드 수가 2배 많음.
• 압도적인 내장 그래픽 성능 (Radeon 8060S): Arc 140T 대비 5배 이상 높은 이론 성능.
• 매우 큰 L3 캐시 (64MB): 게이밍 및 특정 작업 성능에 유리.
• 더 높은 최대 메모리 용량 지원 (256GB).
• (단점) 상대적으로 높은 PL1 TDP 범위 (45-55W).
• (단점) 낮은 P코어 부스트 클럭 (5.1GHz).
• (단점) 구형 PCIe 4.0 지원(데이터 기반).
3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락, 혼전의 작업 성능
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 벤치마크 버전별 결과가 다릅니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 9 285H | Ryzen AI Max+ Pro 395 |
| Single-Core | 2074 (+2.2%) | 2035 |
| Multi-Core | 22212 | 29105 (+31.0%) |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 9 285H | Ryzen AI Max+ Pro 395 |
| Single-Core | 129 (+13.2%) | 117 |
| Multi-Core | 1155 | 1640 (+42.0%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과는 싱글코어와 멀티코어에서 엇갈리는 모습을 보입니다. 싱글코어 성능은 R23에서는 Core Ultra 9 285H가 근소하게(+2%) 앞섰지만, 최신 2024 버전에서는 +13%로 격차를 벌리며 우위를 점했습니다.
• 반면, 멀티코어 성능은 16개의 P코어를 가진 Ryzen AI Max+ Pro 395가 압도적인 성능을 보여줍니다. R23에서는 +31%, 2024 버전에서는 +42% 더 높은 점수를 기록하며, 16코어(6P+10E) 구성의 285H를 크게 앞질렀습니다.
• 렌더링과 같이 CPU 멀티코어 성능이 중요한 작업에서는 Ryzen AI 9 HX 370이 훨씬 뛰어난 성능을 제공할 것으로 예상됩니다.
4. Geekbench 벤치마크: 싱글 인텔 vs 멀티 AMD?
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: 이번에는 싱글 인텔, 멀티 AMD 우세! ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 9 285H | Ryzen AI 9 HX 370 |
| Single-Core | 3074 (+3.3%) | 2976 |
| Multi-Core | 17628 | 20948 (+18.8%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 Cinebench와 또 다른 양상을 보여줍니다. 싱글코어 성능은 Core Ultra 9 285H가 +3%로 근소하게 앞섰습니다.
• 하지만 멀티코어 성능에서는 Ryzen AI 9 HX 370이 +19% 더 높은 점수를 기록하며 우위를 점했습니다. 이는 16개의 고성능 Zen 5 코어와 32 스레드의 힘이 다양한 실제 작업 부하에서 효과적으로 발휘됨을 시사합니다.
• 세부 항목을 보면, HX 370은 파일 압축, Clang 컴파일, HTML5 브라우저, 사진 처리, 레이 트레이싱 등 다수 항목에서, 285H는 PDF 렌더링, 텍스트 처리, 배경 흐림 효과 등에서 강점을 보였습니다. 종합적인 작업 성능은 작업 종류에 따라 달라질 수 있으나 멀티코어 활용 능력은 HX 370이 더 뛰어날 가능성이 있습니다.
5. PassMark & 기타 테스트: (데이터 부족)
◆ 제공된 데이터에 Ryzen AI 9 HX 370의 PassMark 및 Blender 점수가 없어 직접 비교가 불가능합니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 9 285H | Ryzen AI 9 HX 395 |
| Single Thread Rating | 4473 | N/A |
| CPU Mark (Multi-Core) | 32761 | N/A |
| Blender CPU Render | Core Ultra 9 285H | Ryzen AI 9 HX 395 |
| Score (Higher is better) | 205.02 | N/A |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• 제공된 데이터에는 Ryzen AI 9 HX 370의 PassMark 및 Blender 벤치마크 점수가 포함되어 있지 않아, 이들 테스트에서의 직접적인 성능 비교는 불가능합니다.
• Core Ultra 9 285H의 PassMark 점수는 상당히 높게 나타났으며, Blender 점수는 이전 세대 및 경쟁 모델들과 비교 시 준수한 수준입니다.
• Ryzen AI 9 HX 370은 16개의 고성능 Zen 5 코어를 탑재했으므로 PassMark 및 Blender 멀티코어 점수에서 매우 강력한 성능을 보여줄 것으로 예상되지만, 정확한 비교를 위해서는 실제 측정 데이터가 필요합니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: TDP와 효율성 분석 (주의 필요)
◆ 두 CPU의 전력 설정과 불완전한 데이터 기반의 효율성 비교입니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 9 285H | Ryzen AI 9 HX 395 |
| 코어/스레드 | 16 (6P+10E) / 16 | 16 (16P) / 32 |
| 부스트 클럭 (P코어) | 5.4 GHz | 5.1 GHz |
| L3 캐시 | 24 MB | 64 MB |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 9 285H | Ryzen AI 9 HX 395 |
| TDP (PL1) | 35-45 W (Configurable) | 45-55 W (Configurable) |
| Max Boost TDP (PL2) | 115 W | 120 W |
| 제조 공정 | 3 nm | 4 nm |
| Perf per Watt (PL1 기준) | Core Ultra 9 285H (45W) | Ryzen AI 9 HX 395 (54W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 25.7 PPW (+20.7%) | 21.3 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 391.7 PPW (+32.8%) | 295.9 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 728.0 PPW | N/A |
| Blender / Watt | 4.56 PPW | N/A |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• Core Ultra 9 285H와 Ryzen AI 9 HX 370은 모두 가변 TDP(PL1)를 지원하여 노트북 설계에 따라 전력 및 성능 수준이 조절됩니다. 최대 부스트 전력(PL2)은 285H가 115W, HX 370이 120W로 유사한 수준입니다.
• 제공된 PPW(전력 효율성)는 PL1 기준으로, 285H가 더 낮은 PL1 설정(45W)에서도 HX 370(54W 설정 기준)과 비슷하거나 더 높은 성능을 내는 벤치마크(Geekbench, Cinebench 2024)가 있어 285H의 효율성이 더 우수해 보입니다.
• 하지만 이는 매우 제한적인 데이터와 계산 방식에 기반한 결과입니다. 실제 노트북 환경에서의 지속적인 부하 시 전력 소모 및 발열 제어 능력은 노트북 제조사의 설계에 따라 크게 달라지므로, 단순 PPW 비교보다는 실제 제품 리뷰를 통한 확인이 절대적으로 필요합니다.
7. 세부 스펙: 인텔 하이브리드 vs AMD Zen 5 풀코어
◆ 두 차세대 AI 노트북 CPU의 상세 스펙 비교입니다. (데이터 주의) ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 9 285H | Ryzen AI Max+ Pro 395 |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | Zen 5 (Hybrid - Strix Halo) |
| P코어 (스레드) | 6 (6) | 16 (32) |
| E코어 (스레드) | 10 (10) | - |
| 총 코어 (스레드) | 16 (16) | 16 (32) |
| 클럭 (P코어 Boost) | 5.4 GHz | 5.1 GHz |
| L2 캐시 | 2MB/P + E-core L2 | 1MB/코어 |
| L3 캐시 | 24MB | 64MB |
| TDP (PL1 / PL2) | 35-45W / 115W | 45-55W / 120W |
| 공정 | 3nm | 4nm |
| 내장 그래픽 | Arc 140T | Radeon 8060S |
| 배수락 해제 | No | |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 9 285H는 6개의 P코어와 10개의 E코어를 조합한 하이브리드 구조입니다(총 16코어). 데이터상 P코어 하이퍼스레딩이 비활성화되어 총 16스레드일 수 있습니다. 더 높은 클럭(최대 5.4GHz)과 L2 캐시, 데이터상 더 미세한 3nm 공정이 특징입니다.
• Ryzen AI Max+ Pro 395는 16개의 동일한 고성능 Zen 5 코어로 구성되어 있으며, 하이퍼스레딩(SMT)을 통해 총 32스레드를 제공합니다. 4nm 공정 기반이며, 매우 큰 64MB의 L3 캐시와 강력한 Radeon 8060S 내장 그래픽이 핵심입니다.
• 두 CPU 모두 오버클럭은 지원하지 않으며('H' 시리즈), 코어 구성 철학(인텔 하이브리드 vs AMD 풀 P코어), L3 캐시 크기, 내장 그래픽 성능, PCIe 지원 버전(데이터상) 등에서 명확한 차이를 보입니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 압도적인 AMD 내장 그래픽?
◆ 메모리, PCIe, 그리고 가장 주목할 만한 내장 그래픽 성능 차이입니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 9 285H | Ryzen AI Max+ Pro 395 |
| 메모리 타입 | LPDDR5/x, DDR5 | LPDDR5X, DDR5 |
| 공식 지원 속도 | LP5/x-8400, DDR5-6400 | LP5X-8000, DDR5-5600 |
| 최대 메모리 크기 | 128 GB | 128 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 9 285H | Ryzen AI Max+ Pro 395 |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics 140T (~4.8 TFLOPS) | Radeon 8060S (~29.7 TFLOPS) |
| 소켓 | FCBGA-2049 | FP8 |
| PCI Express 버전 | 5.0 | 4.0 |
| PCIe 레인 (CPU) | 28 | 16 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 메모리 지원: Core Ultra 9 285H는 더 빠른 LPDDR5x-8400 및 DDR5-6400을 지원합니다. 최대 메모리 용량은 데이터 상 두 모델 모두 128GB입니다.
• 내장 그래픽: 이 부분에서 가장 큰 차이가 드러납니다. Ryzen AI Max+ Pro 395의 Radeon 8060S는 무려 29.7 TFLOPS의 이론 성능을 가져, 285H의 Arc Graphics 140T(4.8 TFLOPS)를 압도합니다. 이는 HX 370이 외장 그래픽카드 없이도 훨씬 뛰어난 그래픽 성능과 게이밍 경험을 제공할 수 있음을 의미합니다.
• PCIe: 데이터상 285H는 최신 PCIe 5.0 버전과 더 많은 28개의 레인을 지원하는 반면, HX 370은 PCIe 4.0과 16개의 레인을 지원하는 것으로 나타나 확장성 및 최신 기술 지원 면에서는 285H가 유리해 보입니다. (단, 이 스펙은 공식 확인이 필요합니다.)
9. 종합평가: 아직은 안갯속! 실제 리뷰가 관건 (※주의!)
[Core Ultra 9 285H: 균형 잡힌 성능과 최신 플랫폼 (잠재력)]
• (예상) 장점: 높은 클럭 기반의 강력한 싱글코어 성능, 효율적인 하이브리드 코어 구성(16코어), PCIe 5.0 및 빠른 메모리 지원, 우수한 전력 효율성(낮은 PL1).
• (예상) 단점: 스펙 및 성능 데이터 불확실성, 상대적으로 약한 iGPU 성능, HX 370 대비 적은 스레드 수 및 L3 캐시.
• 추천 대상: 최신 기술 기반의 균형 잡힌 고성능 노트북을 원하는 사용자, CPU 작업과 적당한 그래픽 작업을 병행하는 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 확인 필수).
[Ryzen AI Max+ Pro 395: 압도적 iGPU와 강력한 멀티 스레드]
• 장점: 현존 최고 수준의 압도적인 내장 그래픽 성능 (Radeon 8060S), 16코어 32스레드의 강력한 멀티코어 성능, 매우 큰 L3 캐시 (64MB), 낮은 최대 부스트 전력(PL2).
• 단점: 데이터상 낮은 PCIe 버전(4.0) 및 레인 수(16개), 285H 대비 낮은 메모리 속도 지원, 일부 싱글코어 벤치마크 열세.
• 추천 대상: 외장 그래픽 없이도 강력한 게이밍/그래픽 성능을 원하는 사용자, 멀티스레드 작업 성능과 AI 기능이 중요한 사용자, 발열 및 전력 관리가 중요한 고성능 노트북 사용자.
[최종 결론: 판단 유보! 실제 노트북 리뷰가 모든 것을 말해줄 것]
• Core Ultra 9 285H와 Ryzen AI Max+ Pro 395는 차세대 노트북 시장을 이끌 플래그십 CPU로 큰 기대를 받고 있습니다. 하지만 현재 공개된 데이터는 초기 정보이거나 추정치일 가능성이 높고, 일부 중요한 벤치마크 결과가 누락되었으며, 제공된 벤치마크마저 엇갈리는 결과를 보여줍니다.
• 데이터상으로는 Ryzen AI 9 HX 370의 압도적인 내장 그래픽 성능과 16개 P코어 기반의 강력한 멀티스레드 성능이 매우 인상적입니다. 특히 Radeon 8060S는 외장 그래픽카드의 필요성을 크게 낮출 잠재력을 가지고 있습니다.
• Core Ultra 9 285H는 더 높은 클럭과 최신 PCIe 5.0 지원, 뛰어난 전력 효율성(PPW 기반)에서 강점을 보이지만, 코어 구성(P코어 수, 스레드 수)과 내장 그래픽 성능에서는 HX 370에 밀리는 모습입니다.
• 따라서 현 단계에서는 어느 한쪽의 우위를 단정하기 어렵습니다. 두 CPU가 탑재된 실제 노트북 제품이 출시된 후, 동일한 환경에서 진행된 상세한 벤치마크(CPU 작업, 게임, iGPU 성능)와 발열, 소비 전력, 배터리 시간 등을 종합적으로 비교한 전문 리뷰를 반드시 확인하고 구매를 결정해야 합니다.
#Intel #CoreUltra #CoreUltra9 #285H #ArrowLake #AMD #RyzenAI #Ryzen9 #HX370 #StrixHalo #Zen5 #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #고성능노트북 #AI노트북 #내장그래픽 #iGPU
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 288V vs 울트라 9 285H (0) | 2025.04.23 |
|---|---|
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285H vs i9 14900HX (0) | 2025.04.23 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285HX vs 울트라 9 285H (0) | 2025.04.23 |
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 285H vs 울트라 9 275HX (0) | 2025.04.22 |
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 285H vs 라이젠 AI 9 HX 370 (0) | 2025.04.22 |
