[Intel Core Ultra 9 285H vs Ultra 9 288V 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 인텔 울트라 9 내전! 고성능 H vs 저전력 V (※데이터 주의)
3. Cinebench 벤치마크: 압도적인 멀티코어 성능 격차
4. Geekbench 벤치마크: 종합 성능 역시 H 시리즈 우위
5. PassMark & 기타 테스트: H 시리즈의 꾸준한 리드
6. 기본 성능 & 소비전력: H와 V, 설계 목표의 차이
1. 사전안내사항: 인텔 울트라 9 세대교체! H vs V (※데이터 주의)
■ 인텔의 차세대 코어 울트라 9 노트북 CPU 라인업으로 예상되는 두 모델, 고성능 H 시리즈 Core Ultra 9 285H (16코어)와 저전력 V 시리즈 Core Ultra 9 288V (8코어)를 비교 분석합니다. 동일한 아키텍처(데이터상 Arrow Lake)와 공정(3nm)을 기반으로 하지만, 코어 수와 TDP 설정에서 큰 차이를 보이는 두 CPU는 어떤 다른 사용 경험을 제공할까요?
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 하나, 두 CPU 모델(285H, 288V) 모두 코드명, 3nm 공정, 코어/스레드 구성 등 핵심 스펙과 출시일은 작성 시점(2025년 4월) 기준으로 공식 확인되지 않은 추정치일 가능성이 매우 높습니다. 특히 스레드 수, L1/L2 캐시, iGPU 세부 스펙 등 데이터 내부적으로 일관성이 부족하거나 오류로 보이는 부분도 있습니다. 따라서 본 자료는 단순 참고용이며, 성능 비교 근거로 삼기에는 매우 부족합니다.
■ 노트북 CPU는 탑재되는 노트북 모델의 쿨링 설계와 전력 제한 설정(PL1/PL2)에 따라 실제 성능이 크게 달라집니다. 특히 두 CPU는 TDP 설정 범위가 다르므로, 실제 성능 차이는 더 크거나 작을 수 있습니다. 최종적인 판단은 반드시 제품 출시 후 전문 매체의 상세 리뷰 및 벤치마크를 통해 확인해야 합니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 288V |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | |
| 코어/스레드 | 16코어 (6P+10E) / 16스레드 | 8코어 (4P+4E) / 8스레드 |
| 제조 공정 | 3 nm | |
| 부스트 클럭 (P-코어) | 5.4 GHz (+5.9%) | 5.1 GHz |
| L3 캐시 | 24 MB (+100%) | 12 MB |
| TDP (PL1) | 35-45 W | 17-37 W |
| 최대 부스트 TDP (PL2) | 115 W | 37 W |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics 140T (~4.8 TFLOPS) | Arc Graphics 140V (~4.2 TFLOPS) |
| 소켓 | Laptop (BGA) | |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 9 285H의 주요 특징 (vs 288V)]
• 두 배 많은 코어 수 (16코어 vs 8코어): 6개의 P코어와 10개의 E코어로 구성되어 멀티코어 성능에서 압도적인 우위.
• 두 배 큰 L3 캐시 (24MB vs 12MB): CPU 성능 향상에 기여.
• 더 높은 클럭 속도: P코어 부스트 클럭 +0.3GHz 더 높음.
• 더 높은 전력 제한 (PL1 최대 45W, PL2 115W): 더 높은 성능을 발휘할 수 있는 기반.
• 더 강력한 내장 그래픽 (Arc 140T): 140V 대비 TFLOPS 기준 +14% 더 높은 성능.
• 더 많은 PCIe 레인 (28개 vs 8개): 확장성 측면에서 매우 유리.
• 더 높은 최대 메모리 용량 지원 (128GB vs 32GB).
[Core Ultra 9 288V의 주요 특징 (vs 285H)]
• 매우 낮은 소비 전력: PL1 최대 37W, PL2 37W라는 초저전력 설계로 배터리 시간 및 발열 제어에 극도로 유리.
• 더 빠른 LPDDR5X 메모리 지원 (8533MHz).
• 더 큰 L1/L2 캐시 (코어당): 데이터상 코어당 캐시 크기는 더 큼.
• (데이터 기반) 더 높은 기본 클럭 (P코어 3.3GHz).
• (단점) 현저히 적은 코어/스레드 수, 작은 L3 캐시, 낮은 PCIe 레인 수.
3. Cinebench 벤치마크: 압도적인 멀티코어 성능 격차
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 코어 수 차이가 만드는 명확한 성능 차이. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 9 288V | Core Ultra 9 285H |
| Single-Core | 1878 | 2074 (+10.4%) |
| Multi-Core | 10522 | 22212 (+111.1%) |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 9 288V | Core Ultra 9 285H |
| Single-Core | 122 | 129 (+5.7%) |
| Multi-Core | 545 | 1155 (+111.9%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과는 두 CPU의 체급 차이를 명확히 보여줍니다. 싱글코어 성능은 Core Ultra 9 285H가 288V보다 +6~10% 가량 높습니다.
• 특히 멀티코어 성능에서는 코어 수가 두 배인 285H가 288V를 두 배 이상(+111%) 압도하는 성능을 보여줍니다.
• 이는 렌더링과 같이 CPU의 모든 코어를 활용하는 작업에서 285H가 288V와는 비교할 수 없는 수준의 높은 생산성을 제공함을 의미합니다. 288V는 저전력 설계로 인해 멀티코어 성능에 한계가 있습니다.
4. Geekbench 벤치마크: 종합 성능 역시 H 시리즈 우위
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서도 격차가 큽니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 9 288V | Core Ultra 9 285H |
| Single-Core | 2864 | 3074 (+7.3%) |
| Multi-Core | 11069 | 17628 (+59.3%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과 역시 Core Ultra 9 285H가 288V를 크게 앞서는 모습을 보여줍니다. 싱글코어 성능은 +7%, 멀티코어 성능은 +59% 더 높습니다.
• 다양한 실제 애플리케이션 구동 환경을 시뮬레이션하는 Geekbench 테스트에서 이 정도의 격차는 285H가 훨씬 더 빠르고 원활한 사용자 경험을 제공할 것임을 의미합니다.
• 세부 항목 대부분에서 285H가 288V보다 높은 성능을 기록했으며, 이는 전반적인 작업 처리 능력에서 H 시리즈와 V 시리즈 간의 분명한 등급 차이가 있음을 나타냅니다.
5. PassMark & 기타 테스트: H 시리즈의 꾸준한 리드
◆ PassMark와 Blender 점수: 285H의 성능 우위 예상. (288V 데이터 부족) ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 9 288V | Core Ultra 9 285H |
| Single Thread Rating | 4345 | 4473 (+2.9%) |
| CPU Mark (Multi-Core) | 20791 | 32761 (+57.6%) |
| Blender CPU Render | Core Ultra 9 288V | Core Ultra 9 285H |
| Score (Higher is better) | 134.21 | 205.02 (+52.8%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark CPU 벤치마크 결과는 싱글 스레드 성능은 Core Ultra 9 285H가 근소하게(+3%) 앞섰지만, 멀티 스레드 종합 점수는 +58%라는 큰 차이로 288V를 압도했습니다.
• Blender 렌더링 테스트 결과 역시 285H가 +53% 더 높은 점수를 기록하며, 멀티코어 작업 성능에서 H 시리즈와 V 시리즈 간의 명확한 체급 차이를 보여줍니다.
• 종합적으로 Core Ultra 9 285H는 더 많은 코어 수와 높은 전력 설정을 바탕으로 288V 대비 월등한 작업 성능을 제공합니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: H와 V, 설계 목표의 차이
◆ 성능과 효율 사이, H와 V 시리즈의 다른 지향점을 보여주는 지표입니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 9 288V | Core Ultra 9 285H |
| 코어/스레드 | 8 (4P+4E) / 8 | 16 (6P+10E) / 16 |
| 부스트 클럭 (P코어) | 5.1 GHz | 5.4 GHz |
| L3 캐시 | 12 MB | 24 MB |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 9 288V | Core Ultra 9 285H |
| TDP (PL1) | 17-37 W (Configurable) | 35-45 W (Configurable) |
| Max Boost TDP (PL2) | 37 W | 115 W |
| 제조 공정 | 3 nm | |
| Perf per Watt (PL1 기준) | Core Ultra 9 288V (37W) | Core Ultra 9 285H (45W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 14.7 PPW | 25.7 PPW (+74.8%) |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 299.2 PPW | 391.7 PPW (+30.9%) |
| Passmark CPU Mark / Watt | 561.9 PPW | 728.0 PPW (+29.6%) |
| Blender / Watt | 3.63 PPW | 4.56 PPW (+25.6%) |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• Core Ultra 9 285H와 288V는 설계 목표가 명확히 다릅니다. 285H는 더 높은 성능을 위해 PL1 최대 45W, PL2 115W까지 전력을 사용하지만, 288V는 초저전력 구동을 위해 PL1 최대 37W, PL2 역시 37W로 매우 낮게 제한됩니다.
• PPW(전력 효율성) 지표는 PL1 기준으로 계산되어 285H가 더 효율적인 것처럼 보입니다. 이는 285H가 더 높은 PL1(45W vs 37W)에서 압도적인 성능 차이를 보여주기 때문입니다.
• 하지만 이는 실제 효율성을 정확히 나타내지 못할 수 있습니다. 288V는 훨씬 낮은 전력(최대 37W)에서 작동하도록 설계되었으므로, 동일한 저전력 구간에서의 효율성은 288V가 더 우수할 가능성이 높습니다. 즉, 285H는 '고성능을 위한 효율성'에 가깝고, 288V는 '절대적인 저전력'을 추구하는 모델입니다.
7. 세부 스펙: 코어 수, 캐시, TDP 등 상세 비교
◆ 두 H 시리즈 CPU의 상세 스펙 차이입니다. (데이터 주의) ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 9 288V | Core Ultra 9 285H |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | |
| P코어 (스레드) | 4 (4) | 6 (6) |
| E코어 (스레드) | 4 (4) | 10 (10) |
| 총 코어 (스레드) | 8 (8) | 16 (16) |
| 클럭 (P코어 Boost) | 5.1 GHz | 5.4 GHz |
| L1 캐시 | 192K/코어 | 112K/코어 |
| L2 캐시 | 2.5MB/코어 | 2MB/코어 |
| L3 캐시 | 12MB | 24MB |
| TDP (PL1 / PL2) | 17-37W / 37W | 35-45W / 115W |
| 공정 | 3nm | |
| 내장 그래픽 | Arc 140V | Arc 140T |
| 배수락 해제 | No | |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 9 285H는 6개의 P코어와 10개의 E코어로 총 16코어 구성이며, 24MB의 L3 캐시와 최대 115W의 PL2 전력 설정을 가집니다.
• Core Ultra 9 288V는 4개의 P코어와 4개의 E코어로 총 8코어 구성이며, L3 캐시는 12MB로 절반 수준입니다. 특히 PL1/PL2 모두 최대 37W로 매우 낮게 제한되어 초저전력 환경에 맞춰져 있습니다. (데이터상 코어당 L1/L2 캐시는 288V가 더 크게 표기됨)
• 두 CPU 모두 동일한 3nm 공정 기반으로 추정되며, 오버클럭은 불가능합니다. 내장 그래픽은 Arc 기반이지만 세부 모델과 클럭에서 차이가 있습니다. 코어 수, 캐시, TDP 설정에서 H 시리즈와 V 시리즈 간의 명확한 등급 차이를 확인할 수 있습니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 확장성과 휴대성의 갈림길
◆ 메모리, PCIe, iGPU 등 플랫폼 관련 지원 사항 비교입니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 9 288V | Core Ultra 9 285H |
| 메모리 타입 | LPDDR5X | LPDDR5/x, DDR5 |
| 공식 지원 속도 | LP5X-8533 | LP5/x-8400, DDR5-6400 |
| 최대 메모리 크기 | 32 GB | 128 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 9 288V | Core Ultra 9 285H |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics 140V (~4.2 TFLOPS) | Arc Graphics 140T (~4.8 TFLOPS) |
| 소켓 | FCBGA-2833 | FCBGA-2049 |
| PCI Express 버전 | 5.0 | |
| PCIe 레인 (CPU) | 8 | 28 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 메모리 지원: 288V는 더 빠른 LPDDR5X-8533을 지원하지만 최대 용량이 32GB로 매우 제한적입니다. 285H는 LPDDR5x-8400 및 DDR5-6400을 지원하며 최대 128GB까지 가능하여 고용량 메모리 구성에 유리합니다.
• 내장 그래픽: 두 모델 모두 Arc Graphics 기반이지만, 285H(Arc 140T)가 288V(Arc 140V)보다 약간 더 높은 클럭과 이론 성능(TFLOPS 기준 +14%)을 가집니다.
• PCIe 레인: 285H는 28개의 PCIe 5.0 레인을 제공하여 확장성이 뛰어난 반면, 288V는 8개 레인만 제공하여 초경량 노트북 설계에 맞춰져 있습니다. 이는 외장 그래픽카드나 추가 NVMe SSD 연결에 큰 제약이 될 수 있습니다.
• 플랫폼 자체가 다른 소켓(BGA 패키지)을 사용할 가능성이 높으며, 이는 각 CPU가 탑재될 노트북의 종류와 크기를 결정짓는 중요한 요소입니다.
9. 종합평가: 고성능 슬림북 vs 초경량 울트라북 (※주의!)
[Core Ultra 9 285H: 성능과 효율, 그래픽까지 잡은 H 시리즈 강자]
• (예상) 장점: 16코어 기반의 강력한 멀티코어 성능, 뛰어난 싱글코어 성능, 우수한 전력 효율성, 강력한 Arc 내장 그래픽, 높은 메모리 용량 및 PCIe 확장성.
• (예상) 단점: 288V 대비 높은 TDP 범위 및 전력 소모.
• 추천 대상: 고성능 슬림 노트북 사용자, 작업/게임/멀티미디어 등 다양한 용도로 활용하는 사용자, 휴대성과 성능의 균형을 원하는 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 확인 필수).
[Core Ultra 9 288V: 초저전력, 초경량 노트북을 위한 선택]
• (예상) 장점: 매우 낮은 소비 전력(최대 37W)으로 인한 긴 배터리 시간 및 뛰어난 휴대성, 준수한 싱글/멀티 코어 성능(저전력 대비), 빠른 LPDDR5X 지원.
• (예상) 단점: 285H 대비 현저히 낮은 멀티코어 성능, 작은 L3 캐시, 매우 제한적인 PCIe 확장성, 낮은 최대 메모리 용량.
• 추천 대상: 휴대성과 배터리 시간을 최우선으로 하는 초경량 노트북 사용자, 가벼운 문서 작업/웹 서핑/멀티미디어 감상 위주 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 확인 필수).
[최종 결론: 노트북의 '급'이 다르다! 용도에 맞는 선택 필수! (검증 필요!)]
• Core Ultra 9 285H와 288V는 이름은 비슷하지만, 코어 구성, TDP 설정, 확장성 등에서 큰 차이를 보이는, 완전히 다른 종류의 노트북을 위한 CPU입니다.
• Core Ultra 9 285H는 고성능 H 시리즈로서, 강력한 CPU 및 iGPU 성능을 바탕으로 다양한 작업을 쾌적하게 처리할 수 있는 고성능 슬림 노트북에 탑재될 것으로 예상됩니다.
• Core Ultra 9 288V는 V 시리즈 특성상 초저전력 설계에 초점을 맞춰, 배터리 시간과 휴대성을 극대화한 초경량 프리미엄 노트북에 탑재될 가능성이 높습니다. 성능은 285H보다 낮지만, 전력 소모 대비 성능은 뛰어날 수 있습니다.
• 따라서 두 CPU 중 어느 것이 더 좋다고 말하기보다는, 사용자가 어떤 종류의 노트북(고성능 슬림형 vs 초경량 휴대형)을 원하는지, 그리고 주된 사용 목적이 무엇인지에 따라 선택이 명확하게 갈릴 것입니다.
• 다시 한번 강조하지만, 현재 비교에 사용된 데이터는 불확실성이 매우 높습니다. 반드시 실제 제품 출시 후 진행되는 상세 리뷰를 통해 정확한 스펙, 성능, 발열, 배터리 시간 등을 확인하고 구매를 결정해야 합니다.
#Intel #CoreUltra #CoreUltra9 #285H #288V #ArrowLake #LunarLake #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #고성능노트북 #초경량노트북 #CPU추천 #노트북추천 #H프로세서 #V프로세서 #ArcGraphics
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- Core Ultra 9 285HX vs Core Ultra 9 275HX (0) | 2025.04.23 |
|---|---|
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 275HX vs 라이젠 9 9955HX (0) | 2025.04.23 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285H vs i9 14900HX (0) | 2025.04.23 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285H vs 라이젠 AI 맥스+ 프로 395 (0) | 2025.04.23 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285HX vs 울트라 9 285H (0) | 2025.04.23 |
