[Intel Core Ultra 9 285HX vs Ultra 9 275HX 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 인텔 HX 시리즈 쌍둥이? 미세한 차이 분석 (※데이터 주의)
3. Cinebench 벤치마크: 엇갈리는 성능, 데이터 신뢰도는?
4. Geekbench 벤치마크: 이번엔 285HX 우세?
5. PassMark & 기타 테스트: (285HX 데이터 부족)
6. 기본 성능 & 소비전력: 동일한 전력 설계, 효율성은?
1. 사전안내사항: 인텔 HX 시리즈 쌍둥이? 미세한 차이 분석 (※데이터 주의)
■ 인텔의 차세대 최상위 노트북 CPU 라인업으로 예상되는 코어 울트라 9 HX 시리즈 내에서의 비교! Core Ultra 9 285HX와 Core Ultra 9 275HX 모델을 비교 분석합니다. 제공된 데이터에 따르면 두 CPU는 동일한 아키텍처, 동일한 코어 구성, 동일한 TDP 설정을 가지며 클럭 속도에서만 미세한 차이를 보입니다. 과연 이 차이가 성능에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 데이터의 신뢰도는 어느 정도인지 살펴보겠습니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 하지만, 두 CPU 모델(285HX, 275HX) 모두 코드명(Arrow Lake), 3nm 공정, 코어/스레드 구성 등 핵심 스펙과 출시일은 작성 시점(2025년 4월) 기준으로 공식 확인되지 않은 추정치일 가능성이 매우 높습니다. 특히 두 CPU 스펙이 거의 동일함에도 불구하고 일부 벤치마크 결과가 상반되거나 납득하기 어려운 격차를 보이는 등 데이터의 일관성과 신뢰도에 문제가 있을 수 있습니다. 또한 285HX 모델의 PassMark, Blender 벤치마크 데이터가 누락되어 있습니다. 따라서 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.
■ 두 CPU 모두 극한의 성능을 추구하는 HX 시리즈로, 높은 TDP(PL1 45-55W, PL2 160W)를 가지므로 강력한 쿨링 솔루션이 탑재된 고성능 게이밍 노트북이나 모바일 워크스테이션에 탑재될 것으로 예상됩니다. 실제 성능은 노트북 제조사의 설계 역량에 크게 좌우됩니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | |
| 코어/스레드 | 24코어 (8P+16E) / 24스레드 | |
| 제조 공정 | 3 nm | |
| 부스트 클럭 (P-코어) | 5.5 GHz (+1.9%) | 5.4 GHz |
| L3 캐시 | 36 MB | |
| TDP (PL1) | 45-55 W | |
| 최대 부스트 TDP (PL2) | 160 W | |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics (~2.0 TFLOPS) | Arc Graphics (~1.9 TFLOPS) |
| 오버클럭 (배수) | Yes (HX) | |
| 소켓 | Laptop (BGA) | |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
• 제공된 데이터에 따르면, Core Ultra 9 285HX와 275HX는 사실상 거의 동일한 CPU로 보입니다.
• 아키텍처, 코어/스레드 수(24코어/24스레드), L3 캐시(36MB), TDP(PL1 45-55W, PL2 160W), 공정(3nm), 메모리 지원, PCIe 지원 등 모든 핵심 사양이 동일합니다.
• 유일하게 눈에 띄는 차이는 P코어 부스트 클럭에서 285HX가 5.5GHz로 275HX(5.4GHz)보다 0.1GHz 높다는 점과, 내장 그래픽의 부스트 클럭 및 이론 성능(TFLOPS)에서 285HX가 아주 약간(+5%) 높다는 점 뿐입니다.
• 이 정도의 미미한 스펙 차이는 사실상 동일한 칩에서 수율에 따라 모델명을 구분했거나, 혹은 데이터 자체의 오류일 가능성을 시사합니다.
• 두 모델 모두 오버클럭(배수락 해제)을 지원하는 HX 시리즈입니다.
3. Cinebench 벤치마크: 엇갈리는 성능, 데이터 신뢰도는?
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 스펙과 다른 벤치마크 결과? ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX |
| Single-Core | 2008 | 2089 (+4.0%) |
| Multi-Core | 35391 (+13.3%) | 31232 |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX |
| Single-Core | 135 | 138 (+2.2%) |
| Multi-Core | 2026 | 2223 (+9.7%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과는 스펙상의 미미한 차이와는 다소 다른 양상을 보입니다. 싱글코어 성능은 R23과 2024 버전 모두에서 클럭이 약간 낮은 275HX가 오히려 +2~4% 근소하게 앞섰습니다.
• 멀티코어 성능은 반대로 클럭이 높은 285HX가 R23 +13%, 2024 +10% 더 높은 점수를 기록했습니다. 동일 코어 구성임에도 불구하고 멀티코어에서 10% 이상의 차이가 나는 것은 다소 의외의 결과입니다.
• 이처럼 엇갈리는 결과는 벤치마크 테스트 환경의 차이, 초기 데이터의 변동성, 또는 스펙 외적인 다른 요인(예: 실제 부스트 클럭 유지 능력)의 차이 등을 시사합니다. 현재 데이터만으로는 두 CPU의 렌더링 성능을 명확히 비교하기 어렵습니다.
4. Geekbench 벤치마크: 이번엔 285HX 우세?
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서는 285HX가 소폭 앞섭니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX |
| Single-Core | 3112 (+3.7%) | 3001 |
| Multi-Core | 21839 (+6.8%) | 20451 |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과에서는 Core Ultra 9 285HX가 싱글코어 +4%, 멀티코어 +7%로 Core Ultra 9 275HX보다 소폭 높은 성능을 보여줍니다. 이는 스펙상의 미세한 클럭 차이가 반영된 결과일 수 있습니다.
• 하지만 Cinebench 멀티코어 결과와는 상반된 양상이며, 성능 차이 또한 크지 않아 여전히 두 CPU가 매우 유사한 성능을 가질 가능성을 시사합니다.
• 세부 항목에서는 엎치락뒤치락하는 모습을 보이며, 특정 작업에 대한 유불리를 판단하기 어렵습니다. 데이터의 신뢰성에 대한 의문이 계속 남습니다.
5. PassMark & 기타 테스트: (285HX 데이터 부족)
◆ 제공된 데이터에 Core Ultra 9 285HX의 PassMark 및 Blender 점수가 없어 비교가 불가능합니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX |
| Single Thread Rating | N/A | 4707 |
| CPU Mark (Multi-Core) | N/A | 56504 |
| Blender CPU Render | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX |
| Score (Higher is better) | N/A | 359.87 |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• 제공된 데이터에는 Core Ultra 9 285HX의 PassMark 및 Blender 벤치마크 점수가 포함되어 있지 않아, 이들 테스트에서의 직접적인 성능 비교는 불가능합니다.
• Core Ultra 9 275HX의 점수는 매우 높게 나타났으며, 이는 HX 시리즈의 강력한 멀티코어 성능을 보여줍니다.
• 285HX는 275HX와 스펙상 차이가 거의 없으므로, PassMark와 Blender 점수 역시 275HX와 매우 유사한 수준일 것으로 예상됩니다. 약간 더 높은 부스트 클럭으로 인해 근소하게 더 높은 점수를 기록할 수 있지만, 큰 차이는 없을 것으로 보입니다. 정확한 비교를 위해서는 실제 측정 데이터가 필요합니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 동일한 전력 설계, 효율성은?
◆ 동일한 전력 제한 하에서의 효율성을 비교합니다. (데이터 주의) ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX |
| 코어/스레드 | 24 (8P+16E) / 24 | |
| 부스트 클럭 (P코어) | 5.5 GHz | 5.4 GHz |
| L3 캐시 | 36 MB | |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX |
| TDP (PL1) | 45-55 W (Configurable) | |
| Max Boost TDP (PL2) | 160 W | |
| 제조 공정 | 3 nm | |
| Perf per Watt (PL1=55W 기준) | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX |
| Cinebench 2024 / Watt | 36.8 PPW | 40.4 PPW (+9.8%) |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 397.1 PPW (+6.8%) | 371.8 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | N/A | 1027.3 PPW |
| Blender / Watt | N/A | 6.54 PPW |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• Core Ultra 9 285HX와 275HX는 제공된 데이터상 동일한 24코어 24스레드 구성과 3nm 공정, 그리고 동일한 TDP 설정(PL1 45-55W, PL2 160W)을 가집니다.
• 전력 효율성(PPW) 지표는 Cinebench 2024에서는 275HX가, Geekbench 6에서는 285HX가 더 높게 나타나는 등 일관성이 부족합니다. 이는 PL1 기준으로만 계산된 값의 한계와 초기 데이터의 변동성 때문일 수 있습니다.
• 스펙상으로는 두 CPU의 전력 소모 및 발열 특성이 거의 동일할 것으로 예상됩니다. 따라서 두 CPU 간의 효율성 차이는 실제 노트북 제품의 쿨링 설계와 전력 관리 정책에 따라 달라질 가능성이 높으며, 현재 데이터만으로는 우열을 가리기 어렵습니다.
7. 세부 스펙: 거의 동일한 구성, 클럭만 다르다?
◆ 두 HX 시리즈 CPU의 상세 스펙 비교입니다. (데이터 주의) ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | |
| P코어 (스레드) | 8 (8) | |
| E코어 (스레드) | 16 (16) | |
| 총 코어 (스레드) | 24 (24) | |
| 클럭 (P코어 Boost) | 5.5 GHz | 5.4 GHz |
| L1 캐시 | 112K/코어 | |
| L2 캐시 | 2MB/코어 | |
| L3 캐시 | 36MB | |
| TDP (PL1 / PL2) | 45-55W / 160W | |
| 공정 | 3nm | |
| 내장 그래픽 | Arc (~2.0 TFLOPS) | Arc (~1.9 TFLOPS) |
| 배수락 해제 | Yes | |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 9 285HX와 275HX는 제공된 데이터상으로 거의 모든 세부 스펙을 공유하는 것으로 나타납니다.
• 아키텍처, 코어/스레드 구성(8P+16E=24코어/24스레드), L1/L2/L3 캐시, TDP 설정(PL1 45-55W, PL2 160W), 3nm 공정, AM5 소켓(BGA 패키징), 오버클럭 지원 여부까지 동일합니다.
• 유일한 차이점은 P코어 부스트 클럭(285HX 5.5GHz vs 275HX 5.4GHz)과 내장 그래픽 부스트 클럭(285HX 2.0GHz vs 275HX 1.9GHz)에서 0.1GHz의 미세한 차이가 있다는 것 뿐입니다.
• 이는 사실상 두 모델이 동일한 칩에서 클럭 수율에 따라 나뉜 것일 가능성이 높으며, 성능 차이는 매우 작을 것으로 예상됩니다. (단, 벤치마크 결과는 이와 상반되는 부분이 있어 데이터 검증이 필요합니다.)
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 동일한 기반, 미세한 iGPU 차이
◆ 메모리, PCIe, iGPU 등 플랫폼 지원 사항은 거의 동일합니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX |
| 메모리 타입 | DDR5 | |
| 공식 지원 속도 | 6400 MHz | |
| 최대 메모리 크기 | 192 GB | |
| ECC 메모리 지원 | Yes | |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics (~2.0 TFLOPS) | Arc Graphics (~1.9 TFLOPS) |
| 소켓 | Laptop (BGA) | |
| PCI Express 버전 | 5.0 | |
| PCIe 레인 (CPU) | 24 | |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• Core Ultra 9 285HX와 275HX는 메모리 지원(DDR5-6400, 최대 192GB, ECC 지원) 및 플랫폼(PCIe 5.0, 24 CPU 레인) 측면에서 제공된 데이터상 완전히 동일합니다.
• 내장 그래픽 역시 동일한 Arc Graphics (4-Cores) 기반으로 보이며, 클럭 속도에서 285HX가 0.1GHz 높아 이론적 성능(TFLOPS)에서 +5%의 매우 근소한 차이만 있을 뿐입니다.
• 따라서 플랫폼 기능이나 확장성, 내장 그래픽 성능 때문에 두 CPU 중 하나를 선택할 필요는 없어 보입니다. 선택 기준은 결국 CPU 코어 성능과 가격이 될 것입니다.
9. 종합평가: 사실상 같은 CPU? 가격이 결정할 듯 (※주의!)
[Core Ultra 9 285HX: 0.1GHz 더 높은 클럭, 성능도 더 높을까?]
• (예상) 장점: 275HX 대비 0.1GHz 높은 부스트 클럭으로 인한 근소한 성능 향상 가능성, 동일한 강력한 코어 구성 및 플랫폼 지원.
• (예상) 단점: 275HX와 거의 동일한 스펙으로 차별성 부족, 벤치마크 결과의 일관성 부족 및 데이터 신뢰도 문제.
• 추천 대상: 275HX와 가격 차이가 거의 없거나 더 저렴하면서, 이론상이라도 약간 더 높은 성능을 원하는 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 확인 필수).
[Core Ultra 9 275HX: 검증된(될) 플래그십 성능]
• (예상) 장점: 24코어 기반의 압도적인 멀티코어 성능, 강력한 싱글코어 성능, 오버클럭 가능, 동일한 플랫폼 지원.
• (예상) 단점: 285HX 대비 0.1GHz 낮은 클럭, 매우 높은 소비 전력 및 발열 (HX 공통).
• 추천 대상: 최고의 멀티코어 성능을 원하는 전문가 및 크리에이터, 고성능 게이밍 노트북 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 확인 필수).
[최종 결론: 데이터 오류 가능성 높아... 가격 보고 결정해야 할 듯]
• 제공된 데이터를 기반으로 할 때, Core Ultra 9 285HX와 275HX는 사실상 거의 동일한 CPU로 보입니다. 부스트 클럭 0.1GHz 차이는 실제 성능에서 유의미한 차이를 만들기 어렵습니다.
• 그럼에도 불구하고 일부 벤치마크에서 두 CPU 간에 10% 이상의 성능 차이가 나타나거나 우위가 뒤바뀌는 결과는 제공된 데이터의 신뢰성에 큰 의문을 제기합니다. 이는 출시 전 초기 샘플 테스트 결과이거나, 테스트 환경의 차이, 혹은 단순 데이터 오류일 가능성이 높습니다.
• 따라서 현재 정보만으로는 두 CPU 중 어떤 모델이 더 우수하다고 단정하기 매우 어렵습니다. 만약 실제 출시 후에도 두 모델의 스펙과 성능이 이처럼 유사하다면, 선택의 기준은 오직 '가격'이 될 것입니다. 동일한 성능이라면 당연히 더 저렴한 모델을 선택하는 것이 합리적입니다.
• 결론적으로, Core Ultra 9 285HX와 275HX 중 하나를 고려하고 있다면, 반드시 공식 출시 이후 발표되는 정확한 스펙 정보와 신뢰할 수 있는 매체의 상세 비교 리뷰를 통해 실제 성능 차이와 가격을 확인하고 최종 결정을 내리시길 강력히 권장합니다.
#Intel #CoreUltra #CoreUltra9 #285HX #275HX #ArrowLake #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #고성능노트북 #게이밍노트북 #CPU추천 #노트북추천 #HX프로세서
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- Core Ultra 9 275HX vs Ryzen AI Max+ Pro 395 (0) | 2025.04.24 |
|---|---|
| [스펙비교]- Core Ultra 9 275HX vs Core Ultra 9 185H (0) | 2025.04.23 |
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 275HX vs 라이젠 9 9955HX (0) | 2025.04.23 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 288V vs 울트라 9 285H (0) | 2025.04.23 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285H vs i9 14900HX (0) | 2025.04.23 |
