[스펙비교]- 코어 울트라 9 275HX vs 라이젠 9 9955HX

[Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD Ryzen 9 9955HX 스펙 비교]

[목차]

1. 사전안내사항: 최강 노트북 CPU 빅매치! 인텔 vs AMD HX (※데이터 주의)

2. 모델 정보 & 주요 차이점

3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락, 혼란스러운 결과

4. Geekbench 벤치마크: 싱글 AMD vs 멀티 인텔?

5. PassMark & 기타 테스트: (데이터 부족)

6. 기본 성능 & 소비전력: 전력 제한과 예상 효율 (주의 필요)

7. 세부 스펙: 하이브리드 24코어 vs Zen 5 16코어

8. 메모리 지원 & 플랫폼: iGPU 및 기타 기능 비교

9. 종합평가: 판단 유보! 실제 리뷰가 답 (※주의!)

 

1. 사전안내사항: 최강 노트북 CPU 빅매치! 인텔 vs AMD HX (※데이터 주의)

---

■ 2025년 최고 성능 노트북 시장을 놓고 격돌할 것으로 예상되는 두 거함! 인텔의 차세대 HX 시리즈로 추정되는 Core Ultra 9 275HX (24코어)와 AMD의 최신 Zen 5 기반 플래그십 Ryzen 9 9955HX (16코어)를 비교 분석합니다. 코어 수에서 앞서는 인텔과 스레드 수, 캐시에서 앞서는 AMD의 대결 구도입니다.

 

[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 하지만, 양쪽 CPU 모두 모델명, 코드명, 공정, 코어/스레드 구성 등 핵심 스펙과 출시일은 작성 시점(2025년 4월) 기준으로 공식 확인되지 않은 추정치일 가능성이 매우 높습니다. 또한, Ryzen 9 9955HX의 일부 벤치마크 데이터(PassMark, Blender)가 누락되어 있으며, 제공된 Cinebench, Geekbench 결과마저 일관성이 부족합니다. 따라서 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.

 

■ 노트북 CPU는 탑재되는 노트북 모델의 쿨링 솔루션과 전력 제한 설정(PL1/PL2)에 따라 성능이 크게 좌우됩니다. 특히 두 CPU 모두 높은 전력 소모가 예상되는 HX 시리즈이므로, 노트북 제조사의 설계 역량이 매우 중요합니다. 최종적인 성능 판단은 반드시 제품 출시 후 전문 매체의 상세 리뷰 및 벤치마크를 통해 확인해야 합니다. (작성 시점: 2025년 4월)

 

 

2. 모델 정보 & 주요 차이점

---

항목	Core Ultra 9 275HX	Ryzen 9 9955HX
아키텍처	Arrow Lake (Hybrid)	Zen 5 (Fire Range)
코어/스레드	24코어 (8P+16E) / 24스레드	16코어 (16P) / 32스레드
제조 공정	3 nm	4 nm
부스트 클럭 (P-코어)	5.4 GHz (동일)
L3 캐시	36 MB	64 MB (+77.8%)
TDP (PL1)	45-55 W	55-75 W
최대 부스트 TDP (PL2)	160 W	101 W
내장 그래픽 (iGPU)	Arc Graphics (4-Cores)	Radeon 610M
소켓	Laptop (BGA)

◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 9 275HX의 주요 특징 (vs 9955HX - 데이터 기반)]
• 더 많은 코어 수 (24코어): 8P+16E 구성으로 멀티태스킹 및 다중 코어 작업에 유리할 수 있음 (스레드 수는 확인 필요).
• 더 진보된 공정 (3nm) 및 PCIe 5.0 지원.
• 더 빠른 메모리 지원 (DDR5-6400) 및 더 높은 최대 용량 (192GB).
• 더 강력한 내장 그래픽 (Arc 4-Cores): Radeon 610M 대비 높은 이론 성능.
• 높은 최대 부스트 TDP (160W): 순간적인 성능 발휘에 유리할 수 있음.

[Ryzen 9 9955HX의 주요 특징 (vs 275HX)]
• 더 많은 스레드 수 (32스레드): 16개의 P코어 모두 SMT 지원.
• 훨씬 큰 L3 캐시 (64MB): 게이밍 및 특정 작업 성능에 유리.
• 낮은 최대 부스트 TDP (101W): 최대 부하 시 발열 및 전력 관리 용이.
• 더 많은 CPU PCIe 레인 (28개).
• (단점) 상대적으로 높은 기본 TDP 범위 (55-75W).
• (단점) 낮은 메모리 지원 속도/용량, PCIe 4.0 지원 (데이터 기반).

 

 

3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락, 혼란스러운 결과

---

◆ CPU 렌더링 성능 비교: 벤치마크 버전에 따라 승부가 엇갈립니다. ◆

Cinebench R23	Core Ultra 9 275HX	Ryzen 9 9955HX
Single-Core	2089	2155 (+3.2%)
Multi-Core	31232	35872 (+14.9%)

Cinebench 2024	Core Ultra 9 275HX	Ryzen 9 9955HX
Single-Core	138 (+7.0%)	129
Multi-Core	2223 (+8.0%)	2058

◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과는 두 CPU 간의 우열을 가리기 어렵게 만드는 혼란스러운 양상을 보입니다.
• R23 버전에서는 싱글/멀티 모두 Ryzen 9 9955HX가 근소하게(+3~15%) 앞섰습니다. 특히 16개의 P코어를 가진 9955HX의 멀티코어 성능이 인상적입니다.
• 하지만 최신 2024 버전에서는 반대로 Core Ultra 9 275HX가 싱글코어 +7%, 멀티코어 +8%로 근소하게 앞서는 결과가 나왔습니다.
• 이처럼 벤치마크 버전에 따라 결과가 뒤바뀌는 것은 벤치마크 툴의 특성, 초기 데이터의 부정확성, 또는 두 CPU의 실제 렌더링 성능이 매우 비슷할 가능성 등 다양한 요인을 시사합니다. 현재 데이터만으로는 작업 성능 우위를 명확히 판단하기 어렵습니다.

 

 

4. Geekbench 벤치마크: 싱글 AMD vs 멀티 인텔?

---

◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench 결과는 또 다른 양상을 보입니다. ◆

Geekbench 6	Core Ultra 9 275HX	Ryzen 9 9955HX
Single-Core	3001	3230 (+7.6%)
Multi-Core	20451 (+4.5%)	19563

◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 또다시 엇갈립니다. 싱글코어 성능은 Ryzen 9 9955HX가 Core Ultra 9 275HX를 +8% 앞섰습니다.
• 반면, 멀티코어 성능은 275HX가 +5% 더 높은 점수를 기록했습니다. 코어 수가 많은 275HX가 멀티코어에서, Zen 5 코어 기반의 9955HX가 싱글코어에서 강점을 보이는 양상입니다.
• 벤치마크 종류와 측정 항목에 따라 두 CPU의 우위가 달라지므로, 사용자의 주된 작업 환경에 맞춰 어떤 CPU가 더 유리할지 신중하게 판단해야 합니다. (참고: 9955HX의 세부 항목 데이터는 제공되지 않았습니다.)

 

 

5. PassMark & 기타 테스트: (데이터 부족)

---

◆ 제공된 데이터에 Ryzen 9 9955HX의 PassMark 및 Blender 점수가 없어 비교가 불가능합니다. ◆

PassMark CPU Mark	Core Ultra 9 275HX	Ryzen 9 9955HX
Single Thread Rating	4707	N/A
CPU Mark (Multi-Core)	56504	N/A

Blender CPU Render	Core Ultra 9 275HX	Ryzen 9 9955HX
Score (Higher is better)	359.87	N/A

◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• 제공된 데이터에는 Ryzen 9 9955HX의 PassMark 및 Blender 벤치마크 점수가 포함되어 있지 않아, 이들 테스트에서의 직접적인 성능 비교는 불가능합니다.
• Core Ultra 9 275HX의 PassMark 및 Blender 점수는 매우 높게 나타나, 이 CPU가 멀티코어 작업 환경에서 강력한 성능을 발휘할 것임을 보여줍니다.
• Ryzen 9 9955HX의 경우, 16개의 고성능 Zen 5 코어와 32 스레드, 64MB L3 캐시를 고려할 때 PassMark 멀티코어 및 Blender 점수 역시 매우 높을 것으로 예상되지만, 코어 수가 더 많은 275HX와의 비교 우위는 실제 측정 데이터가 필요합니다.

 

 

6. 기본 성능 & 소비전력: 전력 제한과 예상 효율 (주의 필요)

---

◆ 두 플래그십 HX CPU의 전력 설정과 효율성을 비교합니다. (데이터 주의) ◆

기본 성능 지표	Core Ultra 9 275HX	Ryzen 9 9955HX
코어/스레드	24 (8P+16E) / 24	16 (16P) / 32
부스트 클럭 (P코어)	5.4 GHz
L3 캐시	36 MB	64 MB

전력 & 공정	Core Ultra 9 275HX	Ryzen 9 9955HX
TDP (PL1)	45-55 W (Configurable)	55-75 W (Configurable)
Max Boost TDP (PL2)	160 W	101 W
제조 공정	3 nm	4 nm

Perf per Watt (PL1 기준)	Core Ultra 9 275HX (55W)	Ryzen 9 9955HX (75W)
Cinebench 2024 / Watt	40.4 PPW (+47.4%)	27.4 PPW
Geekbench 6 Multi / Watt	371.8 PPW (+42.6%)	260.8 PPW
Passmark CPU Mark / Watt	1027.3 PPW	N/A
Blender / Watt	6.54 PPW	N/A

◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• Core Ultra 9 275HX는 24코어의 높은 성능을 위해 PL1 45-55W, PL2 160W의 전력을 소모합니다. Ryzen 9 9955HX는 16코어 구성에 PL1 55-75W, PL2 101W의 전력 설정을 가집니다.
• 기본 TDP(PL1)는 275HX가 더 낮게 설정될 수 있지만, 최대 부스트 시(PL2)에는 275HX가 훨씬 더 많은 전력을 소모합니다.
• 제공된 PPW(전력 효율성)는 PL1 기준으로 계산되어 275HX가 더 효율적인 것처럼 보이지만, 이는 실제 최대 부하 환경에서의 효율성을 정확히 나타내지 못합니다. 9955HX는 더 낮은 PL2(101W)로 작동하므로, 실제 노트북 환경에서의 지속적인 고부하 작업 시 발열 및 전력 효율은 9955HX가 더 우수할 수 있습니다. 이 부분은 실제 노트북 리뷰를 통한 검증이 필수적입니다.

 

 

7. 세부 스펙: 하이브리드 24코어 vs Zen 5 16코어

---

◆ 두 플래그십 노트북 CPU의 상세 스펙 비교입니다. (데이터 주의) ◆

스펙 항목	Core Ultra 9 275HX	Ryzen 9 9955HX
아키텍처	Arrow Lake (Hybrid)	Zen 5
P코어 (스레드)	8 (8)	16 (32)
E코어 (스레드)	16 (16)	-
총 코어 (스레드)	24 (24)	16 (32)
클럭 (P코어 Boost)	5.4 GHz
L2 캐시	2MB/P + E-core L2	1MB/코어
L3 캐시	36MB	64MB
TDP (PL1 / PL2)	45-55W / 160W	55-75W / 101W
공정	3nm	4nm
내장 그래픽	Arc (4-Cores)	Radeon 610M
배수락 해제	Yes

◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 9 275HX는 8개의 P코어와 16개의 E코어를 결합한 하이브리드 구조로 총 24코어를 가지지만, 데이터상 스레드는 24개입니다. 더 큰 코어당 L2 캐시와 약간 더 큰 L3 캐시(36MB), 높은 최대 전력(PL2 160W), 더 진보된 3nm 공정(데이터 기반)이 특징입니다.
• Ryzen 9 9955HX는 16개의 동일한 고성능 Zen 5 코어로 구성되어 총 16코어 32스레드를 제공합니다. 매우 큰 64MB의 L3 캐시가 눈에 띄며, 최대 전력(PL2 101W)은 더 낮습니다. 4nm 공정 기반입니다.
• 두 CPU 모두 오버클럭이 가능하며, 코어 구성 철학(하이브리드 vs 풀 P코어), 스레드 수, L3 캐시 크기, 전력 제한, 공정 등에서 뚜렷한 차이를 보입니다.

 

 

8. 메모리 지원 & 플랫폼: iGPU 및 기타 기능 비교

---

◆ 메모리, PCIe, 내장 그래픽 등 플랫폼 지원 사항 비교입니다. ◆

메모리 지원	Core Ultra 9 275HX	Ryzen 9 9955HX
메모리 타입	DDR5
공식 지원 속도	6400 MHz	5600 MHz
최대 메모리 크기	192 GB	96 GB

플랫폼 & 확장성	Core Ultra 9 275HX	Ryzen 9 9955HX
내장 그래픽 (iGPU)	Arc Graphics (4-Cores) (~1.9 TFLOPS)	Radeon 610M (~0.6 TFLOPS)
소켓	FCBGA-2114	FL1
PCI Express 버전	5.0
PCIe 레인 (CPU)	24	28

◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 메모리 지원: Core Ultra 9 275HX는 더 빠른 DDR5-6400 속도와 더 큰 192GB 최대 용량을 지원하여 Ryzen 9 9955HX(DDR5-5600, 96GB)보다 유리합니다.
• 내장 그래픽: 275HX의 Arc Graphics (4-Cores)가 9955HX의 Radeon 610M보다 이론적 성능(TFLOPS 기준 +217%)이 훨씬 높습니다. 외장 그래픽 없이 사용 시 275HX가 더 나은 그래픽 경험을 제공할 수 있습니다.
• PCIe: 두 CPU 모두 PCIe 5.0을 지원하지만, CPU 제공 레인 수는 9955HX가 28개로 275HX(24개)보다 많아 확장성 면에서 약간 더 유리합니다.
• 두 CPU 모두 노트북용 BGA 타입이지만 사용하는 소켓 패키지는 다릅니다.

 

 

9. 종합평가: 판단 유보! 실제 리뷰가 답 (※주의!)

---

[Core Ultra 9 275HX: 압도적인 멀티코어 성능 잠재력]
• (예상) 장점: 24코어 기반의 최고 수준 멀티코어 작업 성능, 강력한 싱글코어 성능, 오버클럭 가능, 더 빠른/높은 메모리 지원, 강력한 Arc 내장 그래픽.
• (예상) 단점: 매우 높은 소비 전력(PL2=160W) 및 발열 (최상급 쿨링 필수), 9955HX 대비 작은 L3 캐시 및 적은 스레드 수(데이터 기반), 스펙 및 성능 데이터 불확실성.
• 추천 대상: 노트북 환경에서 데스크탑급의 극한 작업 성능을 원하는 전문가 및 크리에이터, 성능을 위해 휴대성/발열/가격을 감수할 수 있는 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 확인 필수).

 

 

[Ryzen 9 9955HX: 강력한 16코어와 스레드, 낮은 피크 전력]
• 장점: 16코어 32스레드의 강력한 멀티코어 성능, 매우 큰 L3 캐시(64MB), 상대적으로 낮은 최대 부스트 전력(PL2=101W), 더 많은 CPU PCIe 레인.
• 단점: 275HX 대비 적은 코어 수 및 일부 벤치마크 열세, 느린 메모리 지원 및 PCIe 4.0(데이터 기반), 약한 내장 그래픽 성능.
• 추천 대상: 강력한 멀티스레드 성능과 함께 발열 및 전력 관리가 중요한 고성능 노트북 사용자, 게이밍 성능도 고려하는 사용자(캐시 효과 기대), 안정적인 고성능을 추구하는 사용자.

 

 

[최종 결론: 섣부른 판단 금물! 실제 노트북 리뷰가 답!]
• Core Ultra 9 275HX와 Ryzen 9 9955HX는 각기 다른 방식으로 최상위 노트북 성능을 추구하는 모델입니다. 하지만 현재 제공된 데이터는 불확실하고 일부 누락되었으며, 벤치마크 결과마저 엇갈려 명확한 우열을 가리기 매우 어렵습니다.
• 스펙상 275HX는 더 많은 코어 수로 멀티코어 작업에서 강점을 보일 잠재력이 크지만, 매우 높은 최대 전력 소모는 큰 부담입니다. 9955HX는 16개의 강력한 P코어와 32스레드, 대용량 L3 캐시, 그리고 낮은 최대 전력 소모가 장점이지만, 일부 스펙(PCIe 4.0 등)은 데이터 확인이 필요합니다.
• 특히 실제 노트북 환경에서는 쿨링 솔루션과 전력 제한 설정이 성능에 결정적인 영향을 미칩니다. 아무리 CPU 스펙이 뛰어나도 노트북 설계가 뒷받침되지 않으면 제 성능을 발휘하기 어렵습니다.
• 따라서 현시점에서는 어떤 CPU가 더 우수하다고 단정하기 어렵습니다. 반드시 두 CPU가 탑재된 실제 노트북 제품들의 상세 벤치마크(작업, 게임, 발열, 소음, 배터리 등) 리뷰를 충분히 비교 검토한 후, 자신의 사용 목적과 예산에 맞는 최적의 모델을 선택해야 합니다.

---

▶ 더 많은 CPU 비교 포스팅 둘러보기 ◀

#Intel #CoreUltra #CoreUltra9 #275HX #ArrowLake #AMD #Ryzen9 #9955HX #Zen5 #FireRange #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #고성능노트북 #게이밍노트북 #작업용노트북 #CPU추천