[Intel Core Ultra 9 285H vs i9 14900HX 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 인텔 노트북 CPU 내전! 차세대 H vs 현세대 HX (※데이터 주의)
3. Cinebench 벤치마크: 싱글 접전, 멀티는 HX 압승
4. Geekbench 벤치마크: 엎치락뒤치락 종합 성능
5. PassMark & 기타 테스트: 데이터로 보는 성능 차이
6. 기본 성능 & 소비전력: H와 HX의 전력 설계 차이
7. 세부 스펙: 코어 수, 캐시, 공정 등 상세 비교
1. 사전안내사항: 인텔 노트북 CPU 내전! 차세대 H vs 현세대 HX (※데이터 주의)
■ 인텔의 고성능 노트북 CPU 라인업 간의 흥미로운 대결! 차세대 아키텍처(데이터상 Arrow Lake) 기반으로 예상되는 슬림 고성능 H 시리즈 Core Ultra 9 285H와 현세대(Raptor Lake Refresh) 최상위 HX 시리즈 Core i9-14900HX를 비교 분석합니다. 새로운 아키텍처와 공정의 H 시리즈가 코어 수가 훨씬 많은 현세대 HX 시리즈를 상대로 어떤 성능을 보여줄지, 제공된 데이터를 통해 미리 살펴보겠습니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 하지만, Core Ultra 9 285H 모델의 코드명, 3nm 공정, 코어/스레드 구성 등은 작성 시점(2025년 4월) 기준으로 공식 확인되지 않은 추정치일 가능성이 높습니다. Core i9-14900HX는 이미 출시된 모델이지만, 비교 대상의 스펙이 불확실하므로 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.
■ 노트북 CPU는 탑재되는 노트북 모델의 쿨링 설계 및 전력 제한 설정(PL1/PL2)에 따라 실제 성능이 크게 달라질 수 있습니다. 특히 14900HX는 매우 높은 전력 소모를 요구하므로 노트북의 쿨링 성능이 중요합니다. 두 CPU 모두 내장 그래픽을 탑재하고 있습니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 9 285H | Core i9 14900HX |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | Raptor Lake Refresh (Hybrid) |
| 코어/스레드 | 16코어 (6P+10E) / 16스레드 | 24코어 (8P+16E) / 32스레드 |
| 제조 공정 | 3 nm | 10 nm (Intel 7) |
| 부스트 클럭 (P-코어) | 5.4 GHz | 5.8 GHz (+7.4%) |
| L3 캐시 | 24 MB | 36 MB (+50.0%) |
| TDP (PL1) | 35-45 W | 45-55 W |
| 최대 부스트 TDP (PL2) | 115 W | 157 W |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics 140T | UHD Graphics (32EU) |
| 오버클럭 (배수) | No (H) | Yes (HX) |
| 소켓 | Laptop (BGA) | |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core i9 14900HX의 주요 강점 (vs 285H)]
• 압도적인 코어/스레드 수 (24C/32T): 8P+16E 구성으로 멀티코어 작업 성능 극대화 (285H는 16C/16T).
• 최고 수준의 멀티코어 성능: 모든 멀티코어 벤치마크에서 285H를 압도 (최대 +92%).
• 더 높은 부스트 클럭 (최대 5.8GHz).
• 더 큰 L3 캐시 (36MB).
• 오버클럭 가능 (HX 모델).
• DDR4 메모리 지원 옵션.
• 더 높은 최대 메모리 용량 지원 (192GB).
[Core Ultra 9 285H의 주요 강점 (vs 14900HX)]
• 차세대 아키텍처 및 공정 (Arrow Lake?, 3nm): 뛰어난 싱글코어 성능 및 혁신적인 전력 효율성 기대.
• 강력한 싱글코어 성능: 일부 벤치마크에서 14900HX와 대등하거나 근소 우위.
• 훨씬 낮은 소비 전력: PL1(최대 45W) 및 PL2(115W) 모두 14900HX(최대 55W / 157W)보다 훨씬 낮음.
• 압도적인 내장 그래픽 성능 (Arc 140T): UHD Graphics 대비 비교 불가 수준의 성능.
• 더 많은 CPU PCIe 레인 (28개).
• 더 빠른 LPDDR5x 메모리 지원.
3. Cinebench 벤치마크: 싱글 접전, 멀티는 HX 압승
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 멀티코어 성능에서 큰 차이를 보입니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 9 285H | Core i9 14900HX |
| Single-Core | 2074 | 2183 (+5.3%) |
| Multi-Core | 22212 | 33619 (+51.4%) |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 9 285H | Core i9 14900HX |
| Single-Core | 129 | 130 (+0.8%) |
| Multi-Core | 1155 | 1780 (+54.1%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과, 싱글코어 성능은 Core Ultra 9 285H와 Core i9-14900HX가 매우 유사한 수준(14900HX +1~5%)으로 나타났습니다.
• 하지만 멀티코어 성능에서는 24코어 32스레드의 14900HX가 16코어 16스레드의 285H를 압도합니다. R23에서 +51%, 최신 2024 버전에서는 +54% 더 높은 점수를 기록하며 체급 차이를 명확히 보여줍니다.
• CPU 렌더링과 같이 멀티코어를 집중적으로 사용하는 작업에서는 14900HX가 비교 불가능한 수준의 성능 우위를 가집니다.
4. Geekbench 벤치마크: 엎치락뒤치락 종합 성능
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench 결과는 다소 엇갈립니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 9 285H | Core i9 14900HX |
| Single-Core | 3074 (+1.5%) | 3029 |
| Multi-Core | 17628 | 18430 (+4.5%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 Cinebench와 다소 다른 양상을 보이며, 두 CPU 간의 격차가 크게 줄어듭니다.
• 싱글코어 성능은 Core Ultra 9 285H가 근소하게(+1.5%) 앞섰으며, 멀티코어 성능은 Core i9-14900HX가 +4.5% 앞서는 데 그쳤습니다.
• 이는 코어 수가 훨씬 많은 14900HX가 Geekbench의 다양한 실제 작업 부하에서는 Cinebench만큼 압도적인 성능을 보여주지 못할 수 있음을 시사합니다. 반면, 285H는 적은 코어 수에도 불구하고 최신 아키텍처의 힘으로 매우 경쟁력 있는 성능을 보여줍니다.
• 세부 항목에서는 14900HX가 Clang 컴파일, HTML5, 레이 트레이싱 등에서, 285H는 텍스트 처리, 배경 흐림 효과, 사진 처리 등에서 강점을 보여 작업 유형별 유불리가 뚜렷하게 나뉩니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 데이터로 보는 성능 차이
◆ PassMark와 Blender 점수: 멀티코어 성능 격차가 두드러집니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 9 285H | Core i9 14900HX |
| Single Thread Rating | 4473 (+4.1%) | 4298 |
| CPU Mark (Multi-Core) | 32761 | 45419 (+38.6%) |
| Blender CPU Render | Core Ultra 9 285H | Core i9 14900HX |
| Score (Higher is better) | 205.02 | 354.31 (+72.8%) |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark CPU 벤치마크에서는 싱글 스레드 성능은 Core Ultra 9 285H가 근소하게(+4%) 앞섰지만, 멀티 스레드 종합 점수는 Core i9-14900HX가 +39%로 크게 앞섰습니다.
• Blender 렌더링 성능은 14900HX가 +73%라는 압도적인 차이로 285H를 능가했습니다. 이는 CPU 코어를 최대한 활용하는 렌더링 작업에서 14900HX의 24코어 32스레드가 얼마나 강력한지를 보여주는 결과입니다.
• 종합적으로 멀티코어 작업 성능은 14900HX가 압도적이지만, 싱글코어 성능은 285H가 비슷하거나 약간 더 나은 수준을 보여줍니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: H와 HX의 전력 설계 차이
◆ H와 HX 시리즈의 다른 전력 목표와 예상 효율성을 비교합니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 9 285H | Core i9 14900HX |
| 코어/스레드 | 16 / 16 | 24 / 32 |
| 부스트 클럭 (P코어) | 5.4 GHz | 5.8 GHz |
| L3 캐시 | 24 MB | 36 MB |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 9 285H | Core i9 14900HX |
| TDP (PL1) | 35-45 W (Configurable) | 45-55 W (Configurable) |
| Max Turbo Power (PL2) | 115 W | 157 W |
| 제조 공정 | 3 nm | 10 nm |
| Perf per Watt (PL1 기준) | Core Ultra 9 285H (45W) | Core i9 14900HX (55W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 25.7 PPW | 32.4 PPW (+26.1%) |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 391.7 PPW (+16.9%) | 335.1 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 728.0 PPW | 825.8 PPW (+13.4%) |
| Blender / Watt | 4.56 PPW | 6.44 PPW (+41.2%) |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• Core i9-14900HX는 24코어 32스레드의 막강한 성능을 위해 PL1 45-55W, PL2 157W의 전력을 소모합니다.
• Core Ultra 9 285H는 16코어 16스레드 구성으로 PL1 35-45W, PL2 115W의 훨씬 낮은 전력 범위에서 작동합니다.
• PPW(전력 효율성) 지표는 PL1 기준으로 계산되어, Geekbench를 제외한 대부분의 항목에서 14900HX가 더 효율적인 것처럼 보입니다. 이는 14900HX가 더 높은 PL1 설정(55W vs 45W)에서 압도적인 성능 향상을 보여주기 때문일 수 있습니다.
• 하지만 실제 최대 부하 환경에서의 효율성은 PL2 값의 차이(157W vs 115W)를 고려해야 합니다. 285H는 훨씬 낮은 최대 전력으로 작동하므로, 실제 노트북 사용 환경에서의 발열 관리나 배터리 효율성 측면에서는 더 유리할 가능성이 높습니다. 이 PPW 데이터는 계산 방식의 한계가 있으므로 해석에 주의가 필요합니다.
7. 세부 스펙: 코어 수, 캐시, 공정 등 상세 비교
◆ 두 인텔 하이엔드 노트북 CPU의 상세 스펙 비교입니다. (데이터 주의) ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 9 285H | Core i9 14900HX |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | Raptor Lake Refresh (Hybrid) |
| P코어 (스레드) | 6 (6) | 8 (16) |
| E코어 (스레드) | 10 (10) | 16 (16) |
| 총 코어 (스레드) | 16 (16) | 24 (32) |
| 클럭 (P코어 Boost) | 5.4 GHz | 5.8 GHz |
| L2 캐시 | 2MB/P + E-core L2 | |
| L3 캐시 | 24MB | 36MB |
| TDP (PL1 / PL2) | 35-45W / 115W | 45-55W / 157W |
| 공정 | 3nm | 10nm |
| 내장 그래픽 | Arc 140T | UHD Graphics (32EU) |
| 배수락 해제 | No | Yes |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core i9-14900HX는 8개의 P코어(16스레드)와 16개의 E코어(16스레드)를 결합한 총 24코어 32스레드의 강력한 하이브리드 구조입니다. 높은 부스트 클럭(최대 5.8GHz)과 36MB의 L3 캐시, 오버클럭(HX) 지원으로 데스크탑에 버금가는 성능을 목표로 합니다.
• Core Ultra 9 285H는 데이터상 6개의 P코어(6스레드?)와 10개의 E코어(10스레드?)로 총 16코어 16스레드 구성입니다. 차세대 아키텍처와 3nm 공정을 기반으로 하며, L3 캐시는 24MB입니다. 오버클럭은 지원하지 않습니다('H' 시리즈).
• 두 CPU는 코어 수, 스레드 수, 캐시 크기, TDP 설정, 오버클럭 지원 여부, 내장 그래픽 성능 등 거의 모든 면에서 뚜렷한 차이를 보이며 각기 다른 시장을 공략하는 모델입니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: iGPU 성능 격차 주목
◆ 메모리, PCIe, 그리고 내장 그래픽 성능 차이를 비교합니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 9 285H | Core i9 14900HX |
| 메모리 타입 | LPDDR5/x, DDR5 | DDR4 / DDR5 |
| 공식 지원 속도 | LP5/x-8400, DDR5-6400 | DDR4-3200, DDR5-5600 |
| 최대 메모리 크기 | 128 GB | 192 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 9 285H | Core i9 14900HX |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics 140T (~4.8 TFLOPS) | UHD Graphics (32EU) (~0.8 TFLOPS) |
| 소켓 | FCBGA-2049 | BGA-1964 |
| PCI Express 버전 | 5.0 | |
| PCIe 레인 (CPU) | 28 | 20 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 메모리 지원: Core Ultra 9 285H는 더 빠른 LPDDR5/x-8400 및 DDR5-6400을 지원하는 반면, Core i9-14900HX는 DDR4-3200 및 DDR5-5600을 지원하며 더 큰 192GB 최대 용량을 지원합니다.
• 내장 그래픽: 285H의 Arc Graphics 140T는 14900HX의 UHD Graphics (32EU)보다 이론적 성능(TFLOPS)이 5배 이상 높습니다. 이는 외장 그래픽 없이 노트북을 사용해야 하는 경우 285H가 압도적으로 유리함을 의미합니다.
• PCIe: 두 CPU 모두 PCIe 5.0을 지원하지만, CPU에서 직접 제공하는 레인 수는 데이터상 285H가 28개로 14900HX(20개)보다 많아 확장성 면에서 이점을 가집니다.
9. 종합평가: 절대 성능이냐, 균형과 효율이냐 (※주의!)
[Core i9 14900HX: 현존 최강 노트북 멀티코어 성능]
• 장점: 24코어 32스레드의 압도적인 멀티코어 작업 성능, 매우 높은 부스트 클럭(5.8GHz), 오버클럭 가능, DDR4 메모리 사용 가능, 검증된 성능.
• 단점: 매우 높은 소비 전력(최대 157W 이상) 및 발열 (최상급 쿨링 필수), 285H 대비 낮은 싱글코어 성능(일부 벤치), 낮은 전력 효율성, 약한 내장 그래픽, 적은 CPU PCIe 레인.
• 추천 대상: 노트북 환경에서 데스크탑급의 멀티코어 성능이 필요한 전문가 및 크리에이터, 성능을 위해서라면 휴대성, 발열, 소음, 가격을 감수할 수 있는 사용자, 오버클럭을 통한 극한 성능 추구 사용자.
[Core Ultra 9 285H: 차세대 아키텍처의 균형과 효율 (잠재력)]
• (예상) 장점: 뛰어난 싱글코어 성능, 혁신적인 전력 효율성 (낮은 PL1/PL2), 매우 강력한 Arc 내장 그래픽, 더 빠른 메모리 지원, 더 많은 PCIe 레인, 최신 공정.
• (예상) 단점: 14900HX 대비 부족한 멀티코어 성능, 스펙 및 성능 데이터 불확실성, 오버클럭 불가.
• 추천 대상: 성능과 휴대성, 배터리 효율의 균형을 원하는 사용자, 강력한 내장 그래픽 성능으로 다양한 작업을 처리하려는 사용자, 최신 기술을 경험하고 싶은 사용자 (단, 실제 제품 출시 후 성능 및 스펙 검증 필수).
[최종 결론: 노트북의 '급'이 다르다! 용도에 맞는 선택 필수!]
• Core Ultra 9 285H와 Core i9-14900HX는 인텔의 노트북 CPU 라인업 내에서도 지향하는 바가 명확히 다른 모델입니다. 285H는 고성능 슬림형 노트북, 14900HX는 데스크탑 대체형 고성능 노트북에 주로 탑재될 것입니다.
• 순수한 멀티코어 작업 성능이 가장 중요하다면, 코어 수가 훨씬 많은 Core i9-14900HX가 더 나은 선택입니다. 하지만 이는 엄청난 전력 소모와 발열을 동반하며, 이를 제어할 수 있는 고성능 쿨링 시스템을 갖춘 무겁고 두꺼운 노트북이 필요합니다.
• 반면, 뛰어난 싱글코어 성능과 함께 전력 효율성, 휴대성, 그리고 강력한 내장 그래픽 성능까지 고려한다면, 차세대 아키텍처 기반의 Core Ultra 9 285H가 훨씬 균형 잡힌 매력적인 선택지가 될 수 있습니다.
• 따라서 단순히 CPU 모델명만 비교하기보다는, 어떤 종류의 노트북(슬림형 vs 데스크탑 대체형)을 원하는지, 주된 사용 목적이 무엇인지(작업 vs 게임 vs 휴대성), 그리고 예산과 쿨링 시스템 수준을 종합적으로 고려하여 최종 결정을 내려야 합니다. 특히 285H 모델은 아직 추정 스펙 기반이므로, 반드시 실제 제품 출시 후 상세 리뷰를 통해 성능과 효율성을 확인해야 합니다.
#Intel #CoreUltra #CoreUltra9 #285H #ArrowLake #Corei9 #14900HX #RaptorLakeRefresh #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #고성능노트북 #CPU추천 #노트북추천 #H프로세서 #HX프로세서 #ArcGraphics
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 275HX vs 라이젠 9 9955HX (0) | 2025.04.23 |
|---|---|
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 288V vs 울트라 9 285H (0) | 2025.04.23 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285H vs 라이젠 AI 맥스+ 프로 395 (0) | 2025.04.23 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285HX vs 울트라 9 285H (0) | 2025.04.23 |
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 285H vs 울트라 9 275HX (0) | 2025.04.22 |
