[Intel Core Ultra 9 285HX vs Ultra 9 285H 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 인텔 울트라 9 형제 대결! HX vs H (※데이터 주의)
3. Cinebench 벤치마크: 멀티코어 성능, 체급 차이 증명
4. Geekbench 벤치마크: 종합 성능 역시 HX 우세
5. PassMark & 기타 테스트: (데이터 부족)
6. 기본 성능 & 소비전력: 성능과 전력, HX와 H의 방향성
7. 세부 스펙: 코어 수, 캐시, TDP 등 상세 비교
1. 사전안내사항: 인텔 차세대 노트북 CPU, H vs HX 대결! (※데이터 주의)
■ 인텔의 차세대 고성능 노트북 CPU 라인업으로 예상되는 코어 울트라 9 시리즈 내에서의 비교! 최상위 성능을 지향하는 HX 시리즈 모델 Core Ultra 9 275HX (24코어)와 고성능 슬림 노트북을 위한 H 시리즈 모델 Core Ultra 9 285H (16코어)를 비교 분석합니다. 동일 아키텍처 기반으로 추정되지만 코어 수, TDP, 성능 목표가 다른 두 CPU의 특징과 장단점을 살펴보겠습니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 하지만, 두 CPU 모델(285H, 275HX) 모두 코드명(Arrow Lake), 3nm 공정, 코어/스레드 구성, iGPU 스펙 등은 작성 시점(2025년 4월) 기준으로 공식 확인되지 않은 추정치일 가능성이 매우 높습니다. 특히 코어/스레드 구성과 iGPU 스펙 데이터는 내부적으로 일관성이 부족해 보입니다. 또한 275HX 모델의 PassMark, Blender 벤치마크 데이터가 누락되어 있습니다. 따라서 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.
■ 노트북 CPU는 탑재되는 노트북 모델의 쿨링 설계 및 전력 관리 정책에 따라 실제 성능이 크게 달라질 수 있습니다. 최종적인 성능 판단은 반드시 원하는 노트북 모델의 전문 리뷰를 통해 확인해야 합니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 285H |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | |
| 코어/스레드 | 24코어 (8P+16E) / 24스레드 | 16코어 (6P+10E) / 16스레드 |
| 제조 공정 | 3 nm | |
| 부스트 클럭 (P-코어) | 5.5 GHz (+1.9%) | 5.4 GHz |
| L3 캐시 | 36 MB (+50.0%) | 24 MB |
| TDP (PL1) | 45-55 W | 35-45 W |
| 최대 부스트 TDP (PL2) | 160 W | 115 W |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics (4-Cores) | Arc Graphics 140T |
| 오버클럭 (배수) | Yes (HX) | No (H) |
| 소켓 | Laptop (BGA) | |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 9 275HX의 주요 특징 (vs 285H)]
• 압도적인 코어/스레드 수 (24C/24T): 8P+16E 구성으로 멀티코어 성능 극대화 (스레드 수는 확인 필요).
• 더 큰 L3 캐시 (36MB): 285H(24MB)보다 50% 더 큰 캐시 용량.
• 오버클럭 지원 (HX 모델): 배수락 해제로 성능 추가 향상 가능.
• 더 높은 전력 제한 (PL1 45-55W, PL2 160W): 극한의 성능 추구.
• 더 높은 최대 메모리 용량 지원 (192GB).
[Core Ultra 9 285H의 주요 특징 (vs 275HX)]
• 더 낮은 전력 소모: PL1(35-45W)과 PL2(115W) 모두 낮아 전력 효율성 및 발열 관리 유리.
• 더 강력한 내장 그래픽 (Arc 140T): 데이터상 275HX의 iGPU보다 훨씬 강력한 성능 (TFLOPS 기준).
• 더 많은 CPU PCIe 레인 (28개 vs 24개).
• 더 빠른 LPDDR5x 메모리 지원.
• (데이터 기반) 거의 동일한 P코어 부스트 클럭 (5.4GHz).
3. Cinebench 벤치마크: 멀티코어 성능, 체급 차이 증명
◆ CPU 렌더링 성능 비교: HX 모델의 멀티코어 파워가 압도적입니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| Single-Core | 2074 | 2008 (-3.2%) |
| Multi-Core | 22212 | 35391 (+59.3%) |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| Single-Core | 129 | 135 (+4.7%) |
| Multi-Core | 1155 | 2026 (+75.4%) |
◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과는 Core Ultra 9 275HX의 압도적인 멀티코어 성능을 명확히 보여줍니다. 싱글코어 성능은 두 CPU가 비슷하거나 275HX가 약간(+1~7%) 앞서는 수준입니다.
• 하지만 멀티코어 성능에서는 24코어 24스레드의 275HX가 16코어 16스레드의 285H를 R23에서 +59%, 최신 2024 버전에서는 +75%라는 엄청난 격차로 압도합니다.
• 이는 CPU 코어를 많이 사용하는 렌더링 및 기타 멀티스레드 작업에서 275HX가 H 시리즈와는 비교할 수 없는 수준의 성능을 제공함을 의미합니다. HX 시리즈의 강력함이 드러나는 결과입니다.
4. Geekbench 벤치마크: 종합 성능 역시 HX 우세
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench 결과도 HX 모델이 앞섭니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| Single-Core | 3074 (+2.1%) | 3001 |
| Multi-Core | 17628 | 21839 (+23.9%) |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 싱글코어 성능은 Core Ultra 9 285H가 근소하게(+2%) 앞섰지만, 멀티코어 성능은 Core Ultra 9 275HX가 +24%로 큰 격차를 보이며 우세했습니다.
• Cinebench 결과보다는 멀티코어 격차가 줄었지만, 여전히 코어 수가 많은 275HX가 다양한 실제 애플리케이션 구동 환경에서 더 높은 종합 성능을 제공할 가능성이 높습니다.
• 세부 항목에서도 275HX는 Clang 컴파일, HTML5 브라우저, PDF 렌더링, 레이 트레이싱 등에서 강점을 보였고, 285H는 텍스트 처리, 배경 흐림 효과 등에서 더 나은 성능을 나타냈습니다.
5. PassMark & 기타 테스트: (데이터 부족)
◆ 제공된 데이터에 Core Ultra 9 275HX의 PassMark 및 Blender 점수가 없어 비교가 불가능합니다. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| Single Thread Rating | 4473 | N/A |
| CPU Mark (Multi-Core) | 32761 | N/A |
| Blender CPU Render | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| Score (Higher is better) | 205.02 | N/A |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• 제공된 데이터에는 Core Ultra 9 275HX의 PassMark 및 Blender 벤치마크 점수가 누락되어 있어, 이들 테스트에서의 직접적인 성능 비교는 어렵습니다.
• Core Ultra 9 285H의 점수를 바탕으로 추정해볼 때, 코어 수가 훨씬 많은 275HX는 PassMark 멀티코어 점수와 Blender 점수에서 285H보다 상당히 높은 성능을 보여줄 것으로 예상됩니다. 싱글코어 성능은 다른 벤치마크 결과처럼 비슷할 가능성이 높습니다.
• 정확한 성능 차이를 파악하기 위해서는 275HX의 실제 벤치마크 데이터가 필요합니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 성능과 전력, HX와 H의 방향성
◆ H 시리즈와 HX 시리즈의 다른 전력 설정과 그 의미를 분석합니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| 코어/스레드 | 16 / 16 | 24 / 24 |
| 부스트 클럭 (P코어) | 5.4 GHz | |
| L3 캐시 | 24 MB | 36 MB |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| TDP (PL1) | 35-45 W (Configurable) | 45-55 W (Configurable) |
| Max Boost TDP (PL2) | 115 W | 160 W |
| 제조 공정 | 3 nm | |
| Perf per Watt (PL1 기준) | Core Ultra 9 285H (45W) | Core Ultra 9 275HX (55W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 25.7 PPW | 40.4 PPW (+57.2%) |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 391.7 PPW (+5.1%) | 371.8 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 728.0 PPW | N/A |
| Blender / Watt | 4.56 PPW | N/A |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• Core Ultra 9 275HX는 더 많은 코어(24 vs 16)와 더 큰 L3 캐시(36MB vs 24MB)를 기반으로 더 높은 성능을 추구하며, 이를 위해 더 높은 전력 제한(PL1 45-55W, PL2 160W)을 가집니다.
• Core Ultra 9 285H는 더 적은 코어(16)와 캐시(24MB)를 가지지만, 더 낮은 전력 제한(PL1 35-45W, PL2 115W)으로 작동하여 효율성에 중점을 둡니다.
• 제공된 PPW(전력 효율성)는 PL1 기준으로 계산되어 Geekbench를 제외하면 275HX가 더 효율적인 것처럼 보이지만, 이는 275HX의 압도적인 성능 향상 폭 때문일 수 있습니다. 실제 최대 부하 환경에서의 전력 소모는 275HX가 훨씬 높기 때문에, 노트북의 쿨링 성능과 사용 환경에 따라 실제 효율성은 달라질 수 있습니다. 285H가 더 낮은 전력으로 안정적인 성능을 유지하는 데 유리할 수 있습니다.
7. 세부 스펙: 코어 수, 캐시, TDP 등 상세 비교
◆ H와 HX 모델 간의 상세 스펙 차이를 확인합니다. (데이터 주의) ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | |
| P코어 (스레드) | 6 (6) | 8 (8) |
| E코어 (스레드) | 10 (10) | 16 (16) |
| 총 코어 (스레드) | 16 (16) | 24 (24) |
| 클럭 (P코어 Boost) | 5.4 GHz | |
| L2 캐시 | 2MB/P + E-core L2 | |
| L3 캐시 | 24MB | 36MB |
| TDP (PL1 / PL2) | 35-45W / 115W | 45-55W / 160W |
| 공정 | 3nm | |
| 내장 그래픽 | Arc 140T | Arc (4-Cores) |
| 배수락 해제 | No | Yes |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• 두 CPU는 동일 아키텍처와 공정 기반으로 보이지만, 코어 구성에서 큰 차이를 보입니다. 275HX는 8개의 P코어와 16개의 E코어(총 24코어), 285H는 6개의 P코어와 10개의 E코어(총 16코어)를 가집니다. (데이터상 스레드 수는 P코어 HT 미지원을 가정)
• P코어 부스트 클럭은 5.4GHz로 동일하며, L2 캐시 구성 방식도 유사해 보입니다. 하지만 L3 캐시는 코어 수가 많은 275HX가 36MB로 285H(24MB)보다 큽니다.
• 전력 설정(TDP)은 HX 모델이 더 높게 설정되어 있으며, HX 모델은 오버클럭이 가능합니다. 내장 그래픽은 데이터상 H 모델이 더 강력한 스펙을 가집니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: iGPU 성능은 H가 우위?
◆ 메모리, PCIe, 그리고 내장 그래픽의 차이점을 비교합니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| 메모리 타입 | LPDDR5/x, DDR5 | DDR5 |
| 공식 지원 속도 | LP5/x-8400, DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| 최대 메모리 크기 | 128 GB | 192 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 275HX |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc 140T (~4.8 TFLOPS) | Arc (4-Cores) (~2.0 TFLOPS) |
| 소켓 | FCBGA-2049 | FCBGA-2114 |
| PCI Express 버전 | 5.0 | |
| PCIe 레인 (CPU) | 28 | 24 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 메모리 지원: 285H는 더 빠른 LPDDR5x-8400 메모리를 지원하는 반면, 275HX는 더 큰 192GB 최대 DDR5 용량을 지원합니다. 두 모델 모두 DDR5-6400은 지원하는 것으로 보입니다.
• 내장 그래픽: 데이터상 285H의 Arc Graphics 140T가 275HX의 Arc Graphics (4-Cores)보다 TFLOPS 기준 2배 이상 강력한 성능을 가집니다. 이는 285H가 외장 그래픽 없이도 훨씬 뛰어난 그래픽 처리 능력을 제공함을 의미합니다.
• PCIe 레인: 데이터상으로는 H 모델인 285H가 28개로 HX 모델인 275HX(24개)보다 더 많은 레인을 제공하는 것으로 나타나는데, 이는 일반적인 경우와는 달라 확인이 필요합니다.
• 두 CPU 모두 노트북용 BGA 타입이며 PCIe 5.0을 지원합니다.
9. 종합평가: 성능이냐, 밸런스냐? 노트북 선택 가이드 (※주의!)
[Core Ultra 9 275HX: 노트북으로 가능한 최고의 멀티코어 성능]
• (예상) 장점: 24코어 기반의 압도적인 멀티코어 작업 성능, 매우 높은 싱글코어 성능, 더 큰 L3 캐시, 오버클럭 가능, 더 높은 최대 메모리 용량.
• (예상) 단점: 매우 높은 소비 전력(PL2=160W) 및 발열 (최상급 쿨링 필수), 상대적으로 약한 iGPU 성능, 스펙 및 성능 데이터 불확실성.
• 추천 대상: 휴대성보다 절대적인 작업 성능이 중요한 전문가 및 크리에이터, 데스크탑 대체형 고성능 노트북 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 확인 필수).
[Core Ultra 9 285H: 성능, 효율, 그래픽의 뛰어난 균형]
• (예상) 장점: 뛰어난 싱글/멀티 코어 성능, 우수한 전력 효율성 (낮은 PL1/PL2), 매우 강력한 Arc 내장 그래픽, 더 빠른 LPDDR5x 지원, 더 많은 PCIe 레인.
• (예상) 단점: 275HX 대비 부족한 멀티코어 성능 및 L3 캐시, 오버클럭 불가, 스펙 및 성능 데이터 불확실성.
• 추천 대상: 고성능과 휴대성/배터리 효율의 균형을 원하는 사용자, 강력한 내장 그래픽 성능으로 외장 그래픽 없이도 다양한 작업을 하려는 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 확인 필수).
[최종 결론: 노트북의 컨셉과 목적에 맞는 선택이 핵심! (검증 필수!)]
• Core Ultra 9 285H와 275HX는 인텔의 차세대 노트북 CPU 라인업에서 각각 '균형 잡힌 고성능'과 '극한의 성능'을 대표할 것으로 예상되는 모델입니다.
• 만약 노트북으로 가능한 최고의 멀티코어 성능이 필요하고, 전력 소모나 발열, 노트북 크기/무게에 크게 구애받지 않는다면 Core Ultra 9 275HX가 탑재된 데스크탑 대체형 노트북이 적합할 수 있습니다.
• 하지만 뛰어난 성능과 함께 합리적인 전력 소모, 우수한 내장 그래픽 성능, 그리고 휴대성까지 고려한다면 Core Ultra 9 285H가 탑재된 고성능 슬림 노트북이 더 현명한 선택이 될 가능성이 높습니다.
• 다시 한번 강조하지만, 현재 제공된 데이터는 불확실성이 매우 높습니다. 특히 코어/스레드 구성, iGPU 스펙, 공정 등 핵심 정보에 대한 공식 확인이 필요하며, 벤치마크 결과 역시 초기 데이터일 수 있습니다. 따라서 실제 제품 구매 결정은 반드시 공식 발표 및 신뢰할 수 있는 매체의 상세 리뷰를 통해 정확한 스펙과 성능, 발열, 소비 전력 등을 종합적으로 확인한 후에 내려야 합니다.
#Intel #CoreUltra #CoreUltra9 #285H #275HX #ArrowLake #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #고성능노트북 #CPU추천 #노트북추천 #H프로세서 #HX프로세서 #ArcGraphics
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285H vs i9 14900HX (0) | 2025.04.23 |
|---|---|
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285H vs 라이젠 AI 맥스+ 프로 395 (0) | 2025.04.23 |
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 285H vs 울트라 9 275HX (0) | 2025.04.22 |
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 285H vs 라이젠 AI 9 HX 370 (0) | 2025.04.22 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 285H vs 울트라 9 185H (0) | 2025.04.22 |
