[Intel Core Ultra 9 275HX vs Ultra 9 185H 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 인텔 노트북 CPU 세대 비교! HX vs H (※데이터 주의)
3. Cinebench 벤치마크: 압도적인 멀티코어 성능 차이
4. Geekbench 벤치마크: 모든 면에서 HX의 우위
5. PassMark & 기타 테스트: 세대 차이 재확인
6. 기본 성능 & 소비전력: 성능 향상과 전력 요구량 증가
1. 사전안내사항: 인텔 노트북 CPU 세대 비교! HX vs H (※데이터 주의)
■ 인텔 고성능 노트북 CPU의 세대 및 등급 간 비교! 차세대 HX 시리즈로 추정되는 Core Ultra 9 275HX (24코어)와 이전 세대 H 시리즈 플래그십 Core Ultra 9 185H (16코어)를 비교 분석합니다. 새로운 아키텍처와 더 많은 코어를 탑재한 HX 시리즈가 이전 세대 H 시리즈 대비 얼마나 향상된 성능을 보여줄지, 그리고 각 모델의 특징은 무엇인지 살펴보겠습니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 하지만, Core Ultra 9 275HX 모델의 코드명(Arrow Lake), 3nm 공정, 코어/스레드 구성 등 핵심 스펙과 출시일은 작성 시점(2025년 4월) 기준으로 공식 확인되지 않은 추정치일 가능성이 매우 높습니다. 따라서 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.
■ 노트북 CPU 성능은 탑재되는 모델의 쿨링 설계와 전력 제한(PL1/PL2) 설정에 따라 크게 달라집니다. 특히 275HX는 높은 성능만큼 상당한 전력 소모와 발열이 예상되므로, 노트북의 쿨링 성능이 매우 중요합니다. 두 CPU 모두 내장 그래픽을 탑재하고 있습니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 185H |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | Meteor Lake (Hybrid) |
| 코어/스레드 | 24코어 (8P+16E) / 24스레드 | 16코어 (6P+10E) / 22스레드 |
| 제조 공정 | 3 nm | 7 nm |
| 부스트 클럭 (P-코어) | 5.4 GHz (+5.9%) | 5.1 GHz |
| L3 캐시 | 36 MB (+50.0%) | 24 MB |
| TDP (PL1) | 45-55 W | 35-65 W |
| 최대 부스트 TDP (PL2) | 160 W | 115 W |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics (4-Cores) | Arc Graphics (8-Cores) |
| 오버클럭 (배수) | Yes (HX) | No (H) |
| 소켓 | Laptop (BGA) | |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 9 275HX의 주요 특징 (vs 185H)]
• 차세대 아키텍처 & 공정 (Arrow Lake?, 3nm): 성능 및 효율성 개선 기대.
• 압도적인 코어/스레드 수 (24C/24T): 185H(16C/22T) 대비 훨씬 많은 코어 수로 멀티코어 성능 극대화.
• 더 높은 클럭 속도: P코어 기준 부스트 클럭 +0.3GHz 더 높음.
• 더 큰 L3 캐시 (36MB): 185H(24MB) 대비 50% 증가.
• 오버클럭 지원 (HX 모델).
• 더 높은 최대 메모리 용량 지원 (192GB).
• (단점) 훨씬 높은 최대 소비 전력 (PL2 160W): 발열 및 쿨링 요구 사항 높음.
• (단점) 상대적으로 약한 내장 그래픽 (Arc 4-Cores).
[Core Ultra 9 185H의 주요 특징 (vs 275HX)]
• 더 강력한 내장 그래픽 (Arc 8-Cores): 데이터상 275HX의 iGPU보다 훨씬 강력한 성능.
• 낮은 최대 소비 전력 (PL2 115W): 발열 및 전력 관리 측면에서 유리.
• 더 많은 PCIe 레인 (28개 vs 24개).
• LPDDR5/x 메모리 지원.
• (단점) 낮은 코어/스레드 수 및 L3 캐시.
• (단점) 낮은 클럭 속도 및 오버클럭 불가.
3. Cinebench 벤치마크: 압도적인 멀티코어 성능 차이
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 코어 수 차이가 극명하게 드러납니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 185H |
| Single-Core | 2089 (+15.5%) | 1809 |
| Multi-Core | 31232 (+69.6%) | 18420 |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 185H |
| Single-Core | 138 (+34.0%) | 103 |
| Multi-Core | 2223 (+112.5%) | 1046 |
◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과는 Core Ultra 9 275HX의 압도적인 성능 향상을 보여줍니다. 싱글코어 성능은 R23 +15%, 2024 +34%로 크게 향상되었습니다.
• 멀티코어 성능은 더욱 극적인 차이를 보입니다. 24코어의 275HX는 16코어의 185H 대비 R23에서 +70%, 최신 2024 버전에서는 무려 +113% 더 높은 점수를 기록했습니다.
• 이는 차세대 아키텍처와 늘어난 코어 수, 높아진 클럭 및 캐시가 결합되어 CPU 렌더링과 같은 멀티스레드 작업에서 비약적인 성능 향상을 가져왔음을 의미합니다. 작업 환경에서 275HX는 185H와 비교할 수 없는 수준의 생산성을 제공할 것으로 기대됩니다.
4. Geekbench 벤치마크: 모든 면에서 HX의 우위
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서도 HX 모델이 압도적입니다. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 185H |
| Single-Core | 3001 (+22.7%) | 2446 |
| Multi-Core | 20451 (+50.2%) | 13613 |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과 역시 Core Ultra 9 275HX의 압도적인 성능 향상을 보여줍니다. 싱글코어 성능은 +23%, 멀티코어 성능은 +50% 더 높게 나타났습니다.
• 이는 다양한 실제 애플리케이션 구동 환경에서 275HX가 이전 세대 플래그십 H 시리즈인 185H보다 훨씬 빠르고 강력한 성능을 제공할 것임을 의미합니다.
• 특히 멀티코어 성능 향상 폭이 매우 커서, 다중 작업이나 무거운 프로그램을 실행할 때 체감 성능 차이가 클 것으로 예상됩니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 세대 차이 재확인
◆ PassMark와 Blender 점수: 모든 면에서 275HX의 압도적인 성능. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 185H |
| Single Thread Rating | 4707 (+27.0%) | 3707 |
| CPU Mark (Multi-Core) | 56504 (+91.9%) | 29449 |
| Blender CPU Render | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 185H |
| Score (Higher is better) | 359.87 (+79.9%) | 200.07 |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark CPU 벤치마크 결과는 Core Ultra 9 275HX의 압도적인 성능을 보여줍니다. 싱글 스레드 성능은 +27%, 멀티 스레드 종합 점수는 무려 +92% 더 높게 나타났습니다.
• Blender 렌더링 성능 역시 275HX가 +80%라는 엄청난 차이로 185H를 압도합니다.
• 이는 앞선 Cinebench, Geekbench 결과와 일맥상통하며, 차세대 아키텍처와 증가된 코어 수가 CPU 집약적인 모든 작업 환경에서 이전 세대 H 시리즈와는 비교할 수 없는 수준의 성능 향상을 가져왔음을 명확히 보여줍니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 성능 향상과 전력 요구량 증가
◆ 높아진 성능만큼 증가한 전력 요구량, 효율성은 어떨까요? ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 185H |
| 코어/스레드 | 24 (8P+16E) / 24 | 16 (6P+10E) / 22 |
| 부스트 클럭 (P코어) | 5.4 GHz | 5.1 GHz |
| L3 캐시 | 36 MB | 24 MB |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 185H |
| TDP (PL1) | 45-55 W (Configurable) | 35-65 W (Configurable) |
| Max Boost TDP (PL2) | 160 W | 115 W |
| 제조 공정 | 3 nm | 7 nm |
| Perf per Watt (PL1 기준) | Core Ultra 9 275HX (55W) | Core Ultra 9 185H (65W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 40.4 PPW (+151.9%) | 16.1 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 371.8 PPW (+77.5%) | 209.4 PPW |
| Passmark CPU Mark / Watt | 1027.3 PPW (+126.7%) | 453.1 PPW |
| Blender / Watt | 6.54 PPW (+112.3%) | 3.08 PPW |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• Core Ultra 9 275HX는 24코어의 압도적인 성능을 위해 PL1 45-55W, PL2 160W의 높은 전력을 요구합니다. 이는 185H(PL1 35-65W, PL2 115W)보다 높은 수준입니다.
• 하지만 PPW(전력 효율성) 지표는 PL1 기준으로 275HX가 185H보다 월등히 높게 나타납니다. 이는 275HX가 비록 더 높은 TDP(PL1 55W vs 65W 가정)를 사용하지만, 그보다 훨씬 큰 폭의 성능 향상(+50~110%)을 달성했기 때문입니다. 즉, 와트당 성능은 차세대 275HX가 훨씬 뛰어나다는 의미입니다.
• 이는 3nm 공정과 Arrow Lake 아키텍처의 발전으로 해석할 수 있습니다. 그러나 275HX의 실제 최대 전력 소모(160W)는 여전히 높으므로, 노트북의 쿨링 성능이 성능 유지에 결정적인 영향을 미칠 것입니다.
7. 세부 스펙: 코어, 캐시, 공정의 변화
◆ 두 세대 인텔 노트북 CPU의 상세 스펙 변화입니다. (데이터 주의) ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 185H |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | Meteor Lake (Hybrid) |
| P코어 (스레드) | 8 (8) | 6 (12) |
| E코어 (스레드) | 16 (16) | 10 (10) |
| 총 코어 (스레드) | 24 (24) | 16 (22) |
| 클럭 (P코어 Boost) | 5.4 GHz | 5.1 GHz |
| L2 캐시 | 2MB/P + E-core L2 | |
| L3 캐시 | 36MB | 24MB |
| TDP (PL1 / PL2) | 45-55W / 160W | 35-65W / 115W |
| 공정 | 3nm | 7nm |
| 내장 그래픽 | Arc (4-Cores) | Arc (8-Cores) |
| 배수락 해제 | Yes | No |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 9 275HX는 차세대 Arrow Lake 아키텍처와 3nm 공정 기반으로, 8개의 P코어와 16개의 E코어를 탑재하여 총 24코어 구성입니다 (데이터상 24 스레드). 더 높은 클럭(최대 5.4GHz), 더 큰 L3 캐시(36MB), 오버클럭 지원이 특징이며, 높은 성능을 위해 PL2 160W의 전력을 사용합니다.
• Core Ultra 9 185H는 Meteor Lake 아키텍처와 7nm 공정 기반이며, 6개의 P코어(12 스레드)와 10개의 E코어(10 스레드)로 총 16코어 22스레드 구성입니다. L3 캐시는 24MB이고 PL2는 115W로 275HX보다 낮으며 오버클럭은 불가능합니다.
• 두 CPU는 코어 구성, 캐시, TDP, 공정 등 거의 모든 면에서 차세대와 이전 세대, 그리고 HX와 H 시리즈 간의 명확한 등급 차이를 보여줍니다. 단, 내장 그래픽은 185H가 더 강력한 스펙을 가지고 있습니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: iGPU 성능은 오히려 185H?
◆ 메모리, PCIe, 그리고 흥미로운 iGPU 성능 비교입니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 185H |
| 메모리 타입 | DDR5 | LPDDR5/x, DDR5 |
| 공식 지원 속도 | DDR5-6400 | LP5/x-7467, DDR5-5600 |
| 최대 메모리 크기 | 192 GB | 96 GB |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 185H |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc Graphics (4-Cores) (~1.9 TFLOPS) | Arc Graphics (8-Cores) (~4.8 TFLOPS) |
| 소켓 | FCBGA-2114 | FCBGA-2049 |
| PCI Express 버전 | 5.0 | |
| PCIe 레인 (CPU) | 24 | 28 |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 메모리 지원: 275HX는 DDR5-6400 및 최대 192GB를 지원하는 반면, 185H는 LPDDR5/x-7467 및 DDR5-5600 속도와 최대 96GB 용량을 지원합니다. 275HX가 더 높은 용량과 빠른 DDR5 속도를 지원하지만, 185H는 저전력 LPDDR 메모리 옵션을 제공합니다.
• 내장 그래픽: 데이터상으로는 놀랍게도 이전 세대인 185H의 Arc Graphics (8-Cores)가 275HX의 Arc Graphics (4-Cores)보다 TFLOPS 기준 2배 이상 강력한 성능을 가집니다. 이는 185H가 외장 그래픽 없는 환경에서 더 뛰어난 그래픽 성능을 제공함을 의미합니다. (이 iGPU 스펙은 공식 확인이 필요합니다.)
• PCIe: 두 CPU 모두 PCIe 5.0을 지원하나, CPU 제공 레인 수는 데이터상 185H가 28개로 275HX(24개)보다 많습니다. 이는 일반적인 H와 HX 시리즈 간의 관계와는 다른 결과로, 검증이 필요합니다.
9. 종합평가: 성능 향상이냐, 밸런스냐 (※주의!)
[Core Ultra 9 275HX: 압도적인 CPU 성능, 하지만 전력과 iGPU는?]
• (예상) 장점: 24코어 기반의 현존 최고 수준 노트북 CPU 성능 (특히 멀티코어), 강력한 싱글코어 성능, 오버클럭 가능, 더 큰 L3 캐시 및 메모리 용량 지원.
• (예상) 단점: 매우 높은 소비 전력(PL2=160W) 및 발열 (최상급 쿨링 필수), 185H 대비 약한 iGPU 성능, 스펙 및 성능 데이터 불확실성.
• 추천 대상: 노트북 환경에서 가능한 최고의 CPU 작업 성능을 요구하는 사용자, 데스크탑 대체형 고성능 노트북 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 및 스펙 확인 필수).
[Core Ultra 9 185H: 강력한 iGPU와 검증된 성능의 균형]
• 장점: 매우 강력한 Arc 내장 그래픽 성능, 여전히 뛰어난 16코어 CPU 성능, 낮은 최대 소비 전력(PL2=115W), 더 많은 PCIe 레인, LPDDR5x 메모리 지원.
• 단점: 275HX 대비 부족한 CPU 멀티코어 성능 및 L3 캐시, 오버클럭 불가.
• 추천 대상: 외장 그래픽 없이도 높은 그래픽 성능이 필요한 사용자, 성능과 휴대성/배터리 효율의 균형을 원하는 사용자, 검증된 고성능 노트북을 선호하는 사용자.
[최종 결론: 사용 목적과 노트북 '급'에 따른 선택 (검증 필수!)]
• Core Ultra 9 275HX와 Core Ultra 9 185H는 인텔 노트북 CPU 라인업에서 각기 다른 목표를 가진 모델입니다. 275HX는 데스크탑 대체 수준의 CPU 성능을, 185H는 강력한 내장 그래픽과 균형 잡힌 성능을 지향합니다.
• 만약 순수 CPU 성능, 특히 멀티코어 작업 성능이 가장 중요하다면 Core Ultra 9 275HX는 압도적인 성능을 제공할 잠재력이 있습니다. 하지만 높은 전력 소모와 발열, 상대적으로 약한 iGPU는 감수해야 합니다.
• 반면, 강력한 내장 그래픽 성능이 중요하거나, CPU 성능과 전력 효율/휴대성의 균형을 원한다면 Core Ultra 9 185H가 더 적합한 선택입니다. CPU 성능도 여전히 매우 뛰어납니다.
• 가장 중요한 것은 275HX 모델에 대한 정보가 아직 불확실하다는 점입니다. 따라서 현재 데이터만으로 최종 결정을 내리기보다는, 반드시 두 CPU가 탑재된 노트북 모델들의 공식 출시 이후 상세 리뷰를 통해 실제 성능, 전력 소모, 발열, 그리고 iGPU 성능까지 종합적으로 비교 확인한 후 구매를 결정해야 합니다.
#Intel #CoreUltra #CoreUltra9 #275HX #ArrowLake #CoreUltra9 #185H #MeteorLake #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #고성능노트북 #CPU추천 #노트북추천 #H프로세서 #HX프로세서 #ArcGraphics
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- Core Ultra 9 285K vs Ultra 9 275HX (1) | 2025.04.24 |
|---|---|
| [스펙비교]- Core Ultra 9 275HX vs Ryzen AI Max+ Pro 395 (0) | 2025.04.24 |
| [스펙비교]- Core Ultra 9 285HX vs Core Ultra 9 275HX (0) | 2025.04.23 |
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 275HX vs 라이젠 9 9955HX (0) | 2025.04.23 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 288V vs 울트라 9 285H (0) | 2025.04.23 |
