[Intel Core Ultra 9 285K vs Ultra 9 275HX 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 데스크탑 K vs 노트북 HX! 플랫폼의 차이 (※데이터 주의)
3. Cinebench 벤치마크: 데스크탑 K의 압도적 멀티 성능
4. Geekbench 벤치마크: 종합 성능 격차 확인
5. PassMark & 기타 테스트: 모든 면에서 K 시리즈 우위
6. 기본 성능 & 소비전력: 전력 제한이 성능을 가른다
1. 사전안내사항: 데스크탑 K vs 노트북 HX! 플랫폼의 차이 (※데이터 주의)
■ 인텔 차세대 아키텍처(데이터상 Arrow Lake) 기반의 플래그십 CPU 대결! 데스크탑 환경의 최상위 오버클럭 모델 Core Ultra 9 285K와 노트북 환경의 최상위 HX 시리즈 Core Ultra 9 275HX를 비교 분석합니다. 동일한 코어 구성(데이터 기반)을 가졌지만, 데스크탑과 노트북이라는 플랫폼 차이가 성능에 어떤 영향을 미치는지 중점적으로 살펴보겠습니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 하지만, 두 CPU 모델(285K, 275HX) 모두 코드명(Arrow Lake), 3nm 공정, 코어/스레드 구성 등 핵심 스펙과 출시일은 작성 시점(2025년 4월) 기준으로 공식 확인되지 않은 추정치일 가능성이 매우 높습니다. 특히 동일 아키텍처 기반임에도 L2 캐시 크기 등이 다르게 표기된 점은 데이터의 신뢰도에 의문을 더합니다. 따라서 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.
■ 두 CPU는 데스크탑(285K)과 노트북(275HX)이라는 근본적인 사용 환경 차이가 있습니다. 데스크탑 CPU는 더 높은 전력 공급과 강력한 쿨링 솔루션을 통해 잠재 성능을 최대한 발휘할 수 있는 반면, 노트북 CPU는 휴대성을 위해 전력과 발열에 제약을 받습니다. 이 점이 성능 비교의 핵심입니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Core Ultra 9 285K (Desktop) | Core Ultra 9 275HX (Laptop) |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | |
| 코어/스레드 | 24코어 (8P+16E) / 24스레드 | |
| 제조 공정 | 3 nm | |
| 부스트 클럭 (P-코어) | 5.5 GHz (+1.9%) | 5.4 GHz |
| L2 캐시 (P-코어) | 3MB/코어 | 2MB/코어 |
| L3 캐시 | 36 MB | |
| TDP (PL1) | 125 W | 45-55 W |
| 최대 부스트 TDP (PL2) | 250 W | 160 W |
| 소켓 | FCLGA-1851 | FCBGA-2114 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 9 285K (Desktop)의 주요 특징]
• 데스크탑 플랫폼: LGA 소켓 사용, 강력한 전원 공급 및 쿨링 환경 구축 가능.
• 훨씬 높은 전력 제한 (PL1 125W / PL2 250W): 노트북 대비 월등히 높은 전력으로 잠재 성능 극대화.
• 더 높은 클럭: 기본 클럭 및 부스트 클럭 모두 275HX보다 높거나 같음.
• 더 큰 L2 캐시 (코어당 3MB): 데이터상 275HX(2MB)보다 큰 L2 캐시로 성능 향상 기대.
• 벤치마크 성능 우위: 제공된 모든 벤치마크에서 275HX보다 높은 성능 기록.
[Core Ultra 9 275HX (Laptop)의 주요 특징]
• 노트북 플랫폼: BGA 타입으로 메인보드에 실장, 휴대 가능한 폼팩터.
• 낮은 전력 소모: 285K 대비 훨씬 낮은 전력 제한(PL1 45-55W / PL2 160W)으로 작동.
• 휴대성: 고성능 노트북에 탑재되어 이동 중에도 강력한 성능 활용 가능.
• 동일한 코어 구성(데이터 기반): 285K와 동일한 24코어 24스레드 및 36MB L3 캐시.
3. Cinebench 벤치마크: 데스크탑 K의 압도적 멀티 성능
◆ CPU 렌더링 성능 비교: 플랫폼 차이가 성능 차이로 이어집니다. ◆
| Cinebench R23 | Core Ultra 9 285K (Desktop) | Core Ultra 9 275HX (Laptop) |
| Single-Core | 2320 (+11.1%) | 2089 |
| Multi-Core | 41558 (+33.1%) | 31232 |
| Cinebench 2024 | Core Ultra 9 285K (Desktop) | Core Ultra 9 275HX (Laptop) |
| Single-Core | 142 (+2.9%) | 138 |
| Multi-Core | 2359 (+6.1%) | 2223 |
◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과, 데스크탑 모델인 Core Ultra 9 285K가 노트북 모델인 275HX보다 모든 항목에서 높은 성능을 보여줍니다.
• 싱글코어 성능은 R23에서 +11%, 2024에서 +3%로 285K가 앞섰습니다. 이는 더 높은 클럭과 안정적인 전력 공급 덕분으로 보입니다.
• 멀티코어 성능 격차는 더욱 큽니다. R23에서 +33%, 2024에서 +6%로 285K가 압도적인 우위를 점합니다. (2024 버전의 멀티코어 격차가 상대적으로 작은 것은 의외입니다.)
• 이는 동일한 코어 구성이라도 데스크탑 환경의 높은 전력 제한과 우수한 쿨링 성능이 CPU의 멀티코어 잠재력을 최대한 끌어낼 수 있음을 명확히 보여줍니다. 렌더링 작업에서는 285K가 훨씬 빠릅니다.
4. Geekbench 벤치마크: 종합 성능 격차 확인
◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench에서도 데스크탑 K의 우위. ◆
| Geekbench 6 | Core Ultra 9 285K (Desktop) | Core Ultra 9 275HX (Laptop) |
| Single-Core | 3379 (+12.6%) | 3001 |
| Multi-Core | 23095 (+12.9%) | 20451 |
◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과 역시 데스크탑 모델인 Core Ultra 9 285K가 노트북 모델 275HX보다 높은 성능을 보여줍니다. 싱글코어는 +13%, 멀티코어는 +13% 더 높은 점수를 기록했습니다.
• Cinebench 결과보다는 멀티코어 격차가 줄었지만, 여전히 다양한 실제 애플리케이션 구동 환경에서 데스크탑 CPU가 더 빠르고 쾌적한 경험을 제공할 가능성이 높습니다.
• 세부 항목 대부분에서 285K가 우세를 보이며, 이는 더 높은 전력 공급과 안정적인 클럭 유지가 종합적인 성능 향상으로 이어짐을 보여줍니다.
5. PassMark & 기타 테스트: 모든 면에서 K 시리즈 우위
◆ PassMark와 Blender 점수: 데스크탑 K 모델의 성능 우위 확인. ◆
| PassMark CPU Mark | Core Ultra 9 285K (Desktop) | Core Ultra 9 275HX (Laptop) |
| Single Thread Rating | 5100 (+8.3%) | 4707 |
| CPU Mark (Multi-Core) | 68035 (+20.4%) | 56504 |
| Blender CPU Render | Core Ultra 9 285K (Desktop) | Core Ultra 9 275HX (Laptop) |
| Score (Higher is better) | 558.81 (+55.3%) | 359.87 |
◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• PassMark CPU 벤치마크 결과, 데스크탑 Core Ultra 9 285K는 노트북 275HX 대비 싱글 스레드 +8%, 멀티 스레드 +20% 더 높은 성능을 보여줍니다.
• Blender 렌더링 성능에서는 그 격차가 더욱 벌어져, 285K가 275HX보다 +55%나 높은 압도적인 성능을 기록했습니다.
• 이는 동일한 코어 구성이라도 데스크탑 환경의 높은 전력 공급과 강력한 쿨링이 뒷받침될 때 훨씬 높은 성능을 발휘할 수 있음을 명확히 보여줍니다. 특히 멀티코어를 극한까지 활용하는 작업에서 데스크탑 CPU의 이점은 매우 큽니다.
6. 기본 성능 & 소비전력: 전력 제한이 성능을 가른다
◆ 데스크탑과 노트북의 근본적인 차이, 전력 설정을 비교합니다. ◆
| 기본 성능 지표 | Core Ultra 9 285K (Desktop) | Core Ultra 9 275HX (Laptop) |
| 코어/스레드 | 24 (8P+16E) / 24 | |
| 부스트 클럭 (P코어) | 5.5 GHz | 5.4 GHz |
| L2 캐시 (P코어) | 3MB | 2MB |
| L3 캐시 | 36 MB | |
| 전력 & 공정 | Core Ultra 9 285K (Desktop) | Core Ultra 9 275HX (Laptop) |
| TDP (PL1) | 125 W | 45-55 W (Configurable) |
| Max Turbo Power (PL2) | 250 W | 160 W |
| 제조 공정 | 3 nm | |
| Perf per Watt (PL1 기준) | Core Ultra 9 285K (125W) | Core Ultra 9 275HX (55W) |
| Cinebench 2024 / Watt | 18.9 PPW | 40.4 PPW (+113.8%) |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 184.8 PPW | 371.8 PPW (+101.2%) |
| Passmark CPU Mark / Watt | 544.3 PPW | 1027.3 PPW (+88.7%) |
| Blender / Watt | 4.47 PPW | 6.54 PPW (+46.3%) |
◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• Core Ultra 9 285K와 275HX의 가장 큰 차이는 플랫폼과 그에 따른 전력 제한입니다. 데스크탑 285K는 PL1 125W, PL2 250W로 노트북 275HX(PL1 45-55W, PL2 160W)보다 훨씬 높은 전력을 사용할 수 있습니다.
• 이 높은 전력 허용치가 285K의 압도적인 멀티코어 성능을 가능하게 합니다.
• PPW(전력 효율성) 지표는 PL1 기준으로 계산되어 275HX가 훨씬 높게 나타납니다. 이는 275HX가 훨씬 낮은 PL1 TDP(55W vs 125W)를 사용하기 때문입니다. 하지만 실제 최대 성능을 발휘할 때(PL2)의 전력 소모는 285K가 250W로 275HX(160W)보다 훨씬 높으므로, 전력 대비 성능 효율성은 사용 환경과 부하 수준에 따라 달라질 수 있습니다. 단순 PL1 기반 PPW 비교는 큰 의미가 없을 수 있습니다.
7. 세부 스펙: 동일 코어 구성? L2 캐시와 TDP 차이 주목
◆ 데스크탑 K와 노트북 HX의 상세 스펙 차이점입니다. (데이터 주의) ◆
| 스펙 항목 | Core Ultra 9 285K (Desktop) | Core Ultra 9 275HX (Laptop) |
| 아키텍처 | Arrow Lake (Hybrid) | |
| 코어/스레드 | 24 (8P+16E) / 24 | |
| 클럭 (P코어 Base/Boost) | 3.7 / 5.5 GHz | 2.7 / 5.4 GHz |
| L2 캐시 (P코어) | 3MB | 2MB |
| L3 캐시 | 36MB | |
| TDP (PL1 / PL2) | 125W / 250W | 45-55W / 160W |
| 공정 | 3nm | |
| 소켓 | FCLGA-1851 | FCBGA-2114 |
| 배수락 해제 | Yes | |
◆ 세부 스펙 요약 ◆
• 제공된 데이터 기준으로 Core Ultra 9 285K와 275HX는 동일한 Arrow Lake 아키텍처, 3nm 공정, 24코어 24스레드, 36MB L3 캐시를 공유합니다.
• 주요 차이점은 플랫폼(데스크탑 LGA vs 노트북 BGA), 클럭(285K가 기본/부스트 모두 소폭 높음), P코어당 L2 캐시 크기(285K 3MB vs 275HX 2MB), 그리고 TDP 설정(285K: 125W/250W vs 275HX: 45-55W/160W)입니다.
• 데스크탑 환경의 이점을 살려 더 높은 클럭과 L2 캐시, 그리고 훨씬 높은 전력 공급을 통해 285K가 275HX보다 뛰어난 성능을 발휘합니다.
8. 메모리 지원 & 플랫폼: 데스크탑 vs 노트북
◆ 플랫폼 차이에 따른 지원 사항들을 비교합니다. ◆
| 메모리 지원 | Core Ultra 9 285K (Desktop) | Core Ultra 9 275HX (Laptop) |
| 메모리 타입 | DDR5 | |
| 공식 지원 속도 | 6400 MHz | |
| 최대 메모리 크기 | 192 GB | |
| ECC 메모리 지원 | Yes | |
| 플랫폼 & 확장성 | Core Ultra 9 285K (Desktop) | Core Ultra 9 275HX (Laptop) |
| 내장 그래픽 (iGPU) | Arc iGPU (~2.0 TFLOPS) | Arc Graphics (~1.9 TFLOPS) |
| 소켓 | FCLGA-1851 | FCBGA-2114 |
| PCI Express 버전 | 5.0 | |
| PCIe 레인 (CPU) | 24 | |
◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 제공된 데이터 기준으로, 메모리 지원(DDR5-6400, 192GB Max, ECC), PCIe 버전(5.0), CPU PCIe 레인 수(24개)는 두 CPU가 동일합니다.
• 내장 그래픽 성능은 데스크탑 285K가 노트북 275HX보다 약간 더 높은 클럭과 이론 성능(TFLOPS 기준 +5%)을 가집니다. 하지만 두 iGPU 모두 기본적인 기능 수행에 초점을 맞춘 것으로 보이며, 고사양 게임에는 부족합니다.
• 가장 큰 차이는 역시 소켓 타입입니다. 285K는 데스크탑용 LGA 소켓을 사용하여 사용자가 직접 조립하고 업그레이드할 수 있는 반면, 275HX는 노트북 메인보드에 직접 실장되는 BGA 타입입니다.
9. 종합평가: 성능이냐 휴대성이냐, 명확한 선택지 (※주의!)
[Core Ultra 9 285K (Desktop): 현존 최고 성능, 타협 없는 파워]
• (예상) 장점: 노트북 HX 시리즈를 능가하는 압도적인 싱글/멀티 코어 성능, 더 큰 L2 캐시, 오버클럭을 통한 극한의 성능 추구 가능, 데스크탑 플랫폼의 확장성 및 쿨링 이점.
• (예상) 단점: 매우 높은 전력 소모(PL1 125W / PL2 250W) 및 발열 (최상급 쿨링 필수), 높은 시스템 구축 비용, 휴대성 부재.
• 추천 대상: 데스크탑 환경에서 현존 최고 수준의 CPU 성능을 원하는 전문가, 크리에이터, 하드코어 게이머 및 오버클러커 (단, 실제 제품 리뷰 및 스펙 확인 필수).
[Core Ultra 9 275HX (Laptop): 노트북 성능의 정점, 휴대 가능한 파워]
• (예상) 장점: 노트북 CPU 중 최상위권의 압도적인 멀티코어 성능, 강력한 싱글코어 성능, 오버클럭 가능(HX), 데스크탑 K 모델 대비 낮은 전력 소모 및 휴대성.
• (예상) 단점: 데스크탑 285K 대비 낮은 성능, 여전히 높은 전력 소모(PL2 160W) 및 발열 (고성능 노트북 쿨링 필수), 스펙 및 성능 데이터 불확실성.
• 추천 대상: 데스크탑급 성능을 노트북에서 구현하고자 하는 사용자, 고사양 게이밍 노트북 또는 모바일 워크스테이션 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 및 스펙 확인 필수).
[최종 결론: 플랫폼이 모든 것을 말해준다 (검증 필요!)]
• Core Ultra 9 285K와 275HX는 동일한 코어 구성을 가진 것으로 보이지만(데이터 기반), 결정적으로 데스크탑과 노트북이라는 플랫폼의 차이가 성능과 활용성을 가릅니다.
• 절대적인 최고 성능을 원한다면, 더 높은 전력 공급과 강력한 쿨링이 가능한 데스크탑 환경의 Core Ultra 9 285K가 당연히 더 뛰어난 선택입니다.
• 하지만 휴대 가능한 환경에서 최고 수준의 성능을 원한다면, 노트북 CPU인 Core Ultra 9 275HX가 현실적인 최상위 선택지가 될 것입니다. 물론 이를 위해서는 강력한 쿨링 시스템을 갖춘 고가의 데스크탑 대체형 노트북이 필요합니다.
• 현재 제공된 데이터는 두 CPU 모두 추정치이며 일부 모순되는 점도 존재하므로, 실제 제품 출시 후 상세 비교 리뷰를 통해 정확한 성능, 전력 소모, 발열 특성을 확인하는 것이 무엇보다 중요합니다. 사용 환경(데스크탑 vs 노트북)과 예산, 요구하는 성능 수준에 맞춰 신중하게 선택해야 합니다.
#Intel #CoreUltra #CoreUltra9 #285K #275HX #ArrowLake #데스크탑CPU #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #고성능CPU #CPU추천 #K시리즈 #HX시리즈
'CPU 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- Core Ultra 9 275HX vs Ryzen AI Max+ Pro 395 (0) | 2025.04.24 |
|---|---|
| [스펙비교]- Core Ultra 9 275HX vs Core Ultra 9 185H (0) | 2025.04.23 |
| [스펙비교]- Core Ultra 9 285HX vs Core Ultra 9 275HX (0) | 2025.04.23 |
| [스펙비교]- 코어 울트라 9 275HX vs 라이젠 9 9955HX (0) | 2025.04.23 |
| (스펙비교)- 코어 울트라 9 288V vs 울트라 9 285H (0) | 2025.04.23 |
