[스펙비교]- Core Ultra 9 275HX vs Ryzen AI Max+ Pro 395

[Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 스펙 비교]

[목차]

1. 사전안내사항: 최강 노트북 CPU 재대결! (※데이터 주의!)

2. 모델 정보 & 주요 차이점

3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락, 승자는 누구?

4. Geekbench 벤치마크: 싱글 AMD vs 멀티 인텔 경향?

5. PassMark & 기타 테스트: (데이터 부족)

6. 기본 성능 & 소비전력: 전력 제한과 예상 효율 (주의!)

7. 세부 스펙: 인텔 하이브리드 vs AMD Zen 5 풀코어 (재점검)

8. 메모리 지원 & 플랫폼: 압도적인 AMD 내장 그래픽!

9. 종합평가: 여전히 판단 유보! 실제 리뷰가 답 (※주의!)

 

1. 사전안내사항: 최강 노트북 CPU 재대결! (※데이터 주의!)

---

■ 차세대 하이엔드 노트북 시장의 왕좌를 노리는 두 거물, 인텔의 Core Ultra 9 275HX (하이브리드 24코어)와 AMD의 Ryzen AI Max+ Pro 395 (Zen 5 16코어)를 새로운 데이터를 바탕으로 다시 한번 비교 분석합니다. 코어 수와 아키텍처, 내장 그래픽 등 서로 다른 강점을 가진 두 CPU의 대결 양상을 살펴보겠습니다.

 

[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 최신 데이터를 기반으로 하지만, 양쪽 CPU 모두 모델명, 코드명, 공정, 코어/스레드 구성 등 핵심 스펙과 출시일은 작성 시점(2025년 4월) 기준으로 공식 확인되지 않은 추정치일 가능성이 매우 높습니다. 또한, Ryzen AI Max+ Pro 395의 일부 벤치마크 데이터(PassMark, Blender)가 여전히 누락되어 있으며, 제공된 Cinebench, Geekbench 결과마저 일관성이 부족하고 이전 데이터와도 차이를 보입니다. 따라서 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.

 

■ 노트북 CPU 성능은 탑재되는 모델의 쿨링 설계 및 전력 제한 설정(PL1/PL2)에 따라 크게 달라집니다. 특히 두 CPU 모두 높은 성능을 지향하는 HX 시리즈이므로, 노트북 제조사의 설계 역량이 매우 중요합니다. 최종적인 성능 판단은 반드시 제품 출시 후 전문 매체의 상세 리뷰 및 벤치마크를 통해 확인해야 합니다. (작성 시점: 2025년 4월)

 

 

2. 모델 정보 & 주요 차이점

---

항목	Core Ultra 9 275HX	Ryzen AI Max+ Pro 395
아키텍처	Arrow Lake (Hybrid)	Zen 5 (Strix Halo)
코어/스레드	24코어 (8P+16E) / 24스레드	16코어 (16P) / 32스레드
제조 공정	3 nm	4 nm
부스트 클럭 (P-코어)	5.4 GHz (동일)
L3 캐시	36 MB	64 MB (+77.8%)
TDP (PL1)	45-55 W	45-55 W
최대 부스트 TDP (PL2)	160 W	120 W
내장 그래픽 (iGPU)	Arc Graphics (4-Cores)	Radeon 8060S
PCIe 버전	5.0	4.0
소켓	Laptop (BGA)

◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Core Ultra 9 275HX의 주요 특징 (vs Pro 395 - 데이터 기반)]
• 더 많은 코어 수 (24코어): 8P+16E 구성으로 멀티코어 작업에 유리 (스레드 수는 확인 필요).
• 최신 공정 (3nm) 및 PCIe 5.0 지원.
• 더 빠른 DDR5 메모리 지원 (6400MHz) 및 더 높은 최대 용량 (192GB).
• 오버클럭 가능 (HX 모델).
• (단점) 훨씬 작은 L3 캐시 (36MB).
• (단점) 훨씬 높은 최대 부스트 TDP (160W).
• (단점) 상대적으로 약한 내장 그래픽 (Arc 4-Cores).

[Ryzen AI Max+ Pro 395의 주요 특징 (vs 275HX)]
• 더 많은 스레드 수 (32스레드): 16개의 P코어 모두 SMT 지원.
• 압도적인 내장 그래픽 성능 (Radeon 8060S).
• 매우 큰 L3 캐시 (64MB): 게이밍 및 특정 작업 성능에 유리.
• 낮은 최대 부스트 TDP (120W): 발열 및 전력 관리 용이.
• (단점) 상대적으로 낮은 메모리 지원 속도/용량, PCIe 4.0 지원 (데이터 기반).
• (단점) 오버클럭 불가 (데이터 기반).

 

 

3. Cinebench 벤치마크: 엎치락뒤치락, 혼란스러운 결과

---

◆ CPU 렌더링 성능 비교: 벤치마크 버전에 따라 승부가 엇갈립니다. ◆

Cinebench R23	Core Ultra 9 275HX	Ryzen AI Max+ Pro 395
Single-Core	2089 (+2.9%)	2029
Multi-Core	31232	35872 (+14.9%)

Cinebench 2024	Core Ultra 9 275HX	Ryzen AI Max+ Pro 395
Single-Core	138 (+17.9%)	117
Multi-Core	2223 (+8.0%)	2058

◆ Cinebench 요약 ◆
• Cinebench 벤치마크 결과는 두 CPU 간의 우열을 명확히 가리기 어렵게 만듭니다. R23 버전에서는 Ryzen AI Max+ Pro 395가 싱글코어 +3%, 멀티코어 +15%로 Core Ultra 9 275HX보다 높은 성능을 보였습니다.
• 하지만 최신 2024 버전에서는 반대로 275HX가 싱글코어 +18%, 멀티코어 +8%로 더 높은 점수를 기록했습니다.
• 이처럼 벤치마크 버전에 따라 결과가 크게 달라지는 것은 벤치마크 툴의 특성, 아키텍처별 최적화 차이, 혹은 초기 데이터의 부정확성 등 다양한 요인이 작용했을 수 있습니다. 현재 데이터만으로는 어떤 CPU가 렌더링 성능에서 확실히 우위에 있다고 말하기 어렵습니다.

 

 

4. Geekbench 벤치마크: 싱글 AMD vs 멀티 인텔?

---

◆ 실제 작업 환경 기반 성능: Geekbench 결과도 엇갈립니다. ◆

Geekbench 6	Core Ultra 9 275HX	Ryzen AI 9 HX 395
Single-Core	3001	3230 (+7.6%)
Multi-Core	20451	20948 (+2.4%)

◆ Geekbench 요약 ◆
• Geekbench 6 결과는 Cinebench R23과 유사하게 Ryzen AI 9 HX 370이 근소한 우위를 보이는 것으로 나타났습니다. 싱글코어는 +8%, 멀티코어는 +2% 더 높은 점수를 기록했습니다.
• 코어 수가 더 많은 275HX가 멀티코어에서 크게 앞설 것이라는 예상과 달리, 32스레드를 가진 16코어 HX 370이 대등하거나 오히려 약간 더 나은 성능을 보여주는 결과입니다.
• 세부 항목에서는 여전히 작업 유형별 유불리가 갈리지만 (예: 압축/HTML 브라우저/사진처리는 HX 370 우세, Clang 컴파일/PDF 렌더링/레이 트레이싱은 275HX 우세), 종합적으로는 두 CPU가 매우 유사한 수준의 성능을 보일 가능성을 시사합니다.

 

 

5. PassMark & 기타 테스트: (데이터 부족)

---

◆ 제공된 데이터에 Ryzen AI 9 HX 395의 PassMark 및 Blender 점수가 없어 비교가 불가능합니다. ◆

PassMark CPU Mark	Core Ultra 9 275HX	Ryzen AI 9 HX 395
Single Thread Rating	4707	N/A
CPU Mark (Multi-Core)	56504	N/A

Blender CPU Render	Core Ultra 9 275HX	Ryzen AI 9 HX 395
Score (Higher is better)	359.87	N/A

◆ Passmark & Blender 요약 ◆
• 제공된 데이터에는 Ryzen AI 9 HX 395의 PassMark 및 Blender 벤치마크 점수가 포함되어 있지 않아, 이들 테스트에서의 직접적인 성능 비교는 불가능합니다.
• Core Ultra 9 275HX의 PassMark 및 Blender 점수는 매우 높게 나타나, 이 CPU가 멀티코어 작업 환경에서 최상위권 성능을 발휘할 잠재력을 보여줍니다.
• Ryzen AI 9 HX 395는 16개의 고성능 Zen 5 코어를 탑재했으므로, 이들 벤치마크에서도 매우 높은 점수를 기록할 것으로 예상됩니다. Cinebench/Geekbench 결과가 엇갈렸던 만큼, 실제 어떤 CPU가 우위를 보일지는 측정 데이터가 필요합니다.

 

 

6. 기본 성능 & 소비전력: 전력 제한과 예상 효율 (주의!)

---

◆ 두 플래그십 HX CPU의 전력 설계와 예상 효율입니다. (데이터 주의) ◆

기본 성능 지표	Core Ultra 9 275HX	Ryzen AI 9 HX 395
코어/스레드	24 (8P+16E) / 24	16 (16P) / 32
부스트 클럭 (P코어)	5.4 GHz
L3 캐시	36 MB	64 MB

전력 & 공정	Core Ultra 9 275HX	Ryzen AI 9 HX 395
TDP (PL1)	45-55 W (Configurable)
Max Boost TDP (PL2)	160 W	120 W
제조 공정	3 nm	4 nm

Perf per Watt (PL1=55W 기준)	Core Ultra 9 275HX	Ryzen AI 9 HX 395
Cinebench 2024 / Watt	40.4 PPW (+35.6%)	29.8 PPW
Geekbench 6 Multi / Watt	371.8 PPW	380.9 PPW (+2.4%)
Passmark CPU Mark / Watt	1027.3 PPW	N/A
Blender / Watt	6.54 PPW	N/A

◆ 기본 성능 & 소비전력 요약 ◆
• Core Ultra 9 275HX와 Ryzen AI 9 HX 370은 모두 고성능 노트북을 위한 HX 시리즈 CPU입니다. PL1 TDP는 45-55W 범위로 유사하지만, 최대 부스트 전력(PL2)은 275HX가 160W로 HX 370(120W)보다 훨씬 높습니다.
• PPW(전력 효율성) 지표는 PL1 기준으로 계산되어 벤치마크에 따라 우위가 갈립니다. 275HX는 Cinebench 2024에서, HX 370은 Geekbench 6에서 더 나은 효율성을 보입니다.
• 하지만 실제 효율성은 PL2 값과 노트북의 쿨링 설계에 크게 좌우됩니다. 275HX는 더 높은 성능을 위해 순간적으로 많은 전력을 사용하며, HX 370은 최대 전력 제한이 낮아 발열 제어에는 유리하지만 성능 발휘에 제약이 있을 수 있습니다. PL1 기준 PPW만으로는 실제 효율성을 판단하기 어려우므로 반드시 실제 리뷰를 참고해야 합니다.

 

 

7. 세부 스펙: 하이브리드 24코어 vs Zen 5 16코어

---

◆ 두 플래그십 노트북 CPU의 상세 스펙 비교입니다. (데이터 주의) ◆

스펙 항목	Core Ultra 9 275HX	Ryzen AI 9 HX 395
아키텍처	Arrow Lake (Hybrid)	Zen 5
P코어 (스레드)	8 (8)	16 (32)
E코어 (스레드)	16 (16)	-
총 코어 (스레드)	24 (24)	16 (32)
클럭 (P코어 Boost)	5.4 GHz
L2 캐시	2MB/P + E-core L2	1MB/코어
L3 캐시	36MB	64MB
TDP (PL1 / PL2)	45-55W / 160W	55-75W / 120W
공정	3nm	4nm
내장 그래픽	Arc (4-Cores)	Radeon 8060S
배수락 해제	Yes	Yes

◆ 세부 스펙 요약 ◆
• Core Ultra 9 275HX는 8개의 P코어와 16개의 E코어를 조합한 하이브리드 구조로 총 24코어를 가지며(데이터상 24스레드), 3nm 공정 기반으로 추정됩니다. L3 캐시는 36MB입니다.
• Ryzen AI Max+ Pro 395는 16개의 동일한 고성능 Zen 5 코어로 구성되어 32스레드를 제공합니다. 4nm 공정 기반이며, 매우 큰 64MB의 L3 캐시와 강력한 Radeon 8060S 내장 그래픽이 특징입니다.
• 두 CPU 모두 오버클럭(배수락 해제)을 지원하는 HX 모델입니다. 코어 구성 방식, 스레드 수, L3 캐시 크기, 내장 그래픽, 전력 제한 등에서 뚜렷한 차이를 보입니다.

 

 

8. 메모리 지원 & 플랫폼: 압도적인 AMD 내장 그래픽!

---

◆ 메모리, PCIe, 그리고 주목해야 할 내장 그래픽 성능 비교입니다. ◆

메모리 지원	Core Ultra 9 275HX	Ryzen AI Max+ Pro 395
메모리 타입	DDR5	LPDDR5X, DDR5
공식 지원 속도	DDR5-6400	LP5X-8000, DDR5-5600
최대 메모리 크기	192 GB	128 GB

플랫폼 & 확장성	Core Ultra 9 275HX	Ryzen AI Max+ Pro 395
내장 그래픽 (iGPU)	Arc Graphics (4-Cores) (~1.9 TFLOPS)	Radeon 8060S (~29.7 TFLOPS)
소켓	FCBGA-2114	FP8
PCI Express 버전	5.0	4.0
PCIe 레인 (CPU)	24	16

◆ 메모리/플랫폼 요약 ◆
• 메모리 지원: 275HX는 더 빠른 DDR5-6400과 더 높은 192GB 용량을 지원하는 반면, HX 395는 더 빠른 LPDDR5X-8000 속도를 지원하며 최대 용량은 128GB입니다.
• 내장 그래픽: Ryzen AI Max+ Pro 395의 Radeon 8060S는 TFLOPS 기준 29.7로, 275HX의 Arc Graphics(1.9 TFLOPS)를 압도합니다. 이는 HX 395가 외장 그래픽 없이도 훨씬 뛰어난 그래픽 성능을 제공하며, 일부 게임까지 구동할 수 있는 잠재력을 가짐을 의미합니다.
• PCIe: 데이터상 275HX는 최신 PCIe 5.0 버전과 더 많은 24개 레인을 지원하는 반면, HX 395는 PCIe 4.0과 16개 레인을 지원하여 확장성 및 최신 규격 지원 면에서는 275HX가 유리해 보입니다. (단, 이 스펙 정보는 공식 확인이 필요합니다.)

 

 

9. 종합평가: 판단 유보! 실제 리뷰가 답 (※주의!)

---

[Core Ultra 9 275HX: 압도적 멀티코어 잠재력과 최신 플랫폼]
• (예상) 장점: 24코어 기반의 강력한 멀티코어 작업 성능, 높은 클럭, 오버클럭 가능, PCIe 5.0 및 빠른 메모리 지원, 더 진보된 3nm 공정.
• (예상) 단점: 매우 높은 최대 소비 전력(PL2=160W) 및 발열 (최상급 쿨링 필수), HX 395 대비 작은 L3 캐시 및 적은 스레드 수, 약한 내장 그래픽, 스펙 및 성능 데이터 불확실성.
• 추천 대상: 노트북 환경에서 데스크탑급의 극한 작업 성능을 추구하는 사용자, 최신 플랫폼 기술을 중요하게 생각하는 사용자 (단, 실제 제품 리뷰 확인 필수).

 

 

[Ryzen AI 9 HX 395: 강력한 16코어, 압도적 iGPU, AI 특화]
• 장점: 16개 고성능 Zen 5 코어 및 32 스레드, 압도적인 Radeon 8060S 내장 그래픽 성능, 매우 큰 L3 캐시(64MB), 상대적으로 낮은 최대 부스트 전력(PL2=120W).
• 단점: 275HX 대비 적은 코어 수 및 일부 벤치마크 열세, 낮은 메모리 지원 속도/용량 및 PCIe 4.0 지원(데이터 기반), 오버클럭 불가(데이터 기반).
• 추천 대상: 외장 그래픽 없이도 높은 그래픽/게이밍 성능을 원하는 사용자, AI 기능 활용도가 높은 사용자, 강력한 멀티스레드 성능과 함께 발열/전력 관리가 중요한 사용자.

 

 

[최종 결론: 섣부른 판단은 금물! 실제 노트북 리뷰가 모든 것을 결정!]
• Core Ultra 9 275HX와 Ryzen AI Max+ Pro 395는 차세대 플래그십 노트북 시장을 이끌 강력한 경쟁자로 예상됩니다. 하지만 현재 제공된 데이터는 불확실하고 불완전하며, 벤치마크 결과마저 일관성이 부족하여 현시점에서 명확한 우열을 가리는 것은 불가능하며 매우 위험합니다.
• 스펙상으로는 275HX가 더 많은 코어 수와 최신 PCIe 5.0, 더 빠른 메모리 지원 등 순수 CPU 성능 잠재력에서 앞설 수 있어 보입니다. 하지만 HX 395는 더 많은 스레드 수, 훨씬 큰 L3 캐시, 그리고 비교 불가능한 수준의 강력한 내장 그래픽 성능과 낮은 최대 전력 소모라는 확실한 강점을 가지고 있습니다.
• 특히 HX 395의 Radeon 8060S 내장 그래픽은 외장 그래픽카드의 필요성을 재고하게 만들 만큼 강력한 성능을 보여줄 잠재력이 있어, 노트북 시장의 게임 체인저가 될 수도 있습니다.
• 따라서 최종적인 선택은 반드시 두 CPU가 탑재된 노트북 모델들이 정식 출시된 후, 신뢰할 수 있는 매체의 상세 벤치마크(CPU 작업, 게임, 특히 iGPU 성능), 발열, 전력 소모, 배터리 시간 등을 종합적으로 비교 확인한 후에 내려야 합니다. 현재 데이터만으로는 섣부른 판단을 내리지 않는 것이 중요합니다.

---

▶ 더 많은 CPU 비교 포스팅 둘러보기 ◀

#Intel #CoreUltra #CoreUltra9 #275HX #ArrowLake #AMD #RyzenAI #Ryzen9 #HX395 #Zen5 #StrixHalo #노트북CPU #랩탑CPU #CPU비교 #고성능노트북 #AI노트북 #내장그래픽 #iGPU